[閒聊] 重大利多？IOTA核心開發者的新討論

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者Q8i (Q8i)時間5年前 (2019/08/30 23:51)推噓18(20推 2噓 68→)

留言90則, 15人參與討論串1/1

在昨天2019年8月29日深夜11點01分，在IOTA的官方交流平台Discord的TangleMath頻道， IOTA的開發人員Hans Moog透露了，基金會開發團隊正在討論一種垃圾交易抵禦的新的思路，看了他寫的思路以後，頻道頓時炸了鍋，因為這個機制一旦被採用，拋開垃圾交易抵禦本身的目的來看，極有可能對IOTA的幣價支撐造成重大的正面影響。因此，筆者第一時間將對此思路進行獨立剖析，如有偏頗，歡迎指正。 https://imgur.com/uFnErUe

1. Hans Moog是誰？ Hans Moog在網絡上留下的個人信息非常少，在twitter和LinkIn上能搜索到的信息也非常有限，根據IOTA官方發布的他加入IOTA基金的正式公告，他是技術狂熱者、黑客和企業家，21歲就開始創業，並參與過眾多國際級的項目，有24年的軟件開發經驗，比特幣初期投資者，很早就實現了財務自由。在CfB不再專注為IOTA貢獻代碼之後，Hans Moog開始主導了IOTA最重要的Coordicide項目，其為人謙和，不僅對技術有著非常深刻的理解，編程能力也非常高，是目前IOTA最耀眼的技術明星，也是IOTA對外的主要技術交流人。 2. 他這大段到底在說些什麼？簡而言之，他和團隊們正在考慮擴大Cooridide中的Mana機制應用場景，來防禦Spam攻擊，徹底取代原來的動態Pow調整機制。是否擁有Mana和它的數量將決定了節點發送交易的優先級。 3. 為什麼打算這麼做？筆者技術背景有限，盡可能將與對話相關的背景做下說明： IOTA目前最重要的開發項目Coordicide是為了移除前期為了在網絡初期保障網絡安全所設定的協調器機制（比特幣在發展初期也有類似的設置），而協調器機制一直是競爭者一直攻擊IOTA的去中心化的一個靶子。同時該項目也是為了徹底實現IOTA的tangle網絡支持百萬級以上TPS的真正業務場景的擴容性，這個具體就不介紹了，一句話，目標高遠，難度也很大。但IOTA目前也基本上敲定了解決方案，並通過goshimmer項目已經快完成原型了。在這個方案裡面，IOTA在白皮書當中提到了一個抵禦惡意垃圾交易(Spam)的機制（因為 IOTA支持0值交易，所以它面臨的惡意垃圾交易的風險要更高），就是通過動態改變本地 POW(工作量證明)的難度，來控制擁有高算力（或者租用外部高算力）的節點的交易發送頻率，防止網絡擁堵和保障網絡整體安全。這個想法其實是一種很普遍的做法，但在昨天的討論中，Hans表示這種方式在網絡發展到一定程度以後，特別是引入Mana機制以後，這種做法就顯得不適宜了。因為就算採用這種動態Pow難度調整機制，spam攻擊者依然可以通過算力競爭來進行攻擊，從而拉高整個網絡正常節點的Pow平均能耗，雖然這種情形對攻擊者成本巨大，但是也不能排除這種狂亂型攻擊者的存在。隨著IOTA在Cooridice中引入了新的mana機制，這種機制有可能形成一個新的更合理的經濟模型，持有Token的節點就擁有更多的Mana值，而這個值有助於該節點在網絡中具有更高的“聲望”或“信用”，因此Hans認為可以參考Mana來決定每個節點的交易發送次數上限，而不僅僅只用於達成網絡共識。從技術層面講，這樣做無疑徹底避免了算力競爭，同時也進一步讓IOTA網絡更加節能綠色。同時，也對幣價形成了支撐。 4. 為什麼說：這個想法對幣價是個重大的利好？如果交易次數上限由站點的Mana來調整，那麼誰具有更多的mana，就意味著他能發送更多的交易，且被網絡優先確認。根據官方目前零星披露的mana生成機制，mana跟該節點持有的Token數量有直接關係（可能不是唯一關係）。因此，對於Tangle網絡的使用者而言，就同樣意味著，必須要持有一定數量的Token，才能保障自己的交易機會足夠且具備更高的確認優先級別。隨著IOTA被越來越多的人使用，這當然對幣價是個天大的利好。 5. 這樣做是否違背了IOTA對用戶的“0手續費”的承諾？筆者一開始也覺得這是否違背了“0手續費”承諾，但隨著Hans的解釋和自己事後分析，其實不然。理由如下：節點持有Token產生的Mana，應該只會用於當網絡擁堵時的競爭，而在整體資源不夠的前提下，持有Token對整個生態有突出貢獻，自然有必要給予更高的優先級和資源傾斜，這是符合生態經濟的良性發展邏輯的。節點持有的Token並不會隨著Mana的消耗而減少。節點Token產生的Mana值有上限，且隨著停滯時間而逐漸消減，因此並不會造成窮者越窮，富者越富或者通貨膨脹。新機制減少了所有節點用於Pow的能源費用消耗，而原來的這種7*24小時的不斷的能源費用有時會超過持有的Token的價值。因此，我個人認為，這種機制並沒有違背承諾，反而使整個生態經濟更具有合理性。 6. 這個想法實現的可能性有多大？從目前Hans透露的信息來看，這個想法在IF團隊內部還屬於討論階段，也並未透露目前正反兩方的力量對比，如果單純從技術可實現難度來看，應該並不困難，因為目前shimmer 原型中mana部分的開發已經基本完成，現在只是將它新增一個應用場景，由此是否產生其他的一些技術困難，作者能力有限，無法評估。 7. 實現這個想法對現在的項目進度影響大不大？有一定的影響，但不會很大，因為該機制只是針對Spam攻擊所轉換的一種機制，整體 Coordicide的其他模塊的實現路徑依然沒有變化。非常期待Hans Moog能針對這個議題繼續展開公開的討論，也期待讀者您提出寶貴的想法資料來源：IOTA中國 --- 個人的理解是持有越多的IOTA在節點，就擁有更多mana 自然能發出更多交易，以及被優先確認交易的權利藉此脫離PoW算力競賽的問題~ 跟PoS有87%像？最近信仰充值怎麼這麼多？IOTA不就該乖乖當穩定幣嗎哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.145.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1567180282.A.84A.html

推

camellala

08/31 00:07, 5年前 , 1^F

08/31 00:07, 1^F

推

ARAMonly

08/31 00:14, 5年前 , 2^F

08/31 00:14, 2^F

推

TimWater

08/31 00:23, 5年前 , 3^F

08/31 00:23, 3^F