PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

[閒聊] 版主給我進來喔

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (livermore)時間5年前 (2019/07/12 02:09), 5年前編輯推噓10(29推 19噓 227→)
留言275則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
https://pse.is/H5FPG 第二段就有寫傳統貨幣必須信任銀行不要貶值貨幣，所以比特幣一開始去第三方的原因就 是不信任銀行印鈔行為 https://pse.is/JPRNJ https://pse.is/G7NA6 早期的郵件列表中就有提到電子黃金的概念跟"金本位“的問題，sov的立場不言而喻 依照以上說法，在法幣存在的事實下，劣幣逐良幣的邏輯下，非常輕易的推論出:囤幣是 正常行為，交易其次(非擺爛) 歷史上沒有一個法幣結果是成功的，法幣爆掉不一定很遠，真的近在眼前讓大家明白的時 候已經來不及跑了，委瑞內拉世界第一大石油儲備國被玩爛了，擁有這麼強大剛需的礦產 一樣爛掉，還有什麼理由其他國家法幣一定穩? 信件列表裡也有提到比特幣通膨問題 以上，有誤請指正，或是有潛水大神可以講古一下，謝謝 http://yt1.piee.pw/JHC63 附上一首歌 你各位hodl啊，別給我嘻皮笑臉 一起見證這場金融革命 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.141.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1562868591.A.F09.html
推
07/12 02:18, 5年前 , 1F
是要講幾遍.....早期的Bitcoiner不反對Store of Value
07/12 02:18, 1F
→
07/12 02:18, 5年前 , 2F
但一個東西不可能什麼事都不做待在那邊就自己變成SoV
07/12 02:18, 2F
→
07/12 02:19, 5年前 , 3F
把Bitcoin搞到變成珠寶藝術品還在那邊SoV..........
07/12 02:19, 3F
→
07/12 02:21, 5年前 , 4F
更不用說你給的三個連結其中兩個都不是中本聰講的....
07/12 02:21, 4F
→
07/12 02:21, 5年前 , 5F
那你還酸數位黃金，明明早期就有類似觀點
07/12 02:21, 5F
噓
07/12 02:22, 5年前 , 6F
你自己看第一篇中本聰講的，Gold在哪邊?????????
07/12 02:22, 6F
噓
07/12 02:22, 5年前 , 7F
標註給我看，中本聰自己什麼時候提到數位黃金????????
07/12 02:22, 7F
→
07/12 02:23, 5年前 , 8F
Hal Finney那一個連結才有提到黃金
07/12 02:23, 8F
→
07/12 02:23, 5年前 , 9F
而中本聰提的是信任問題，壓根兒沒有提到黃金
07/12 02:23, 9F
→
07/12 02:23, 5年前 , 10F
郵件不是阿，郵件要講的是早期就有這樣的看法了，不
07/12 02:23, 10F
→
07/12 02:23, 5年前 , 11F
是不適合交易才改說數位黃金
07/12 02:23, 11F
→
07/12 02:24, 5年前 , 12F
明明不是中本聰講得硬要掰成是中本聰說的，很厲害喔
07/12 02:24, 12F
→
07/12 02:24, 5年前 , 13F
Hal Finney還說要搞BTC本位銀行咧
07/12 02:24, 13F
→
07/12 02:25, 5年前 , 14F
這概念根本跟中本聰的去銀行化是完全相反的立場
07/12 02:25, 14F
→
07/12 02:25, 5年前 , 15F
Hal Finney本來就不認為BTC擴容可行
07/12 02:25, 15F
→
07/12 02:25, 5年前 , 16F
她覺得用BTC本位，讓金融業界進來搞BTC銀行才對
07/12 02:25, 16F
→
07/12 02:26, 5年前 , 17F
而這個時候的BTC就跟黃金一樣
07/12 02:26, 17F
→
07/12 02:26, 5年前 , 18F
這樣你的小腦袋瓜理解了嗎??
07/12 02:26, 18F
→
07/12 02:26, 5年前 , 19F
第一篇寫的是說抵制銀行的原因，不只是你之前說的單
07/12 02:26, 19F
→
07/12 02:26, 5年前 , 20F
純省略第三方的剝削，2.3連結是說早起就有類似數位
07/12 02:26, 20F
→
07/12 02:26, 5年前 , 21F
黃金的概念，不是近期才出來的，不要混在一起
07/12 02:26, 21F
→
07/12 02:27, 5年前 , 22F
數位黃金是很早就有的概念沒錯啊，但又不是中本聰要的
07/12 02:27, 22F
→
07/12 02:28, 5年前 , 23F
你怎麼一直把別人的概念硬湊到中本聰身上
07/12 02:28, 23F
→
07/12 02:28, 5年前 , 24F
吵架都有大行情 抄起來
07/12 02:28, 24F
→
07/12 02:28, 5年前 , 25F
你到底有沒有檢查你2,3連結的"作者"啊?
07/12 02:28, 25F
→
07/12 02:28, 5年前 , 26F
趁亂發錢
07/12 02:28, 26F
→
07/12 02:29, 5年前 , 27F
連結2是Hal Finney，連結3是James A. Donald
07/12 02:29, 27F
→
07/12 02:30, 5年前 , 28F
我知道第2.3不是中本聰寫的，就說是要表達數位黃金是
07/12 02:30, 28F
→
07/12 02:30, 5年前 , 29F
早期就有的概念
07/12 02:30, 29F
→
07/12 02:30, 5年前 , 30F
連結1才是中本聰，結果整篇根本沒有"gold"
07/12 02:30, 30F
→
07/12 02:30, 5年前 , 31F
那你在跳針什麼，數位黃金就不是中本聰要搞得
07/12 02:30, 31F
→
07/12 02:31, 5年前 , 32F
甚至連早期的Bitcoin社群也不會整天把數位黃金掛嘴上
07/12 02:31, 32F
→
07/12 02:33, 5年前 , 33F
我就說一是要說你之前回覆的不是正確的是有偏頗的，
07/12 02:33, 33F
→
07/12 02:33, 5年前 , 34F
二三是要說早起就有這樣的講法，也不是最近才說，這
07/12 02:33, 34F
→
07/12 02:33, 5年前 , 35F
樣你理解嗎？講到兩件事情，不要拿二三講一
07/12 02:33, 35F
→
07/12 02:35, 5年前 , 36F
偏頗咧，我提的一直都是早期Bitcoin社群的想法
07/12 02:35, 36F
噓
07/12 02:35, 5年前 , 37F
這邊有人比我還更接近於早期的Bitcoin社群嗎????
07/12 02:35, 37F
→
07/12 02:36, 5年前 , 38F
Store of value是在Blockstream接管Bitcoin社群才整天
07/12 02:36, 38F
→
07/12 02:36, 5年前 , 39F
提的，因為BTC就只剩下這個東西可說嘴，沒其他東西了
07/12 02:36, 39F
還有 197 則推文
還有 1 段內文
推
07/12 18:39, 5年前 , 237F
比特大陸為維護中本聰路線作了很多努力，當初bch分岔主導是
07/12 18:39, 237F
→
07/12 18:39, 5年前 , 238F
他們，將btc換成bch囤幣死守也是他們，現在幣價跌，發展不
07/12 18:39, 238F
→
07/12 18:39, 5年前 , 239F
如預期，策劃一切的吳忌寒害慘比特大陸所以被踢出董事會。
07/12 18:39, 239F
推
07/12 18:45, 5年前 , 240F
吳忌寒的想法就是中本聰路線，版主雖然沒有引用，但有些看
07/12 18:45, 240F
→
07/12 18:45, 5年前 , 241F
法是一致的，也許吳忌寒是大陸人所以特別讓人敏感吧
07/12 18:45, 241F
→
07/12 18:46, 5年前 , 242F
還是中國人夠狼性起了硬分叉的頭，之前沒人認為有可能
07/12 18:46, 242F
→
07/12 18:47, 5年前 , 243F
因為光用同挖礦演算法，算力不足就是大問題
07/12 18:47, 243F
→
07/12 18:50, 5年前 , 244F
吳至少給中本聰路線的Bitcoin一個希望
07/12 18:50, 244F
推
07/12 18:50, 5年前 , 245F
當初bch的聲量是遠勝btc的，好險bch內部有保皇派，這一切要
07/12 18:50, 245F
→
07/12 18:50, 5年前 , 246F
特別感謝btg的廖翔開啟了IFO熱潮，陸續30多顆糖果分岔，讓
07/12 18:50, 246F
→
07/12 18:50, 5年前 , 247F
散戶狂買btc，終於保住市值，加上交易所等大戶持續拋壓bch
07/12 18:50, 247F
→
07/12 18:50, 5年前 , 248F
， 大皇子btc才保住
07/12 18:50, 248F
→
07/12 18:51, 5年前 , 249F
反正現在BCH也早和比特大陸沒啥利益關係
07/12 18:51, 249F
, , 250F
重複
→
07/12 18:53, 5年前 , 251F
假如沒有BCH，我大概已經懶得管版，丟給吹吹去管了
07/12 18:53, 251F
推
07/12 18:53, 5年前 , 252F
吳忌寒對其他礦工其實不好，用了很多險招(比方說魚池的藏
07/12 18:53, 252F
→
07/12 18:53, 5年前 , 253F
塊攻擊)弄其他小礦池，所以bch分岔後招其他小礦工加交易所
07/12 18:53, 253F
→
07/12 18:53, 5年前 , 254F
聯手打壓
07/12 18:53, 254F
推
07/12 18:55, 5年前 , 255F
看到現在，我會覺得這一切背後都只是利益，而沒有所謂真正
07/12 18:55, 255F
→
07/12 18:55, 5年前 , 256F
對的路線。有人的地方就有江湖，幣圈也是一樣
07/12 18:55, 256F
推
07/12 18:58, 5年前 , 257F
千萬不要給我管，因為我吹到ATH就要離開這個版
07/12 18:58, 257F
推
07/12 20:27, 5年前 , 258F
吳忌寒的行為很符合中本聰設想中自私自利的礦工
07/12 20:27, 258F
→
07/12 20:28, 5年前 , 259F
比特幣礦工只要是permissionless完全競爭市場就可以
07/12 20:28, 259F
→
07/12 20:28, 5年前 , 260F
礦工若想要獲利就是要收更多手續費，拚更多手續費
07/12 20:28, 260F
→
07/12 20:29, 5年前 , 261F
不斷升級礦機，軍武競賽，拚更多的挖礦獎勵
07/12 20:29, 261F
→
07/12 20:29, 5年前 , 262F
而這些都是對於比特幣網路整體有利益的事情
07/12 20:29, 262F
→
07/12 20:30, 5年前 , 263F
手續費更低、安全性更高、網路效應更廣大
07/12 20:30, 263F
→
07/12 20:30, 5年前 , 264F
但Blockstream Core這個開發者就不能自私自利
07/12 20:30, 264F
→
07/12 20:31, 5年前 , 265F
因為開發者"定義了"一切，假如自私這個系統就直接完蛋
07/12 20:31, 265F
→
07/12 20:31, 5年前 , 266F
因為對於開發者最有利的就是把BTC搞成私有銀行
07/12 20:31, 266F
→
07/12 20:31, 5年前 , 267F
而現在也看出來Blockstream Core就是要把BTC搞成銀行
07/12 20:31, 267F
→
07/12 20:33, 5年前 , 268F
閃電網路讓開發者可以搞Payment Hub
07/12 20:33, 268F
→
07/12 20:33, 5年前 , 269F
L-BTC更是讓Blockstream自己當上BTC的結算用中央銀行
07/12 20:33, 269F
推
07/12 20:34, 5年前 , 270F
只能說中本聰設計的系統實在是太神了
07/12 20:34, 270F
→
07/12 20:34, 5年前 , 271F
唯一沒設想的到是竟然會從內部開發者被擊破
07/12 20:34, 271F
推
07/12 21:29, 5年前 , 272F
吳忌寒狂信者真恐怖，拿刑法壓人了，怕怕
07/12 21:29, 272F
噓
07/12 21:38, 5年前 , 273F
dans惡性不改，要直接水桶了
07/12 21:38, 273F
推
07/13 00:55, 5年前 , 274F
阿丹哥已經沒才氣了 除了抹黑沒別招惹 幫QQ
07/13 00:55, 274F
推
07/13 02:48, 5年前 , 275F
真的耶 講不出什麼東西了
07/13 02:48, 275F
噓
07/13 19:27, 5年前 , 276F
這語氣好像別人欠錢一樣
07/13 19:27, 276F
‣ 更多 d15388david 的文章
文章代碼(AID): #1T9tjly9 (DigiCurrency)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 d15388david 的文章
文章代碼(AID): #1T9tjly9 (DigiCurrency)