PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

Re: [閒聊] 一篇推論中本聰真身的文章

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (我的證照來自ㄊ大電腦)時間5年前 (2019/04/18 21:38), 編輯推噓28(28推 0噓 132→)
留言160則, 8人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : CryptoEye : http://tinyurl.com/y3aee5gj : 這邊有一篇中文文章, : 談論到到底中本聰是誰, : 有可能就是 Dave Kleiman, : 澳本聰 (Craig Wright) 就是被他的遺產管理者所告, : 這樣一來澳本聰的大量btc打哪來的, : 以及為何澳本聰敢冒充中本聰, : 就說得通了, : 如果真如這篇所寫, : 中本聰已經不在人世了... 目前很明顯的證據是Hal Finney是Satoshi團隊的一員 Dorian Satoshi Nakamoto是Hal的鄰居 因此這個名字一定是Hal取的 Hal即使到最後都沒有承認自己是Satoshi 但他在bitcointalk最後的文章提到了Wei Dai和Nick Szabo 當然這兩個人也都不承認自己是Satoshi 其實現在的問題從來都不是 誰是中本聰? 而是 你們什麼時候要承認自己是中本聰? 其實大家應該去看看Nick Szabo的blog 可以知道為什麼bitcoin要堅持小區塊, soft fork等等 --- 當然 上述這些, Bcash的支持者都是不會認的. 在他們心目中 Satoshi是上帝, 白皮書是一字都不能改的聖經. Nick Szabo除了反Bcash也反Ethereum(的bailout) 差別在於Nick Szabo如果承認自己是Satoshi 這對Ethereum完全不會有任何影響 因為Ethereum支持者從來都不認為Satoshi是上帝 對Ethereum(或其他正常crypto)支持者來說 Bitcoin是一個偉大而且成功的社會實驗 但這並不代表Bitcoin一開始的每個設計都是無懈可擊的 Ethereum有自己的設計和理念 無論Satoshi是誰 都不會改變Ethereum的精神 但如果Nick Szabo承認自己是Satoshi的話 則會直接導致Bcash支持者精神崩潰 Bcash支持者唯一的精神依據就是 以字面意義去解讀多年前寫成的白皮書 無視Bitcoin現在的困境和大區塊會帶來的問題 一直拿白皮書出來跳針 彷彿白皮書還真的是上帝完美的造物 如果Satoshi還活著 真的會帶給Bcash很大的困擾呢 -- 以下開放Bcash支持者噓文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.48.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1555594720.A.816.html
→
04/18 21:43, 5年前 , 1F
大區塊帶來問題？小區塊現在就已經帶來問題，還等喔XD
04/18 21:43, 1F
→
04/18 21:44, 5年前 , 2F
Bitcoin堅持小區塊?2011年我知道的比特幣從來不是這樣
04/18 21:44, 2F
→
04/18 21:45, 5年前 , 3F
Nick Szabo更不用說，自己的Bit gold搞不起來
04/18 21:45, 3F
→
04/18 21:45, 5年前 , 4F
只好把自己對於bit gold的定見套在加密貨幣上面
04/18 21:45, 4F
→
04/18 21:47, 5年前 , 5F
而中本聰把自己的創造稱作bit-cash或是bitcoin
04/18 21:47, 5F
→
04/18 21:47, 5年前 , 6F
,digital cash，就是沒有gold
04/18 21:47, 6F
→
04/18 21:50, 5年前 , 7F
至於BTC現在的困境是誰搞出來的??
04/18 21:50, 7F
→
04/18 21:50, 5年前 , 8F
04/18 21:50, 8F
→
04/18 21:50, 5年前 , 9F
市佔率的發展已經把答案講得非常清楚
04/18 21:50, 9F
→
04/18 21:51, 5年前 , 10F
在2013年的BTC牛市，BTC的市占幾乎沒有下滑
04/18 21:51, 10F
→
04/18 21:51, 5年前 , 11F
奇怪的是到了2017年的牛市，BTC的市占急遽滑落
04/18 21:51, 11F
→
04/18 21:52, 5年前 , 12F
更不用說，現在一有反彈，BTC的市佔就是掉
04/18 21:52, 12F
→
04/18 21:53, 5年前 , 13F
自己開發團隊自己掐死，還能怪到Bcash，笑死人
04/18 21:53, 13F
→
04/18 22:09, 5年前 , 14F
中本聰的白皮書既然是人寫的，當然可能會有缺點
04/18 22:09, 14F
→
04/18 22:10, 5年前 , 15F
但是和blockstream正在推的東西，根本連比都不用比
04/18 22:10, 15F
→
04/18 22:11, 5年前 , 16F
真的覺得中本聰的白皮書寫得很爛，就不要寄生在BTC上
04/18 22:11, 16F
→
04/18 22:11, 5年前 , 17F
硬分叉出去一個幣，直接跑Liquid和LN，大家都高興
04/18 22:11, 17F
→
04/18 22:12, 5年前 , 18F
04/18 22:12, 18F
→
04/18 22:13, 5年前 , 19F
https://tinyurl.com/q54gnb4 阿嬤的裹腳布
04/18 22:13, 19F
→
04/18 22:16, 5年前 , 20F
04/18 22:16, 20F
推
04/19 02:50, 5年前 , 21F
尊重不同的聲音，也謝謝版主為本版的貢獻XD
04/19 02:50, 21F
→
04/19 02:52, 5年前 , 22F
言之有物的言論我都尊重啊
04/19 02:52, 22F
→
04/19 02:53, 5年前 , 23F
其實我不認為Nick Szabo會是中本聰的主要成員
04/19 02:53, 23F
→
04/19 02:53, 5年前 , 24F
這要寫又一大串了，不過還是去看一下bit gold就知道
04/19 02:53, 24F
→
04/19 02:55, 5年前 , 25F
當初bit gold設計的時候就已經有共識層和交易層分開
04/19 02:55, 25F
→
04/19 02:55, 5年前 , 26F
的想法了，但是中本聰的言論完全沒看到類似想法
04/19 02:55, 26F
→
04/19 02:56, 5年前 , 27F
(1) bit gold: the settlement layer
04/19 02:56, 27F
→
04/19 02:57, 5年前 , 28F
(2) Chaumian digital cash: a peripheral payment
04/19 02:57, 28F
→
04/19 03:00, 5年前 , 29F
中本聰回給Mike的信：There is only one global chain
04/19 03:00, 29F
→
04/19 03:01, 5年前 , 30F
Bitcoin can already scale much larger than that
04/19 03:01, 30F
→
04/19 03:01, 5年前 , 31F
with existing hardware for a fraction of the cost.
04/19 03:01, 31F
→
04/19 03:02, 5年前 , 32F
It (Bitcoin) never really hits a scale ceiling.
04/19 03:02, 32F
→
04/19 03:02, 5年前 , 33F
I can go over the ways it would cope with
04/19 03:02, 33F
→
04/19 03:03, 5年前 , 34F
""""" extreme size """""
04/19 03:03, 34F
→
04/19 03:04, 5年前 , 35F
這兩者的差別顯而易見，中本聰就是沒有分層的想法
04/19 03:04, 35F
→
04/19 03:05, 5年前 , 36F
因為搞第二層很容易就又把trusted 3rd party 重新引進
04/19 03:05, 36F
→
04/19 03:06, 5年前 , 37F
當然Core粉可以繼續說中本聰的想法是錯是爛的
04/19 03:06, 37F
→
04/19 03:06, 5年前 , 38F
但是我建議有骨氣一點，硬分叉出去證明自己是對的
04/19 03:06, 38F
推
04/19 05:25, 5年前 , 39F
難得的比特粉 我自然是要推一個
04/19 05:25, 39F
還有 81 則推文
→
04/20 01:57, 5年前 , 121F
但是BCH從1MB到8MB，然後到32MB就先停止是有根據的
04/20 01:57, 121F
→
04/20 01:58, 5年前 , 122F
要先等一些大區塊的技術實作完成並且成熟後才能繼續
04/20 01:58, 122F
→
04/20 01:58, 5年前 , 123F
不然是要跟BSV一樣在那邊搞笑嗎???
04/20 01:58, 123F
→
04/20 02:01, 5年前 , 124F
04/20 02:01, 124F
→
04/20 02:02, 5年前 , 125F
它可以讓大區塊傳播延遲導致的orphan block幾乎不存在
04/20 02:02, 125F
→
04/20 02:06, 5年前 , 126F
CTOR和Merklix tree則讓mempool同步更為有效率
04/20 02:06, 126F
→
04/20 02:06, 5年前 , 127F
直接從blockchain的核心技術去擴容才是真正的"擴容"
04/20 02:06, 127F
→
04/20 02:07, 5年前 , 128F
結果現在Blockstream Core直接說blockcahin是個爛東西
04/20 02:07, 128F
→
04/20 02:08, 5年前 , 129F
大家不要玩了，區塊鏈就是爛又緩慢，Liquid和LN好棒棒
04/20 02:08, 129F
→
04/20 02:09, 5年前 , 130F
反正我就是Pro blockchain技術，這才是真正的未來技術
04/20 02:09, 130F
→
04/20 02:10, 5年前 , 131F
至於說BCH現在手續費少的可憐，中本聰都不擔心了
04/20 02:10, 131F
→
04/20 02:11, 5年前 , 132F
要知道一個事實，中本聰剛搞出比特幣的時候甚至是
04/20 02:11, 132F
→
04/20 02:11, 5年前 , 133F
==========免手續費============
04/20 02:11, 133F
→
04/20 02:12, 5年前 , 134F
使用者可以發出"零"手續費的交易
04/20 02:12, 134F
→
04/20 02:12, 5年前 , 135F
這也就是為什麼會有1MB的區塊大小限制
04/20 02:12, 135F
→
04/20 02:12, 5年前 , 136F
早期允許發出零手續費的交易，你不設計區塊大小限制
04/20 02:12, 136F
→
04/20 02:13, 5年前 , 137F
攻擊者發SPAM交易的的成本是"""零"""，也就是ZERO
04/20 02:13, 137F
→
04/20 02:13, 5年前 , 138F
那區塊鏈大小一下就被膨脹到好幾TB去了
04/20 02:13, 138F
→
04/20 02:15, 5年前 , 139F
所以中本聰說會有fee market，不會一直都免費下去的
04/20 02:15, 139F
→
04/20 02:16, 5年前 , 140F
但這個fee market是個完全的""買方市場""
04/20 02:16, 140F
→
04/20 02:16, 5年前 , 141F
也就是""區塊空間的供給必須遠大於需求""
04/20 02:16, 141F
→
04/20 02:16, 5年前 , 142F
再重複一遍，中本聰的fee market是"買方市場"
04/20 02:16, 142F
→
04/20 02:19, 5年前 , 143F
04/20 02:19, 143F
→
04/20 02:20, 5年前 , 144F
The fee the market would settle on should be
04/20 02:20, 144F
→
04/20 02:21, 5年前 , 145F
>>>>>> minimal<<<<<<
04/20 02:21, 145F
→
04/20 02:22, 5年前 , 146F
If a node requires a higher fee,
04/20 02:22, 146F
→
04/20 02:22, 5年前 , 147F
that node would be passing up all transactions
04/20 02:22, 147F
→
04/20 02:22, 5年前 , 148F
with """lower""" fees.
04/20 02:22, 148F
→
04/20 02:23, 5年前 , 149F
中本聰的觀點就是就算是要收手續費也是"""越低越好"""
04/20 02:23, 149F
→
04/20 02:24, 5年前 , 150F
結果竟然被Blockstream Core扭曲成 champagne~~~
04/20 02:24, 150F
→
04/20 02:24, 5年前 , 151F
真的是想到就差點腦溢血
04/20 02:24, 151F
→
04/20 02:27, 5年前 , 152F
還好BCH開發者的想法跟中本聰一樣
04/20 02:27, 152F
→
04/20 02:28, 5年前 , 153F
當BCH成為全球最大的金流網際網路
04/20 02:28, 153F
→
04/20 02:29, 5年前 , 154F
就算是一筆交易只收一分美元，只靠手續費都可永久運作
04/20 02:29, 154F
→
04/20 02:29, 5年前 , 155F
但是BTC的話，連自己的開發者都懷疑BTC永續性了
04/20 02:29, 155F
→
04/20 02:30, 5年前 , 156F
Peter Todd甚至還說跟Grin一樣的永久的通膨才是
04/20 02:30, 156F
→
04/20 02:30, 5年前 , 157F
砂石天那破 Sustainable
04/20 02:30, 157F
→
04/20 02:37, 5年前 , 158F
就繼續看戲吧，區塊鏈這個技術是限制不了的
04/20 02:37, 158F
推
04/20 16:20, 5年前 , 159F
原po貼完怎麼就這麼消惹 QQ
04/20 16:20, 159F
推
04/20 16:53, 5年前 , 160F
他只是來放炮的
04/20 16:53, 160F
‣ 更多 zxcmnb 的文章
文章代碼(AID): #1Sk7tWWM (DigiCurrency)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zxcmnb 的文章
文章代碼(AID): #1Sk7tWWM (DigiCurrency)