[新聞]Blockstream ceo:相比BCH,BTC更具擴容優勢

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (Orz99)時間7年前 (2017/11/14 20:38), 7年前編輯推噓25(25095)
留言120則, 19人參與, 7年前最新討論串1/1
新聞來源連結:https://goo.gl/FB4vyb 新聞本文: HashCash概念曾被中本聰(Satoshi Nakamoto)發布的比特幣白皮書引用,其發明者亞當 ‧巴克(Adam Back)指出,由於其為第二層支付通道搭建的架構,與Bitcoin Cash(BCH )相比,比特幣在擴容方面的優勢更加顯著。 https://i.imgur.com/7UxDNzX.jpg
Back說: 隔離見證(SegWit)是一項改進,能夠通過第二層方案和閃電網絡實現大規模擴容。BCH 故意移除了這一改進。仔細想一想吧,比特幣會越來越好,其擴容能力將勝過BCH,因為B CH沒有部署隔離見證,更加不能整合閃電網絡。目前來看,BCH只是短期的價格拉升。大 家只需要繼續持有比特幣靜觀其變。 ? 區塊擴容 ? 比特幣等區塊鍊網絡的區塊容量增加是存在特定限制的。比特幣以及安全專家安德里亞斯 ‧安東普洛斯(Andreas Antonopoulos)曾表示,如果比特幣的區塊容量直接按照網絡中 用戶基礎的增長率進行擴容,那麼這個區塊鍊網絡將會變得更加中心化。 如果我的區塊需要11分鐘的驗證時間,那麼我就可能下線,也就是說能夠進行獨立驗證的 人將越來越少,系統也會因此變得更加中心化。隨著區塊容量的增加,能夠獨立參與這一 系統的人將越來越少,包括驗證過程、數據存儲、獨立運作。整個區塊鍊網絡會從一個去 中心化的系統轉變為一個越來越中心化的系統。 因此,區塊容量增加在短期內的確是可行的擴容方案,但從長期角度來看,這絕對不是最 佳選擇。 在比特幣網絡中,由於不存在中心化機構或者網絡管理者,節點運營者以及礦工是獨立驗 證並確認交易的。然而,迅速提高區塊容量可能會限制節點運營者驗證交易的能力,導致 比特幣交易結算的中心化。 ? 第二層方案的潛力 ? 從長期來看,比特幣要想成為一種穩定的保值方式以及貨幣,就必須部署第二層方案。企 業必須利用比特幣的高安全性,將低成本的小額交易轉移到閃電網絡等第二層支付通道中 。這類支付通道能夠幫助比特幣擴容到Visa和萬事達卡(Mastercard)等主流金融結算網 絡的吞吐量級別。 就像以太坊創始人Vitalik Buterin說過的那樣,以太坊等區塊鍊網絡以靈活性(flexibi lity)優先,旨在實現比比特幣更強的擴容能力,然而即使是這類網絡都無法與Visa等中 心化系統相比,在不修改共識協議的前提下要想實現與其同等級別的交易容量幾乎是不可 能的。 作為Blockstream的總裁,Back為比特幣第二層架構的研發貢獻了不少力量。他強調,雖 然目前BCH網絡的手續費更低,但從長期來看,比特幣(擴容能力)更具優勢。因為比特 幣部署了隔離見證,其能夠為第二層擴容方案的運作打下基礎。 發文時比特幣價格¥41899.13? 原文:http://www.newsbtc.com/2017/11/12/adam-back-bitcoin-edge-bitcoin-cash-sc aling/ 作者:Joseph Young? 編譯:Wendy? 稿源(譯):巴比特資訊 評論: 雖說 BlockStream 本身就是閃電網路的專利擁有既得利益者,但其說法也可參考, 若只是追求交易速度而犧牲去中心化,這樣不如改回去用銀行, PayPal等中心化轉帳系統 就 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.185.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1510663091.A.031.html

11/14 20:43, 7年前 , 1F
Paypal2.0
11/14 20:43, 1F

11/14 20:47, 7年前 , 2F
都靠大礦工才能存活的東西談什麼去中心化?
11/14 20:47, 2F

11/14 20:48, 7年前 , 3F
標題key錯囉 應該是相比BCH
11/14 20:48, 3F

11/14 20:50, 7年前 , 4F
這標題xdd
11/14 20:50, 4F

11/14 20:51, 7年前 , 5F
說個笑話 閃電網路去中心化
11/14 20:51, 5F
※ 編輯: sweetorz (42.72.171.63), 11/14/2017 20:51:48

11/14 20:52, 7年前 , 6F
呼 原來BTC比BTC更棒 好險我已經買了BTC賣掉BTC了
11/14 20:52, 6F
※ 編輯: sweetorz (42.72.171.63), 11/14/2017 20:53:12

11/14 20:53, 7年前 , 7F
同意五樓
11/14 20:53, 7F

11/14 20:54, 7年前 , 8F
感謝提醒已修正標題
11/14 20:54, 8F

11/14 20:55, 7年前 , 9F
???????
11/14 20:55, 9F

11/14 21:00, 7年前 , 10F
閃電網路才是真正中心化,BS還跟人家談中心化
11/14 21:00, 10F

11/14 21:01, 7年前 , 11F
理想是假,掌權是真
11/14 21:01, 11F

11/14 21:01, 7年前 , 12F
LN需要有人開hub 還是有可能造成中心化吧…
11/14 21:01, 12F

11/14 21:02, 7年前 , 13F
它講的擴充交易量的優勢。
11/14 21:02, 13F

11/14 21:02, 7年前 , 14F
至於去中心化什麼的,基本上不管
11/14 21:02, 14F

11/14 21:02, 7年前 , 15F
BTC/BCH都只是口號去中心而已
11/14 21:02, 15F

11/14 21:03, 7年前 , 16F
更慘的是,連閃電網路都難產,就我看來,連閃電網路都是假
11/14 21:03, 16F

11/14 21:03, 7年前 , 17F
算力都在中國手裡,還去什麼中心。
11/14 21:03, 17F

11/14 21:12, 7年前 , 18F
沒錯,未來的Bitcoin Core(tm)比Bitcoin Legacy來的棒
11/14 21:12, 18F

11/14 21:13, 7年前 , 19F
建議還是改個名吧,不要再死抱著中本聰的BTC不放了
11/14 21:13, 19F

11/14 21:16, 7年前 , 20F
去中心化本來就不是Blockstream的追求重點
11/14 21:16, 20F

11/14 21:17, 7年前 , 21F
整個Bitcoin Core開發團隊都被blockstream買下來了
11/14 21:17, 21F

11/14 21:17, 7年前 , 22F
還真的蠻去中心化的,我信了
11/14 21:17, 22F

11/14 21:18, 7年前 , 23F
Blockstream這麼看好Bitcoin Core,我當然也信了
11/14 21:18, 23F

11/14 21:18, 7年前 , 24F
其實要叫它啥名字,交易所可自己決定
11/14 21:18, 24F

11/14 21:19, 7年前 , 25F
之前不是有稱BT1,BT2
11/14 21:19, 25F

11/14 21:21, 7年前 , 26F
幣值高的贏,剩下都是假的
11/14 21:21, 26F

11/14 21:21, 7年前 , 27F
本來Bitcoin就是個開放Protocol,結果竟然被一家營利
11/14 21:21, 27F

11/14 21:22, 7年前 , 28F
的公司搞到整個交易要導到專利化的支付通道
11/14 21:22, 28F

11/14 21:22, 7年前 , 29F
真的很開放、公開、透明、去中心化
11/14 21:22, 29F

11/14 21:31, 7年前 , 30F
說穿了,閃電網路只是BlockStream建在BTC上的PayPal
11/14 21:31, 30F

11/14 21:32, 7年前 , 31F
而且它還申請了專利,等著大撈特撈
11/14 21:32, 31F

11/14 21:54, 7年前 , 32F
自己說自己棒 呵呵
11/14 21:54, 32F

11/14 22:02, 7年前 , 33F
話說這裡跟FB社團的風向差真多XDD
11/14 22:02, 33F

11/14 22:02, 7年前 , 34F
台灣的FB比特幣社團看到的好像大部分都CORE派
11/14 22:02, 34F

11/14 22:04, 7年前 , 35F
有可能使用比特幣時間長度的問題吧
11/14 22:04, 35F

11/14 22:04, 7年前 , 36F
只要是早期的比特幣使用者,保證每個都賭爛Core
11/14 22:04, 36F

11/14 22:05, 7年前 , 37F
至於像那種跟風炒比特幣的,他們根本不care比特幣
11/14 22:05, 37F
還有 43 則推文
11/14 23:37, 7年前 , 81F
異議者都是想阻礙發展的邪惡礦工
11/14 23:37, 81F

11/15 02:01, 7年前 , 82F
等到IOTA成熟的時候,LN就變成廢物囉... (大概還要滿久)
11/15 02:01, 82F

11/15 11:03, 7年前 , 83F
當虛擬黃金也不是不行啦。那本來就是
11/15 11:03, 83F

11/15 11:03, 7年前 , 84F
貨幣的功之一。只是大家希望也能小額
11/15 11:03, 84F

11/15 11:04, 7年前 , 85F
你定存法定貨幣時,其實就類似囤黃金。
11/15 11:04, 85F

11/15 11:05, 7年前 , 86F
拿一些買達美樂,就是小額,不衝突
11/15 11:05, 86F

11/15 11:05, 7年前 , 87F
只是小額運用得靠鏈外,還不成熟。
11/15 11:05, 87F

11/15 11:06, 7年前 , 88F
而大額虛擬黃金,也因為不擴容卡住
11/15 11:06, 88F

11/15 12:23, 7年前 , 89F
"人工"創造的電子"黃金"不可能長期存在
11/15 12:23, 89F

11/15 19:03, 7年前 , 90F
推DD,雖然BTC上限2100萬個,但每HF一次都產生類似物體
11/15 19:03, 90F

11/15 19:03, 7年前 , 91F
長期效果可能就類似爛印鈔票了
11/15 19:03, 91F

11/15 19:05, 7年前 , 92F
氣相沉積法製造無瑕疵又大顆的鑽石已經有人成功了
11/15 19:05, 92F

11/15 19:10, 7年前 , 93F
氣相沉積法製造無瑕疵又大顆的鑽石已經有人成功了
11/15 19:10, 93F

11/15 19:11, 7年前 , 94F
他們只是沒有做很大量來賣珠寶,否則鑽石價格會崩盤
11/15 19:11, 94F

11/15 19:18, 7年前 , 95F
那也只是現在
11/15 19:18, 95F

11/15 19:18, 7年前 , 96F
只有少數人擁有技術的狀況,如果這個技術天下皆知
11/15 19:18, 96F

11/15 19:21, 7年前 , 97F
鑽石市場就會讓買方很爽了
11/15 19:21, 97F

11/15 21:47, 7年前 , 98F
這技術天下知的話鑽石從此就不會是裝飾品啦...
11/15 21:47, 98F

11/16 00:22, 7年前 , 99F
CVD沉積還是分辨的出來,而且沒有GIA證書
11/16 00:22, 99F

11/16 00:23, 7年前 , 100F
那比較像複製一份比特幣,卻比特幣更完美
11/16 00:23, 100F

11/16 00:24, 7年前 , 101F
你會相信這個new btc, 還是原鏈btc?
11/16 00:24, 101F

11/16 00:25, 7年前 , 102F
這也是大家搶奪正統地位的原因。
11/16 00:25, 102F

11/16 00:26, 7年前 , 103F
BTC正宗始祖名號等於是數位幣的GIA認證。
11/16 00:26, 103F

11/16 00:27, 7年前 , 104F
山寨做的再真做的再好,大家認為是假貨。
11/16 00:27, 104F

11/16 00:27, 7年前 , 105F
價值就是天差地遠。
11/16 00:27, 105F

11/16 00:41, 7年前 , 106F
那也是要看品質如何,想想阿嚕米還曾經比黃金高價
11/16 00:41, 106F

11/16 00:43, 7年前 , 107F
碳組成的東西,只要物理.光學性質都超越天然鑽石自然會貶值
11/16 00:43, 107F

11/16 02:02, 7年前 , 108F
沒錯,如果來自礦坑的鑽石沒比實驗室生的鑽石好
11/16 02:02, 108F

11/16 02:03, 7年前 , 109F
那天然來源的認證就沒有屁用了
11/16 02:03, 109F

11/16 02:11, 7年前 , 110F
如果目的是為了「好看觀賞」,蘇聯鑽的光學特性也很好
11/16 02:11, 110F

11/16 02:12, 7年前 , 111F
如果買鑽石目的是為了投資保值,那只能說沒料到科技發展
11/16 02:12, 111F

11/16 02:12, 7年前 , 112F
選錯標的了
11/16 02:12, 112F

11/16 02:25, 7年前 , 113F
只要漂亮就是好的話,早就不需要天然鑽了
11/16 02:25, 113F

11/16 02:26, 7年前 , 114F
市場價值是那些掌握鑽石的在控制
11/16 02:26, 114F

11/16 02:28, 7年前 , 115F
必須做到連科學也無法區分才行。
11/16 02:28, 115F

11/16 02:54, 7年前 , 116F
「無法區分」是假目標,品質和克拉數勝過天然鑽才威
11/16 02:54, 116F

11/16 03:04, 7年前 , 117F
DeBeers在廣告吹捧鑽石價值這方面,真的超成功的...
11/16 03:04, 117F

11/16 03:05, 7年前 , 118F
小學時我開電視都會看到「鑽石恆久遠、一顆永流傳」
11/16 03:05, 118F

11/16 03:07, 7年前 , 119F
這招很高竿,讓買鑽石飾品的人都永遠當hodler
11/16 03:07, 119F

11/16 03:16, 7年前 , 120F
文章代碼(AID): #1Q2kEp0n (DigiCurrency)
文章代碼(AID): #1Q2kEp0n (DigiCurrency)