PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

[閒聊] Dev team 是加密貨幣的弱點嗎？

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (I am from Taiwan!)時間7年前 (2017/10/18 11:47), 編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 12人參與, 7年前最新討論串1/1
加密貨幣的目標是實現去中心化的資產轉移，可是現在每個貨幣背後都是由某個 dev team 或是基金會維護貨幣的軟體。那假如有一天有家公司想發展 B 貨幣，然後就花大 錢把 A 貨幣的 dev team 買通，使他們破壞 A 貨幣的軟體，或是不要維護 A 貨幣， 那這樣 A 貨幣價值就會下降，然後慢慢的退出市場。當然 A 貨幣可以再找新的 dev team，可是這樣事情還是會一直發生。換句話說，dev team 除了自己擁有大量貨幣， 不然他們為什麼要一直開發這個貨幣？不好意思，這可能是個蠢問題，但是真的困擾我 好久....感謝前輩解惑！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.109.32.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1508298471.A.77D.html
→
10/18 12:03, 7年前 , 1F
如果dev這樣搞 礦工一定會不爽 就像當初ETH ETC的分叉吧
10/18 12:03, 1F
→
10/18 12:03, 7年前 , 2F
不同意dev亂搞的人自然會分叉出去自己經驗新的路線？！
10/18 12:03, 2F
→
10/18 12:03, 7年前 , 3F
我猜的啦～
10/18 12:03, 3F
→
10/18 12:03, 7年前 , 4F
*經營
10/18 12:03, 4F
→
10/18 12:31, 7年前 , 5F
你說的是資本主義的正常營運模式而已
10/18 12:31, 5F
→
10/18 12:32, 7年前 , 6F
跳槽挖腳不是啥大問題。但不會規模這麼大
10/18 12:32, 6F
→
10/18 12:33, 7年前 , 7F
為了利益矛盾不斷有舊人退出，新人加入。
10/18 12:33, 7F
→
10/18 13:11, 7年前 , 8F
那基金會跟 dev team 要如何從維護貨幣中獲利呢？
10/18 13:11, 8F
推
10/18 14:38, 7年前 , 9F
1. 信仰 2. 把餅作大
10/18 14:38, 9F
→
10/18 14:54, 7年前 , 10F
花一堆$弄倒A幣 說不定會被C幣取代阿
10/18 14:54, 10F
→
10/18 14:57, 7年前 , 11F
把這些錢買通交易所拿來炒自己的貨幣，效益還比較高
10/18 14:57, 11F
→
10/18 14:57, 7年前 , 12F
Bitcoin-core則是要推Payment Hub自己另外撈才這樣
10/18 14:57, 12F
→
10/18 15:37, 7年前 , 13F
現在就是數位貨幣初創的混沌時代，誰不想混水摸魚趁
10/18 15:37, 13F
→
10/18 15:37, 7年前 , 14F
亂撈ㄧ把，所以這樣的情況的確有可能，但終歸ㄧ句就是
10/18 15:37, 14F
→
10/18 15:37, 7年前 , 15F
值不值得而已
10/18 15:37, 15F
推
10/18 23:51, 7年前 , 16F
反過來沒dev 開發速度就會像btc一樣...
10/18 23:51, 16F
→
10/19 08:49, 7年前 , 17F
那看起來數位貨幣永遠都不可能去中心化了 XD 因為 dev team
10/19 08:49, 17F
→
10/19 08:50, 7年前 , 18F
就是中心啊，而且軟體也沒辦法自己更新自己維護
10/19 08:50, 18F
→
10/19 09:22, 7年前 , 19F
沒錯
10/19 09:22, 19F
→
10/19 09:46, 7年前 , 20F
是交易驗證的去中心吧。維護本來就不含。
10/19 09:46, 20F
→
10/19 09:46, 7年前 , 21F
但維護若是開源的。等於全球去中心監視
10/19 09:46, 21F
推
10/19 10:07, 7年前 , 22F
如果你的想法跟開發團隊不一樣而且你有能力自己動手做
10/19 10:07, 22F
→
10/19 10:07, 7年前 , 23F
，加上有算力支持也是可以分叉出來，這樣也算去中心化
10/19 10:07, 23F
→
10/19 10:07, 7年前 , 24F
了吧？
10/19 10:07, 24F
→
10/19 10:07, 7年前 , 25F
或是說開發團隊也是得到大部分使用者的共識才更新的，
10/19 10:07, 25F
→
10/19 10:07, 7年前 , 26F
如果意見不合就會像Etc那樣分出來了
10/19 10:07, 26F
→
10/19 12:27, 7年前 , 27F
多數節點同意支持才有用。就是去中心制衡
10/19 12:27, 27F
→
10/19 13:46, 7年前 , 28F
其實要做到更去中心化的就是多個dev team有自己的
10/19 13:46, 28F
→
10/19 13:47, 7年前 , 29F
實作方案，但是用投票或是協商方法討論共通的協議標準
10/19 13:47, 29F
推
10/19 13:47, 7年前 , 30F
沒有共識～
10/19 13:47, 30F
→
10/19 13:48, 7年前 , 31F
其實像現在大多數的共通商業標準都是如此
10/19 13:48, 31F
→
10/19 13:48, 7年前 , 32F
一家公司生產自己的特規商品反而不常見
10/19 13:48, 32F
→
10/19 13:49, 7年前 , 33F
的確是沒共識啦，因為Bitcoin-core就是要自己特規的
10/19 13:49, 33F
→
10/19 13:49, 7年前 , 34F
他們才不願意把權力下放
10/19 13:49, 34F
推
01/23 16:06, 7年前 , 35F
所以發行商才是根本信仰的來源...又回到貨幣本質
01/23 16:06, 35F
‣ 更多 ZERX 的文章
文章代碼(AID): #1PvixdTz (DigiCurrency)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ZERX 的文章
文章代碼(AID): #1PvixdTz (DigiCurrency)