[Coin] 比特幣王國的攪局者是誰？

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者dance5 (鵝肉大王)時間7年前 (2017/11/04 21:13)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

新聞轉貼自 http://www.bitcoin86.com/news/17847.html (文長慎入) 比特幣是世界金融史上的一個怪胎，一種完全沒有政府信用的“ 虛擬貨幣 ”造就了無數財富傳奇，根據現有交易價格計算，這個經濟產業鏈市值已經達到910億美元，相當於一個百度。它的發明始於一個名為“中本聰”的賬號寫的一篇論文《比特幣：一種點對點的電子現金系統》。中本聰的真實身份，這個神秘代號的主人，是比特幣史上的最大謎團。早在2009年中本聰創建比特幣時，就埋下了一顆定時炸彈——比特幣早期很便宜，只要花幾美分就可以發出非常多的垃圾交易，惡意地把區塊數據撐大，撐滿硬盤導致正常交易無法進行。所以他加了一個1M區塊限制。白皮書發布之後，他自己在社區留言的第一個問題就是未來存在的比特幣擴容隱患。目前每個比特幣的區塊大小為1M，每秒可以處理7筆交易。2015年以來隨著比特幣價格上升、交易火熱，這個容量已經不夠用了，導致比特幣網絡日益擁堵，擴容勢在必行。比特幣是由一系列的共識規則決定，擴容就意味著修改共識規則。一旦規則改變，一個依託於比特幣主鏈基礎的新貨幣就會產生，一個關乎哲學與信仰的問題也隨之而來——比特幣是否還是比特幣？新舊幣究竟誰才是比特幣？理想的情況是，如果修改方案所有人都認可，一個新的貨幣就可以理所應當地替代比特幣；但當擴容方案存在爭議時，就存在著一場算力（指挖掘比特幣的能力）與技術開發的競爭，新貨幣也將面臨身份認同的危機。如果把比特幣比作一個王國，不同擴容方案的支持者就是這個王國的不同政黨。目前比特幣兩大對立政黨分別是：比特幣核心開發團隊派和紐約協議派。前者控制著比特幣的代碼以及關乎信仰的權威；後者是交易所和大礦主組成的聯盟，他們是在今年5月“紐約協議 ”簽訂的那一刻產生的。其中，紐約協議派的一家中國公司比特大陸（Bitmain），它的最終決定將直接影響比特幣的走向。這家世界上最大比特幣礦業公司在今年8月初為了狙擊對手，對比特幣做了一次分叉，一種依託於比特幣主鏈的新貨幣——比特幣現金誕生了，比特幣的王國由此分裂。在這場內戰中，沒有權威的聲音可以判斷對錯，這正是比特幣今日危機的根源。當年中本聰創建比特幣的初衷——建立一個不依託於政府信用、去中心化的貨幣。這導致中本聰消失後，比特幣的世界裡只有民主、沒有權威，但民主是無法解決民主自己的問題的。比特幣擁堵自2015年以來已經非常明顯了，但當不同利益團體都在試圖解決行業重大問題時，他們必然無法達成一致。所有人都在密切關注比特幣今年11月17日即將發生的第二次分叉。這是代表礦池與交易所的紐約共識派與比特幣核心開發團隊的對決。如果說政府的監管以及其他虛擬貨幣的發展是比特幣王國的外患，從未被外界各種勢力打倒的比特幣，很可能死於自己的內亂分裂。生死大考之時，比特幣神秘的操控者們逐漸浮出了水面。《財經》獨家專訪了這場事件的主角和利益相關方，試圖還原比特幣分裂始末。紐約共識與香港往事紐約共識是一場大礦主與交易所的妥協。而核心開發者的缺席，為接下來的一系列鬧劇埋下一個長遠的伏筆 2017年5月，來自22個國家的58個公司代表從全球各地飛來，聚集在紐約的酒店裡參加了一次秘密會議。這個會場幾乎匯聚了比特幣產業鏈最具有價值的公司，包括交易所、礦場，以及這個產業鏈上新晉的實權人物。 Blockstream的首席戰略官繆永權（Samson Mow）接受邀請來到紐約參加比特幣擴容會議，臨進場卻被Barry Silbert攔在門外。Barry是這場會議的組織者，同時也是虛擬貨幣風險投資機構DCG的合夥人。 “他們只想相互妥協，不想開發者參與，因為開發者參與了就無法達成共識。”繆永權作為開發者的代表說道，“他們既不能代表公司，也不能代表用戶，也沒有發郵件問開發者，怎麼能算達成協議。”他認為，這是一場不懂技術的商人為了商業利益進行的相互妥協。比特幣核心開發者的缺席，為接下來六個月的紛爭和種種鬧劇埋下了一個長遠的伏筆。要深入了解這場紐約共識背後的利益糾葛，首先需要了解一個中本聰的嫡係部隊——比特幣核心開發者團隊（Bitcoin Core，下文簡稱“Core團隊”）。繆永權背後的利益代表者是Core團隊。在中本聰消失之後，比特幣的開發維護任務由中本聰傳給了加文·安德森（Gavin Andreesen），加文又把代碼權限分權給了其他4名開發者，越來越多的開發者加入，形成了今天的Bitcoin Core。你可以把這支開發團隊理解成為一個鬆散的志願者團體，他們沒有工資，在一個公共的社區為比特幣安全、擴容等技術問題提供服務。在比特幣的眾多開發團隊中，Core團隊因為良好的技術能力與聲譽，贏得了90％以上的礦池、交易所的支持。後來，又有眾多Core派志願者加入Blockstream。Blockstream這家公司就與Core團隊有著千絲萬縷的聯繫。他們是Core團隊的發言人與利益承擔載體；Core團隊在比特幣社區的威望也在幫助Blockstream的商業化。除了對比特幣做安全維護，Core團隊核心職責是尋找比特幣擴容的安全方案。從2014年開始，以加文為首的Core團隊一直在提大區塊擴容方案，但是加文的方案一次次沒有通過其他人的認可，一個標誌性事件是，2015年加文和他的合作夥伴Mike Hearn 將區塊大小提高到8MB 的提議未被Core 成員認可而被剝奪代碼合併權。因此，Core團隊內部也有過分裂，湧現出各種小團體。比特幣要擴容，需要獲得51％以上的算力支持，才能讓升級的方案存活下來。這就是說，一直以開發團隊擴容方案為主導的比特幣，現在多了一個一言九鼎的勢力方——礦場。此時，被稱為“全球比特幣最具價值的公司”的比特大陸實際控制人吳忌寒浮出水面。他執掌著比特幣30％的算力，擁有著事實上的否決權。簡單概括這場擴容方案的爭議焦點——是否維持比特幣區塊大小不變，爭議兩方分別是：代表比特幣核心開發團隊的Core團隊，以及吳忌寒為代表的大礦池。 Core團隊支持保持1M的區塊大小不變，而在比特幣上層使用隔離見證，並在區塊上多搭一層閃電網絡來解決擁堵問題，控制大多數重要比特幣協議的開發者Blockstrean公司可從側鍊和閃電網絡中的有關專利產品中收取手續費；以吳忌寒為代表的大礦池希望擴容方案能擴大區塊大小，他們認為只有大區塊才可以根本上解決擁堵降低手續費，而大區塊有利於大礦池的中心化。隔離見證是為了讓區塊鏈承載更多的交易量而設計的，區塊上的信息分為交易信息和見證信息。每筆交易裡，如果隔離了見證信息，就可以讓區塊承載更多的交易；閃電網絡則將交易放到傳統區塊之外進行以緩解擁堵。最終，這場Core團隊缺席的紐約秘密會議約定的是分兩步實現比特幣的擴容：1.首先啟動隔離見證（Segwit）方案；2.六個月內將比特幣的區塊擴容到2MB。這在業內被稱為紐約協議或紐約共識。這與去年達成的香港共識的內容幾乎一樣，不同的是，這次共識的方案分兩步執行，而不是直接把區塊容量擴大到2MB。 2016年2月21日, 在香港的數碼港曾產生一項“香港協議”。這項協議是Core團隊和大礦主共同參與達成的。但最終因為Core團隊的臨時毀約而沒有執行。毀約原因是因為雙方在細節上以及對執行的理解上仍存在分歧。因此，“香港協議”破裂。 Core的“毀約”直接觸怒了吳忌寒。他在去年10月份依然沒有聽到硬分叉的事情，表現的非常不高興。硬分叉是指當比特幣系統升級時，用戶需要升級錢包才能繼續用下去；如果用戶不需要升級自己的錢包也能繼續用下去，就是軟分叉。硬分叉的風險在於，所有交易所、錢包以及用戶都需要進行安全升級，是牽動產業鏈的大事件。如果有用戶沒升級自己的錢包，那他就留在了舊版本的比特幣上，他會發現自己的比特幣，和升級了錢包的比特幣是不兼容的，就產生了兩個比特幣，系統就會產生混亂，發生數字資產丟失事件。繆永權是Core團隊當時參加香港共識的代表。他稱香港協議只是有四五個來自Core的開發者答應願意一試當時討論的擴容方案，這四五名開發者並不能代表Core團隊，而Core團隊並沒有毀約，也做了技術展示。香港協議破裂以後，一支叫做Bitcoin Unlimited的團隊嘗試去除區塊容量限制進行硬分叉，通過市場發展決定區塊大小，最終因為開發能力不足，出現幾次Bug之後被迫停止。目前，這個團隊宣布支持吳忌寒的BCC（比特幣現金），他認為這場失敗也部分源於理念過於超前。香港協議談判破裂以及Bitcoin Unlimited的失敗，意味著比特幣核心開發團隊與比特幣大礦主吳忌寒之間的關係破裂。與Core團隊關係破裂之後，今年5月，大礦主卻拉來了原本在這場爭議中持中立態度的盟友——交易平台。當以太坊智能合約的發展帶火了ICO，以太幣同期價格一度上漲到2800多元，市值曾一度達到比特幣的70％，這個外部的衝擊讓比特幣群體產生了危機感。同時，迫在眉睫的擴容問題又遲遲沒有結果。所以，焦慮中的礦工礦池和交易平台在紐約會議中達成妥協。發起“紐約共識”的Barry是一個商人，他擅長於對各不同利益代表說不同的話語取得大家的認同。這導致的後果是——一些簽名者並沒有意識到這場所謂的共識並沒有得到Core 團隊的認可，這就意味著共識並沒有真正達到意見統一，他們升級的結果，可能成為血緣不正統的“ 山寨幣 ”。也有一部分當時支持簽字擴容的人公開宣布退出紐約協議。截至今年10月初，已經有魚池、Slush等礦池宣布退出紐約協議。若排除這兩方，紐約協議仍然有85％的算力支持。比特幣安全提供商BitGo CEO Mike Belshe最初是這場大會的反對者，他拒絕參加這次大會的原因是：“這些解決方案在2016年的香港共識中已經談過了，並不明白為什麼要開一次一樣的會。”最終，他同意了紐約共識的方案。 Ted是當時在紐約共識上簽過字的人。他接受《財經》記者採訪時表示：“他花了三個月的時間才研究清楚比特幣擴容問題是什麼。”也就是說，當時的決定讓他沒有明白簽下的字意味著什麼。攪局者比特幣現金的誕生出乎所有人的意外，它將在未來與比特幣爭搶算力。這個新幣誕生背後，是比特幣擴容方案兩種哲學理念的對決由於Core團隊拒絕參加“紐約共識”會議，並且宣告不管是否有人同意，都將在8月1日強制推出隔離見證方案，由用戶自行選擇是否支持。該事件也成為UASF，即激活用戶的軟分叉。最終，為了狙擊Core派強制實行隔離見證，吳忌寒聯合比特幣的開發者提出了一個叫做 UAHF的硬分叉方案。這一方案是，在對比特幣原鏈上的所有數據備份後，該方案取消了隔離見證的升級和1MB區塊大小限制，採用動態區塊大小，最高限製到8MB。比特幣原有的主鏈上，硬分叉產生的新貨幣誕生了。這種貨幣被定義為“比特幣現金”（ Bitcoin Cash），也稱BCH，更多業內人士習慣性稱為BCC。吳忌寒在接受《財經》記者專訪時詳細講述了隔離見證的技術原理，他認為這項技術本身並無好壞。但是他在8月份堅持沒有讓UASF通過的理由是安全風險，他也不能接受Core派把這項技術變成與大區塊方案對抗的政治武器。這並不是比特幣唯一的一次分裂，早年Mike Hearn創建首個大區塊擴容版本Bitcoin XT時，就嘗試分叉，但最後以失敗告終。他自己在總結失敗理由時說道：“比特幣系統（礦業）目前已經完全被中國控制。”同時由於分叉導致比特幣社區分裂，這個協議也遭到了強烈的攻擊。比特幣現金誕生以後，誰是真正的比特幣？伴隨著11月比特幣還將迎來第二次分叉，這個有點哲學卻又現實的問題爭論不休。小評：後面就是吳董的專訪了...有興趣的板友可以自己翻看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.66.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1509801237.A.FB9.html