Re: [問題] 關於SQL SERVER 2005
還是來回個文... [茶]
※ 引述《ankasc (初夏。)》之銘言：
: ※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: : 發表文章，又希望有人能幫得上忙
: : 那就不要擺下一堆虛招，結果反而模糊了主題
: : 我看不懂啥是 KDD（這應該不是 Database 相關的名詞？）
: : 而且也不知道這跟後頭的關係是啥
: : 所以，這是虛招？
: KDD是Knowledge Discovery in Database，算是Database中的一塊領域，
: 如果要在Database中做分類的話，我會把一般Database的運作算在入門班，
: 譬如怎麼使用SQL、做view、正規化...etc，
: KDD講的是一套process，說明處理資料的過程、取得知識的流程，
: 相信google中一定都找得到解釋，
: 通常也比較可能出現在Database的進階課程中講到。
: 所以，這應該不算虛招的....除非這個版上的討論範圍只允許出現入門級的討論。
那個時候回這篇不是要回答問題，而是...
端正版面上發問文章的水平？ Orz
因為他講了太多東西，跟他要問的問題... 幾乎無關
在加上文句不太通順，導致很難知道他到底要問啥
「虛招」的意思即在此
我想，他最終要問的是那幾套軟體的優缺
即使拿掉 KDD 那行敘述，也無關緊要
反而是像我這種沒知識又懶得 google 的人反而不知道他的重點在哪
: : 結果重點在這一行的後半句... ==.==
: : 再說，SQL Server 的分析套件應該不等於 SQL Server 吧？
: SQL Server的分析套件不等於，但不能算在SQL Server中嗎？
: 畢竟這也是SQL Server 2005中新增功能的一塊，我覺得應該沒有不能討論的，
: 除非這裡只允許討論Database Engine這塊。
跟上頭一樣，這也是比較的對等基礎問題
他要比較分析套件，那就應該寫清楚分析套件
不然拿 M$-SQL Server 這個名詞跟其他幾個列出來的軟體比較
這... 從何比起？
簡單來說... 就是我對文章寫法很龜毛，如此而已 Orz
允不允許討論... 簡單的說，
如果不允許，早就直接砍文了等著處理申述... [茶]
=====
回到，比較不龜毛的部份 [爆]
就是這個版「可以」討論什麼
如果按照當初開版的想法，就是 Database
所以包含 ankasc 說的入門內容、還有目前幾乎沒出現的資料庫理論
個人認為，資料庫理論才是這個版的「進階內容」
KDD、分析套件，是「應用內容」
不過，這種分類本來就是依個人喜好
應用內容不見得就是比較簡單，進階內容也不見得就比較高級
至於延伸話題該延伸到哪個... 恩... 界線？
或是... 我直接跳出去用個明顯的... 例子？
（我不確定 KDD 算不算 Data Mining 領域 XD）
用這裡來討論 Data Mining 的主題適不適當？
（在沒有 Data Mining 討論專版的前提下）
--
侃侃長論鮮窒礙 網站：http://www.psmonkey.idv.tw
眾目睽睽無心顫 個人版：telnet://legend.twbbs.org
煢居少聊常人事
殺頭容易告白難 歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc）精華區 \囧/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.197.180
討論串 (同標題文章)
Database 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
