Re: [問題] 請推薦Amazon和Google的線上容器服務方案
→
07/19 14:57,
07/19 14:57
→
07/19 14:58,
07/19 14:58
→
07/19 14:58,
07/19 14:58
: 廠商肯定都只會隱瞞真實情況,
: 拼命美化他們的方案,
: 所以先來這裡了解喔~
我的意思是 你來這了解之前你先做功課了嗎?
身為研究生的基本原則 所有的東西都應該要自己先survey過才發問
如果你連基本的survey能力都沒有 那跟一般大學生有啥居別?
推
07/19 15:07,
07/19 15:07
→
07/19 15:07,
07/19 15:07
→
07/19 15:08,
07/19 15:08
→
07/19 15:08,
07/19 15:08
→
07/19 15:09,
07/19 15:09
→
07/19 15:10,
07/19 15:10
: 沒閒到要免費幫廠商推他們的產品,
: 每個教授脾氣不同,
: 這也是為什麼教授不用國網~
你說的每個做過的人都知道。
我不知道你是個能夠認真聽得進去別人說話的人嗎?
因為你現在給我的感覺除了你自己以外其他人都是X。
至少我在這行做過兩年半的研究助理 + 兩年半的專案經理
科技部 教育部計畫全部都完整一字一句寫過 並且是審核通過的 還有國際比賽獲獎的。
經手過不只一次的經費核銷 提案/期中報告/結案
也有完整的論文/期刊發表經歷
然後這些經歷都是我研究所老闆願意幫我背書的。
受人以魚不如授人以漁
會給你建議只是怕你走錯路 當初做AI研究做到頭破去用了雲端運算
直到看到信用卡帳單才知道吃了多大的虧
而且發現那根本沒辦法核銷。後續如何解決的這裡我就不方便透漏了。
但試問這兩雲端的報價方案你去查過了嗎?
至少你PO出來的文,你現在給我的回應,我看不出有Survey過的感覺
你說不要圖利廠商 那你不做功課你要怎知道廠商有沒有給你亂報價?
還是你期待你來這裡PO文就有業務私信你提供完整報價?
那你可能走錯版了 這裡是資料科學版 是研討相關學術的。
→
07/19 15:10,
07/19 15:10
就你目前給我們的資訊
你是連點進去GCP或者Amazon都沒有過才會問出這樣的問題
1. 試問你Pricing Calculator你用過了嗎?
2. 試問AI雲端的價目表你看過了嗎?
這麼基本的東西 我卻沒看到你提出任何survey過的方案跟見解
你可能甚至連寫信問一下Google或Amazon取得報價都沒有。
沒有詢價,何來比價?
沒有比價 後續你又怎知道廠商給的報價是否合理?
他們要協助你開發票提供核銷 自然會需要收一點費用
不然他們吃飽太閒嗎? 照你的邏輯來看就是這樣。
讓你整理方案給你的老闆做比較 或者你要問這裡的版友們也要有個相關依據
結果你卻說這是幫廠商推銷產品?
原來Amazon或Google還需要你來推銷哦
說話之前先動一下腦想一下在別人眼裡看起來是怎樣子
然後給你點有用的資訊
你開的規格 Pricing Calculator都有辦法全部輸入再換算給你公定的價格
人家Google跟Amazon價格都是有公式計算的
你老闆要是大佬
你叫你博班扛霸子的寫信去給認識的幫你要低一點的價格
中間門路管道很多 看你老闆或你家博班多給力。
你說實驗室的經費要用在刀口
我卻看不到你用在刀口上的心力
我舉我現在老闆的例子
他台大博班只用了三年半畢業
他博班老闆也是很有個性的人
絕對不去申請計畫經費的那種 所以所有的設備經費都捉襟見軸
被戲稱台大最窮的教授
因此為了在如此有限的經費下 教授只能給幾十萬
卻需要一台要數百萬的設備做研究
他寫了幾百封信 打了近百通電話(還是國際電話)
去一個一個拜託廠商 詢問廠商
最後終於在德國某間小廠商問到願意贊助這樣的設備
(基本上幾百萬的設備你只能拿出幾十萬就是請廠商贊助的概念了)
是這樣子做事情的態度跟心力
這才是做研究的態度。
扯遠了,不過這裡是資料科學版。
就討論點學術研究有關的東西,
還望其他大佬們鞭小力些。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.234.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DataScience/M.1658299671.A.A45.html
※ 編輯: r51303 (114.35.234.64 臺灣), 07/20/2022 14:50:02
推
07/20 16:09,
2年前
, 1F
07/20 16:09, 1F
推
07/20 18:51,
2年前
, 2F
07/20 18:51, 2F
我也這樣覺得 哈哈
→
07/20 20:35,
2年前
, 3F
07/20 20:35, 3F
→
07/20 20:36,
2年前
, 4F
07/20 20:36, 4F
→
07/20 20:37,
2年前
, 5F
07/20 20:37, 5F
→
07/20 20:39,
2年前
, 6F
07/20 20:39, 6F
→
07/20 20:42,
2年前
, 7F
07/20 20:42, 7F
抱歉抱歉 失敬失敬 原來是業界打滾過的大前輩啊
→
07/20 20:44,
2年前
, 8F
07/20 20:44, 8F
→
07/20 20:44,
2年前
, 9F
07/20 20:44, 9F
→
07/20 20:45,
2年前
, 10F
07/20 20:45, 10F
→
07/20 20:45,
2年前
, 11F
07/20 20:45, 11F
→
07/20 20:46,
2年前
, 12F
07/20 20:46, 12F
→
07/20 20:47,
2年前
, 13F
07/20 20:47, 13F
很好啊 這個我認同你 我沒啥執著
你有點搞錯角色認知 你的發言一臉抱怨研究生 抱怨老闆
我只是單純看不下去有研究生直接上來問方案 然後打了通篇抱怨文求方案這樣
既然你不是 那問題解決了 我功成身退
推
07/20 20:51,
2年前
, 14F
07/20 20:51, 14F
→
07/20 20:52,
2年前
, 15F
07/20 20:52, 15F
別人都回答過了 我該給你的建議都給了 你還是省省吧
→
07/20 21:23,
2年前
, 16F
07/20 21:23, 16F
→
07/20 21:27,
2年前
, 17F
07/20 21:27, 17F
→
07/20 23:03,
2年前
, 18F
07/20 23:03, 18F
→
07/20 23:30,
2年前
, 19F
07/20 23:30, 19F
噓
07/21 00:42,
2年前
, 20F
07/21 00:42, 20F
好大的官威 謝謝你的指教! 我繼續做我的工作。你加油!
※ 編輯: r51303 (114.35.234.64 臺灣), 07/21/2022 01:03:26
噓
07/21 01:12,
2年前
, 21F
07/21 01:12, 21F
噓
07/21 01:22,
2年前
, 22F
07/21 01:22, 22F
→
07/21 07:39,
2年前
, 23F
07/21 07:39, 23F
噓
07/21 11:51,
2年前
, 24F
07/21 11:51, 24F
推
07/21 13:38,
2年前
, 25F
07/21 13:38, 25F
噓
07/21 14:48,
2年前
, 26F
07/21 14:48, 26F
推
07/22 22:59,
2年前
, 27F
07/22 22:59, 27F
噓
07/23 06:01,
2年前
, 28F
07/23 06:01, 28F
討論串 (同標題文章)
DataScience 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章