Re: [問題] Precision-Recall curve

看板DataScience作者disney82231 (小刀會序曲)時間5年前 (2019/05/18 12:43)推噓1(1推 0噓 13→)

留言14則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《sxy67230 (charlesgg)》之銘言： : ※ 引述《disney82231 (小刀會序曲)》之銘言： : : 一般在二元分類下，我們可以用ROC下面積(即AUC)來判斷模型好壞 : : 但當資料不平衡情況下時，通常是畫Precision-Recall curve : : 但是Precision-Recall curve有辦法計算出類似AUC的東西嗎? : : 如果沒有辦法，單純用PR curve是不是無法比較模型好壞? : : 我的認知是PR curve會根據不同的指標分數跟資料而有不同的形狀 : : 所以沒有辦法計算出曲面下面積 : : 這樣的想法是對的嗎? : : 謝謝 : 工程上的解釋： : ROC在不平衡類上，TPR主要的影響就是正例，FPR則是負例，所以ROC本質上就是一個相對 : 曲線的評估方法，所以其實正負例增加的分佈下，0.5的threshold在座標上也是相對移動 : ，所以ROC很好判斷模型好壞標準，高於0.5就可以說他不錯。那我們求取他的AUC呢？其 : 實物理意義就是我隨機抽取一個正負例，正確判斷出正例的機率。 : PR在Recall跟Precision都是受到正例影響，所以本身就很容易受到不平衡的影響，如果 : 今天不平衡類有變動，那你的評估threshold在PR上就會不同。那如果求取PR的AUC意義又 : 跟ROC不太相同了，因為Recall跟Percision都是正例，所以意義就是你每次取正例正確被 : 分類的機率，就是平均精確度（AP)。 : 數學上AP的公式就是 : https://i.imgur.com/d2kytp9.jpg

: P就是Precision，r就是Recall，所以本質意義就是你對所有Recall的Percision做積分， : 那不就是你PR curve求AUC嗎？ : 當然，你實作sklearn的時候會發現你直接求AP跟你做PR在做AUC結果有點不同，是因為sk : learn官方文件公式是長這樣 : https://i.imgur.com/IrK7HTk.jpg

: delta r是Recall的變化率 : 畫成圖做比較就是 : https://i.imgur.com/eXFMug3.jpg

: 藍色是sklearn 求取的面積，紅色是PR curve，看得出來其實就是在求approximately 而 : 已，這樣的好處就是避免PR曲線擾動太大的近似算法而已。 : 以上是小弟理解的物理意義有錯還請糾正大大你好，非常感謝你的回覆，講解的很清楚，但對於python sklearn的average percision我還是有些疑問在average percision documentation.中有一個例子為 import numpy as np from sklearn.metrics import average_precision_score y_true = np.array([0, 0, 1, 1]) y_scores = np.array([0.1, 0.4, 0.35, 0.8]) average_precision_score(y_true, y_scores) 0.83 但用precision_recall_curve去畫圖 precision, recall, _ = precision_recall_curve(y_true, y_scores) plt.plot( recall,precision) https://imgur.com/a/XK2IPej 從圖來看曲線下面積不是0.83，這是因為python 是用近似算法算出來的所以跟實際上會有落差嗎? 另外PR curve會有固定的pattern或者形狀嗎? 以下是我用另外兩筆筆資料畫出來的 https://imgur.com/a/mMNVtot https://imgur.com/a/MGUO4zi 這形狀真的是.. 最後，我發現當precision為 0/0時 python 會計算成1，是因為分類正確才當成1嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.36.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DataScience/M.1558154603.A.C61.html