Re: [問題] 外拍結果求教 (Zone System)

看板DSLR (單眼相機)作者 (Shanghai Girl)時間13年前 (2013/07/22 21:27), 編輯推噓12(18625)
留言49則, 26人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
推 ds1441:原來有得過獎,那我可以安心批評了,你的圖,臉發亮背景黑 07/22 20:50 → ds1441:根本跟亮亮透透的差得遠啊 07/22 20:51 嘖嘖 什麼時候膚色亮不亮透跟背景有關啦? 要high key 那還不簡單 這裡多的是high key http://ppt.cc/vMoy http://ppt.cc/7d4H http://ppt.cc/L3cc http://ppt.cc/cXJh http://ppt.cc/-e75 http://ppt.cc/vlbA http://ppt.cc/51HU http://ppt.cc/nt1m 還是你有更好的作品 秀給大家看看啊~~~ → ds1441:這得過獎的,受過普世價值認證,一定是我不懂欣賞啊! 07/22 20:52 你的確不懂欣賞啊 我在談色溫平衡 你在談什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.15.54

07/22 21:28, , 1F
你現在已經不是在談色溫了吧 根本是在戰阿
07/22 21:28, 1F

07/22 21:29, , 2F
技術實力不容否認 但是態度真的有點差
07/22 21:29, 2F
我可用這張照片來跟大家說明 http://ppt.cc/YBuJ 從這張照片中你應可以清楚的注意到 背景的色溫和主體的色溫完全不同 這就是閃燈的作用

07/22 21:29, , 3F
大哥 你幹嘛不回自己的文 再開一篇戰...
07/22 21:29, 3F

07/22 21:38, , 4F
07/22 21:38, 4F

07/22 21:40, , 5F
人家問的是亮亮透透der的皮膚,誰管你曝光還是瀑布~
07/22 21:40, 5F

07/22 21:40, , 6F
然後你貼一堆臉被閃燈打到發白的,不知道你在high甚麼
07/22 21:40, 6F
如果這樣油油亮亮就叫發白 那以下這些完全沒有細節 欠缺過度色彩的作品叫什麼? http://imgur.com/a/WqGDg http://0rz.tw/9wYnv 你的眼睛是不是長的跟人家不一樣?

07/22 21:41, , 7F
我真的沒在批評別人的作品,每個人的照片都是自己的心血
07/22 21:41, 7F

07/22 21:41, , 8F
但你有得獎應該可以承受這些
07/22 21:41, 8F
嘖嘖,有人看不懂中文喔 我可用這張照片來跟大家說明 http://ppt.cc/YBuJ 從這張照片中你應可以清楚的注意到 背景的色溫和主體的色溫完全不同 這就是閃燈的作用

07/22 21:46, , 9F
個版喔
07/22 21:46, 9F

07/22 21:47, , 10F
請問大大,為什麼要把主體色溫打得跟現場完全不同呢?
07/22 21:47, 10F
因為要玩雙色溫

07/22 21:51, , 11F
阿....就沒有人在問你什麼雙色溫,你不要最近玩到這個,
07/22 21:51, 11F

07/22 21:52, , 12F
就硬把話題扯到這裡還po一堆一樣的圖吧
07/22 21:52, 12F

07/22 21:52, , 13F
重點是你覺得你那張雙色溫有亮亮透透的嗎?
07/22 21:52, 13F

07/22 21:52, , 14F
我又沒說我的比較好 只是問原po覺得我那樣拍是不是他想要的
07/22 21:52, 14F
你的作品好不好不是我討論的重點 我討論的是細節 ※ 編輯: powerslide 來自: 114.34.15.54 (07/22 21:53)

07/22 21:53, , 15F
你的亮亮透透跟樓主的亮亮透透有一樣,你再來教人家吧
07/22 21:53, 15F

07/22 21:53, , 16F
你就要拿出來鞭? 真的要戰zone system嗎...
07/22 21:53, 16F
你可以自己比較看看啊 http://0rz.tw/9wYnv http://ppt.cc/51HU 誰的細節損失的較多? ※ 編輯: powerslide 來自: 114.34.15.54 (07/22 21:56)

07/22 21:57, , 17F
我覺得... yusf 大大那沒細節又沒色彩的作品比較好看耶 ^^;
07/22 21:57, 17F

07/22 22:13, , 18F
有閃燈的都知道你那張是閃燈補光,可是補得太多又不自然
07/22 22:13, 18F

07/22 22:26, , 19F
先不管細節~我也比較喜歡粉嫩的第一張XD
07/22 22:26, 19F

07/22 22:28, , 20F
我覺得原po那張就跟他筆風一樣 光質有夠硬~
07/22 22:28, 20F

07/22 22:29, , 21F
很煩耶,你要捧自己,幹嘛批評別人的?
07/22 22:29, 21F

07/22 22:33, , 22F
就說掉書袋不如照片好看,幸好有得獎可以支撐信心...
07/22 22:33, 22F

07/22 22:33, , 23F
不然這些東西丟上網教人好像沒什麼說服力
07/22 22:33, 23F

07/22 22:34, , 24F
得獎照片是哪幾張可以分享一下嗎 XD
07/22 22:34, 24F

07/22 22:40, , 25F
實在不覺得那幾張說比較有細節的作品有比較好看= ="
07/22 22:40, 25F

07/22 22:46, , 26F
感受不出來的是因為層次還不到
07/22 22:46, 26F

07/22 22:46, , 27F
因為他在討論"細節"
07/22 22:46, 27F

07/22 22:46, , 28F
而不是在討論"好不好看"
07/22 22:46, 28F

07/22 22:50, , 29F
可是樓主在討論的是亮亮透透捏,所以結論有細節=/=亮亮透透
07/22 22:50, 29F

07/22 22:52, , 30F
我開始了解為什麼自拍神器可以賣那種價格了
07/22 22:52, 30F

07/22 22:56, , 31F
實際上是看主題,一昧要求細節本末倒置
07/22 22:56, 31F

07/22 23:04, , 32F
原PO自己貼的這些圖...美的點在??? 抱歉我太嫩看不懂
07/22 23:04, 32F

07/22 23:28, , 33F
你是只有這幾張照片可以分享???
07/22 23:28, 33F

07/22 23:33, , 34F
這個美感呀 !! 嘖嘖~~
07/22 23:33, 34F

07/23 00:26, , 35F
推原PO 照片細節差蠻多
07/23 00:26, 35F

07/23 00:34, , 36F
什麼都要細節.. 但我看不到照片的內容有什麼用..
07/23 00:34, 36F

07/23 00:35, , 37F
盡是些沒有生命轉換過來0&1的信號 在比較好壞.. 我真的看
07/23 00:35, 37F

07/23 00:36, , 38F
不懂你貼的圖有什麼意義...人家求作品 有進步的空間
07/23 00:36, 38F

07/23 00:36, , 39F
我完全看不到你從拍照裡面得到什麼樂趣了!?
07/23 00:36, 39F

07/23 00:54, , 40F
E6300:感受不出來的是因為層次還不到
07/23 00:54, 40F

07/23 03:23, , 41F
...不從基本的要求起跟人講作品...不會拿筆談繪圖..
07/23 03:23, 41F

07/23 05:52, , 42F
管你什麼細節,拍起來這麼沒fu,還得過獎…
07/23 05:52, 42F

07/23 08:47, , 43F
說老實話,你拍的不怎樣,想打人臉卻自己打臉了
07/23 08:47, 43F
我無所謂啊! 反正評審就愛這味 而各位只能互相吹捧而已~~

07/23 10:55, , 44F
yusf大那張 應該是妹比較正 XD
07/23 10:55, 44F

07/23 11:11, , 45F
學長是對的
07/23 11:11, 45F

07/23 11:49, , 46F
說真的得獎照片不錯啊,但人家沒有問你怎麼拍才會得獎
07/23 11:49, 46F

07/23 11:49, , 47F
人家問的是要怎麼透透亮亮的,現在已經證明你做不到了
07/23 11:49, 47F
你喜歡嗎? http://ppt.cc/iytK http://ppt.cc/PA6j http://ppt.cc/f83t 通通送給你 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.120.39.93 (07/23 12:29)

07/23 12:29, , 48F
怎麼看都像是某P把MD的缺點通通放大拍出來 頗難看
07/23 12:29, 48F

07/23 20:38, , 49F
如果你是所謂的大師 那我噓你的態度
07/23 20:38, 49F
文章代碼(AID): #1HxJD9Ds (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HxJD9Ds (DSLR)