[閒聊] M43的未來走向猜想與劣勢分析

看板DSLR (單眼相機)作者growl (GROWL)時間1月前 (2025/02/11 01:11)推噓59(59推 0噓 143→)

留言202則, 30人參與討論串1/2 (看更多)

M43的未來走向猜想與劣勢分析。小弟我用過Panasonic G9一段時間，用過P牌 9mm 1.7、15mm 1.7、 12-60mm 2.8-4、14-140mm ii 、35-100mm 2.8、O牌 12-200mm 等。單論畫質來說，M43相較於其他大片幅的確是劣勢，尤其是1：1檢視的數毛黨，，RAW寬容度方面也輸給其他片幅，這是物理劣勢。至於畫質夠不夠用，我認為觀片媒介的問題比較大，尤其分享照片的平台基本上就是FB、IG等網路平台，人們也是用手機小螢幕觀賞，縮圖縮到連手機跟全幅小光圈基本上都無差別的糊，M43跟手機對比自然更沒優勢。我的體驗是M43畫質與寬容度絕對夠用，但片幅越大，越適合新手。尤其入門無反級別的apsc、FF，大光圈無腦虛化的片幅優勢。只有自己懂得想要拍什麼的老手，才適合M43。單論鏡頭方面，apsc鏡頭小型化其實跟M43相比，m43優勢也不明顯。大變焦與長焦相較其他片幅有設計上的優勢，但純依焦段來看，其實體積與重量也沒有明顯加強，長焦部分， OM甚至直接拿全幅設計來貼牌。至於有人說佳能rf長焦能做輕、小，我認為這是全幅高iso畫質的優勢，全幅因為高iso可用，能捨棄鏡頭光圈，從而設計出輕巧鏡頭，拿N牌28-400 跟C牌100-400來比，兩者皆對應當前無反鏡頭的設計思路，捨棄光圈參數來將鏡頭小型輕量化。 M43當然能這樣做，但長焦跟大變焦做小光圈的前提是機身的高iso畫質，G9的高iso 不僅是畫質劣勢，還有寬容度的問題。用防抖去降低iso的同時，快門速度自然也會降低，長焦的使用場景飛羽、運動、野生動物皆是需要高快門速度與高iso，至於後期的AI降噪，片幅大的效果只會更好。至於平價機，M43目前沒有資源搶市，尤其新cmos與處理器的成本就在那，出一台舊cmos的平價機也不會有人買，新cmos的平價機成本不符外，還有跟高階相機搶市的疑慮，你不可能出一台om1感光廉價機，開2W的價格，這個時間點出舊款 2千萬cmos新機也會少有人買單。至於M43的未來走向，扣除掉常規錄影規格的進化外，我認為必須仰賴電子性能的強化，簡而言之，就是要走手機拍攝體驗的路。首先就是機內AI降噪，M43要突破鏡頭設計的瓶頸就必須仰賴高iso畫質的進步，正如老黃5系列顯卡的插好禎， M43想比其他片幅是最有可能先達到機內AI降噪。試想看看當M43出200-600 F8的長焦，等效400-1200，會有多爽。另外，就是錄影防抖加強到不需穩定器，便可步行錄影無抖動。 M43兩家目前的錄影防抖技術用貓步已可以達到較為平穩的效果，但還是達不到手機的平穩感，當達到這種程度的防抖，基本上也不需要腳架，便可進行長曝光夜拍，對微距錄影、長焦錄影也是極大的加分項。(現階段好像就能做到) 總而言之，M43的未來走向，我認為就會像手機一樣。只需要帶一台相機，不需要任何配件，便能滿足所有需求。機內ND、GND(本來就有)、甚至CPL？不需穩定器便能像手機一樣隨便走隨便拍，不需帶腳架不需鐵手便能手持長曝15s，機內AI降噪讓鏡頭設計不再拘泥於光圈，讓F8系超長焦設計變成可能。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1739207496.A.6E1.html

推

RamenOwl

02/11 01:48, 1月前 , 1^F

02/11 01:48, 1^F

→

RamenOwl

02/11 01:48, 1月前 , 2^F

02/11 01:48, 2^F

感覺還能有點進步吧，我覺得目前就差一點。

→

RamenOwl

02/11 01:48, 1月前 , 3^F