PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] Sony 50 2.5 g的表現如何？

看板DSLR (單眼相機)作者 (深海魷魚絲)時間2年前 (2023/06/23 14:49), 編輯推噓23(23推 0噓 137→)
留言160則, 17人參與, 最新討論串1/1
想入手一顆50定焦用作街拍 但sony 標準定焦撇除50 1.4與1.2兩顆GM 剩下的鏡頭裡比較少看到針對50 2.5的評測 因為輕便性與價錢很吸引人，目前跟55 1.8 za 在抉擇，但兩者的價格還是有一段差距 想問大家50 2.5g 這顆餅乾鏡在其他方面表現如何？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.245.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1687502981.A.F61.html
推
06/23 15:21, 2年前 , 1F
用過40G做街拍我覺得很棒，同理應該可以套50G
06/23 15:21, 1F
推
06/23 15:29, 2年前 , 2F
光學表現夠用，但二線性和星光不美是必然的
06/23 15:29, 2F
推
06/23 15:51, 2年前 , 3F
不追求大光圈跟奶油散景的話我覺得這隻很棒，輕便好用
06/23 15:51, 3F
→
06/23 15:51, 2年前 , 4F
還有光圈環，跟a7c很搭，畫質不輸55za，色散表現我覺得
06/23 15:51, 4F
→
06/23 15:51, 2年前 , 5F
比55za好
06/23 15:51, 5F
推
06/23 18:37, 2年前 , 6F
畫質沒問題的 不常低光就放心買吧
06/23 18:37, 6F
→
06/23 20:25, 2年前 , 7F
龍蝦不考慮看看嗎 手動好玩的
06/23 20:25, 7F
推
06/23 20:32, 2年前 , 8F
用過40G 搭A7C根本天作之和 輕又小巧
06/23 20:32, 8F
→
06/23 20:59, 2年前 , 9F
Sigma還有45 f2.8、50 f2，也可以一起比較
06/23 20:59, 9F
→
06/24 01:30, 2年前 , 10F
想問八樓為何選擇40而非50呢？
06/24 01:30, 10F
推
06/24 09:09, 2年前 , 11F
印象中放大倍率更高了？
06/24 09:09, 11F
→
06/24 13:31, 2年前 , 12F
因為我有55ZA了，兩隻都是好鏡頭
06/24 13:31, 12F
→
06/24 13:32, 2年前 , 13F
不過要隨身的話我會選40G
06/24 13:32, 13F
推
06/24 19:07, 2年前 , 14F
浪費錢 買Minolta 50 F2.8 macro轉接上去屌打
06/24 19:07, 14F
→
06/24 19:08, 2年前 , 15F
才3000元 比畫質比近拍 Sony這隻低階G沒得比
06/24 19:08, 15F
→
06/24 20:28, 2年前 , 16F
可是這支對焦超級快
06/24 20:28, 16F
→
06/24 20:28, 2年前 , 17F
也非常銳利
06/24 20:28, 17F
推
06/24 21:56, 2年前 , 18F
樓上唬爛不打草稿，Minolta這隻光圈全開或f8畫質都慘輸
06/24 21:56, 18F
→
06/24 21:56, 2年前 , 19F
g鏡，還屌打勒，真的笑死人，上圖minolta下圖g鏡，MTF2
06/24 21:56, 19F
→
06/24 21:56, 2年前 , 20F
0線清晰度還慘輸人家g鏡30線，真的別再搞笑了。
06/24 21:56, 20F
→
06/24 21:56, 2年前 , 21F
06/24 21:56, 21F
→
06/24 21:56, 2年前 , 22F
06/24 21:56, 22F
→
06/24 22:55, 2年前 , 23F
多出的230克你背嗎？多出的幾厘米長度你塞嗎？
06/24 22:55, 23F
→
06/24 22:56, 2年前 , 24F
講畫質40 Art絕對比這裏出現過的每一支鏡頭好，但你會
06/24 22:56, 24F
→
06/24 22:56, 2年前 , 25F
拿它街拍嗎？
06/24 22:56, 25F
推
06/24 23:04, 2年前 , 26F
我也是用A7c+40G, 低光再拿50 1.4GM
06/24 23:04, 26F
推
06/24 23:14, 2年前 , 27F
是誰講minolta畫質屌打g鏡的？現在被證據打臉就開始轉
06/24 23:14, 27F
→
06/24 23:14, 2年前 , 28F
移話題說g鏡重很多。畫質屌打在哪先解 清楚啦，少在那
06/24 23:14, 28F
→
06/24 23:14, 2年前 , 29F
跳針
06/24 23:14, 29F
→
06/24 23:14, 2年前 , 30F
解釋
06/24 23:14, 30F
推
06/24 23:33, 2年前 , 31F
還有，你說sony 50 2.5g比minolta重230g，這230g是哪來
06/24 23:33, 31F
→
06/24 23:33, 2年前 , 32F
的？sony 50 2.5 g鏡才重174g，原來minolta鏡頭是負數
06/24 23:33, 32F
→
06/24 23:33, 2年前 , 33F
公克喔，唬爛唬成這樣還敢留言？
06/24 23:33, 33F
→
06/24 23:34, 2年前 , 34F
06/24 23:34, 34F
→
06/24 23:34, 2年前 , 35F
請開始你的表演
06/24 23:34, 35F
推
06/25 11:43, 2年前 , 36F
講minolta好的 跟 重量是不同人呢@@
06/25 11:43, 36F
→
06/25 12:22, 2年前 , 37F
而且我說對焦快又銳利的是50g，j好像講錯樓了
06/25 12:22, 37F
→
06/25 12:33, 2年前 , 38F
我沒發現兩個是不同人，我是回green的，但把evil的留言
06/25 12:33, 38F
→
06/25 12:33, 2年前 , 39F
誤看成green回的
06/25 12:33, 39F
還有 81 則推文
→
06/29 02:51, , 121F
立體感爛，那他就是比較爛 不會因為MTF就變成好鏡
06/29 02:51, 121F
→
06/29 02:54, , 122F
Sony 16-70ZA的MTF圖被Sony 18-55 kit屌打呢!
06/29 02:54, 122F
→
06/29 02:56, , 123F
難道你要吹18-55kit比16-70ZA更好? 笑死人
06/29 02:56, 123F
→
06/29 02:57, , 124F
06/29 02:57, 124F
推
06/29 16:43, , 125F
Sony出的鏡頭送哈蘇實驗室幹麻？canon和nikon都有附MTF
06/29 16:43, 125F
→
06/29 16:43, , 126F
圖因為沒送哈蘇實驗室所以都不算數？腦袋還正常嗎？另
06/29 16:43, 126F
→
06/29 16:43, , 127F
外發色和畫清晰度質沒半點關係，畫質有實驗數據檢測，
06/29 16:43, 127F
→
06/29 16:43, , 128F
可以量化，發色純粹玄學，失光桶變鍍膜有缺陷的鏡頭可
06/29 16:43, 128F
→
06/29 16:44, , 129F
以當作藝術風格使用，可以很有氛圍，但絕對不會說他畫
06/29 16:44, 129F
→
06/29 16:44, , 130F
質好。根本沒什麼人認同你也可以在這瞎吹內行人都懂，
06/29 16:44, 130F
→
06/29 16:44, , 131F
你所謂的內行人只有你自己？去戶外多走走，別在做白日
06/29 16:44, 131F
→
06/29 16:44, , 132F
夢幻想虛擬友人了。
06/29 16:44, 132F
→
06/29 16:45, , 133F
錯字修正：畫清晰度質》畫質清晰度，在〉再
06/29 16:45, 133F
推
07/01 17:48, , 134F
不是相同測定環境條件下的MTF拿來比個姬芭?
07/01 17:48, 134F
→
07/01 17:49, , 135F
連最基本的科學觀念都沒有 只會盲信數據 可悲
07/01 17:49, 135F
→
07/01 17:50, , 136F
Sony E鏡的MTF頂多拿來比自家的E鏡 而且也沒公信力
07/01 17:50, 136F
→
07/01 17:50, , 137F
可以對MTF盲信當成信仰簡直可笑到極點
07/01 17:50, 137F
→
07/01 17:51, , 138F
MTF只能測平面的黑白直線 真實拍照是立體彩色物體
07/01 17:51, 138F
→
07/01 17:52, , 139F
把拍黑白直線的結果當成聖經在拜 這已經該看醫生了
07/01 17:52, 139F
→
07/01 17:52, , 140F
實際用戶真實拍攝的條件絕對和測MTF差了十萬八千里
07/01 17:52, 140F
→
07/01 17:53, , 141F
MTF高更是完全不等於視覺上的美觀
07/01 17:53, 141F
→
07/01 17:53, , 142F
瞎吹MTF放眼全世界只有這裡才看得到這種愚蠢言論
07/01 17:53, 142F
→
07/01 17:54, , 143F
有種去日本去歐美的攝影論壇吹你的MTF至上論
07/01 17:54, 143F
→
07/01 17:55, , 144F
看你被不被圍剿成豬頭 笑話
07/01 17:55, 144F
→
07/01 17:57, , 145F
發色好是攝影追求的重要目標
07/01 17:57, 145F
→
07/01 17:57, , 146F
選發色好、散景美的鏡頭完全合乎邏輯
07/01 17:57, 146F
→
07/01 17:58, , 147F
到底是美學素養低落到甚麼地步才會變成MTF邪教徒?
07/01 17:58, 147F
→
07/01 18:00, , 148F
對MTF的量測方式一無所知 對科學精神一無所知
07/01 18:00, 148F
→
07/01 18:00, , 149F
才會變成以為MTF能代表畫質 哈哈哈哈哈
07/01 18:00, 149F
→
07/01 18:04, , 150F
你就老實承認你發言前根本對MTF完全不了解就好了
07/01 18:04, 150F
推
07/02 15:21, , 151F
畫質就是清晰度，MTF就是畫質標準，一直拿發色、散景來
07/02 15:21, 151F
→
07/02 15:21, , 152F
講不是中文太差就是腦袋有洞，過去經典電影不到2k的畫
07/02 15:21, 152F
→
07/02 15:21, , 153F
質絕對比現在隨便一個4k短片畫質差，但意境確更好。畫
07/02 15:21, 153F
→
07/02 15:21, , 154F
質是科學數據，就是MTF清晣度，意境是感性，沒有標準答
07/02 15:21, 154F
→
07/02 15:21, , 155F
案。連畫質是什麼都搞不清楚還跟我鬼扯科學，真的是小
07/02 15:21, 155F
→
07/02 15:21, , 156F
丑一個
07/02 15:21, 156F
→
07/02 15:24, , 157F
上面其他人留言有哪個認同你的，自己看看，真的有夠可
07/02 15:24, 157F
→
07/02 15:24, , 158F
悲
07/02 15:24, 158F
→
07/02 15:49, , 159F
還sony MTF沒公信力勒，你什麼咖啊？影像權威？笑死我
07/02 15:49, 159F
→
07/02 15:49, , 160F
了
07/02 15:49, 160F
‣ 更多 ilovetakagis 的文章
文章代碼(AID): #1abK25zX (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ilovetakagis 的文章
文章代碼(AID): #1abK25zX (DSLR)