Re: [閒聊] 對岸的內宣照

看板DSLR (單眼相機)作者 (Forbidden)時間1月前 (), 1月前編輯推噓21(2107)
留言28則, 22人參與, 1月前最新討論串4/5 (看更多)
因為剛好念影像處理,拋磚引玉的提一下ELA。 但這不是我的第一專長,如果有錯誤請高手更正。 把照片I想像成 I=O+N,其中 O是無雜訊影像,N是白雜訊。 N的產生是感光元件固有的特性,在照片各處的【長相】都是一樣的。 ELA 是利用白雜訊【長相】在各處都相同的特性;來判定影像是否有異常之處, 當某處的白雜訊【長得像這張影像的白雜訊】時,ELA結果看起來比較亮。 因此當一張影像被處置時;一定會符合一些基本原則: 1. 當影像重新以有損方式(JPEG)存檔時,演算法傾向保留大邊緣與紋理。 高頻(邊緣或紋理)附近的衰退較低;低頻(平滑處)附近則被抹除。 因為白雜訊殘存比例不同,在影像平滑處ELA變暗;邊緣處ELA較亮。 每存檔一次,就衰退一次。 2. 當影像某些位置被過度強化,導致細節消失時(過亮過暗), 白雜訊消失,該處ELA呈現純黑色。 3. 邊緣對比相同,ELA亮度相同;邊緣對比較弱處,只會比較強處暗一點點。 而且顏色大致相同。 4. 根據 2+3: 有紋理的區塊,ELA比平滑區亮。 紋理相似的區塊,ELA顏色與亮度應該大致相同。 5. 無論區塊的顏色如何,平滑區塊大致上顏色應該相同,而且較暗。 6. HE, Gamma 等one-to-one的強化法是對整張影像做 (而且單調遞增) 因此整張影像的白雜訊一起變化;大體上不影響上面原則。 但可想而知,在原始圖中使用筆刷就會影響判讀。 另外,影像處理軟體因為使用的色彩空間移除了亮度與色彩的相關性, 所以處理完的影像容易有 Rainbowing 效應, 能看到ELA呈現有色彩的大尺度紋理變化。 7. JPEG壓縮因為DCT分解的關係,會有 8*8、16*16... 諸如此類的區塊。 原始影像的區塊應該呈現不重疊的分布。 (雖然在合成時,只要程式寫的用心點就可以蒙混過去) 如果要把兩張JPEG拿來合成,只能說: 【若合成時採用的兩張圖壓縮的程度不同、強化的歷史不同、 由不同相機取得,都會使兩張圖中的白雜訊產生不對稱的改變。 舉個簡單的例子來說: A影像由相機直出,B影像來自相同的相機,但經過LR去雜訊與對比增強。 現在A當中有一個區塊A(x)被貼到B;又有個區塊B(x)跟A(x)特徵接近。 那在合成照片當中,A(x)與B(x)的ELA差異就可以拿來判斷真偽。】 因此ELA不是看哪個區塊特別亮或暗就好, 而是要搭配上述原則去找出 "具有同樣特徵,但是ELA卻不同" 的位置。 還要推敲是不是影像處理的手段所造成。 例如:ELA的異常可能是用筆刷,但如果Luminance Gradient的邊緣同時也異常; 那就非常可能是Matting不完善的結果。 另外PCA的結果也可以參考,因為異常的邊緣通常都是獨立成分。 結論: 從這張圖的ELA和Luminance Gradient來看, ELA似乎沒有太大的異常,但有明顯的Rainbowing; Luminance Gradient 邊緣的顏也看似沒有異常。 因此從這類分析的結果來看,大概是沒合成; 但99.99%用軟體調整過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.118.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1659996964.A.4BB.html

08/09 07:03, 1月前 , 1F
專業推
08/09 07:03, 1F

08/09 07:43, 1月前 , 2F
推推
08/09 07:43, 2F

08/09 08:20, 1月前 , 3F
長知識
08/09 08:20, 3F

08/09 08:48, 1月前 , 4F
推!感謝解惑
08/09 08:48, 4F

08/09 09:26, 1月前 , 5F
專業
08/09 09:26, 5F

08/09 09:39, 1月前 , 6F
雖然看不懂,但專業推!!!
08/09 09:39, 6F

08/09 10:39, 1月前 , 7F
真的看不懂 推
08/09 10:39, 7F

08/09 11:16, 1月前 , 8F
08/09 11:16, 8F

08/09 11:24, 1月前 , 9F
今早塊寫完時被斷線,只能先草草寫完。剛補上一些細節 Orz
08/09 11:24, 9F

08/09 11:32, 1月前 , 10F
謝謝分析 看完之後對照片處理有了一點進一步的概念
08/09 11:32, 10F

08/09 12:00, 1月前 , 11F
雖然看不懂,但還是推
08/09 12:00, 11F

08/09 13:07, 1月前 , 12F
感恩
08/09 13:07, 12F

08/09 14:16, 1月前 , 13F
其實這件事的核心是 大家想知道到底中國軍艦在什麼位置
08/09 14:16, 13F

08/09 14:16, 1月前 , 14F
離台灣多近
08/09 14:16, 14F

08/09 15:23, 1月前 , 15F
千萬別抬頭
08/09 15:23, 15F

08/09 16:32, 1月前 , 16F
其實軍艦位置在那裏看雷達就知道了 他就是在外海距離大概國
08/09 16:32, 16F

08/09 16:33, 1月前 , 17F
軍的艦三公里左右 但這種東西留在八卦或政治版討論就好了)
08/09 16:33, 17F

08/09 16:33, 1月前 , 18F
這類專文教學才是本版會特別關心的 :D
08/09 16:33, 18F

08/09 16:43, 1月前 , 19F
08/09 16:43, 19F

08/09 18:19, 1月前 , 20F
趕快推,怕別人以為我看不懂
08/09 18:19, 20F

08/09 18:44, 1月前 , 21F
點頭,點頭...
08/09 18:44, 21F

08/09 19:11, 1月前 , 22F
專業推
08/09 19:11, 22F

08/09 23:31, 1月前 , 23F
專業解說給推,上了一課
08/09 23:31, 23F
※ 編輯: LPJ723 (1.165.118.231 臺灣), 08/10/2022 00:33:39

08/10 12:22, 1月前 , 24F
嗯,跟我想的一樣
08/10 12:22, 24F

08/10 13:01, 1月前 , 25F
跪了,本來還以為偷渡政治文,沒想到是學術討論
08/10 13:01, 25F

08/11 10:36, 1月前 , 26F
如果輸出再翻拍一次呢? 這樣JPG會不會比較沒破綻?!
08/11 10:36, 26F

08/11 14:00, 1月前 , 27F
翻拍會均勻的增加白雜訊,白雜訊相加還是屬於白雜訊,因此
08/11 14:00, 27F

08/11 14:00, 1月前 , 28F
我個人猜想是會增加判讀難度,畢竟原圖破綻減弱了。
08/11 14:00, 28F
文章代碼(AID): #1YyOiaIx (DSLR)
文章代碼(AID): #1YyOiaIx (DSLR)