PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[閒聊] 對岸的內宣照

看板DSLR (單眼相機)作者 (Munez)時間1年前 (2022/08/07 17:10), 1年前編輯推噓24(24推 0噓 45→)
留言69則, 23人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
現在對岸很紅的照片 https://i.imgur.com/yHWyBK8.jpg
上面這張照片許多人認為，說不可能拍的出來是用P的 課觀事實（實際上沒照片中的近，多個影片能證實） 判斷為P圖的主要論點如下 1.長焦的特性 人船景不可能同時在焦內 2.人物跟船的比例很奇怪 3.水兵不知道看哪 4.水兵手部變形 5.水兵手部中間孔隙跟海顏色不同 6.海面不自然 上述1，3，5，6應該跟本版有點關係 我第一眼看也覺得有點奇怪…. 可是檢查了人物邊角，沒有柔化跟鋸齒跡象 光線方向其實也一致（我還去對影片） 變形研究不深，但是鏡頭不是都有可能變型 針對第五點感覺顏色好像又沒差太多 比例說實在這種視角不是沒見過，只是通常有虛化 所以私自認為還沒有P圖的直接證據 我就想要是我拍照要拍出這種效果不P圖該怎麼做…. 後來想到….可以用手機拍攝 用手機拍，而且不選用長焦焦段拍攝… 利用虛化（淺景深）跟coms大小,光圈等有關 而透視（壓縮感）與焦聚無關，與物距有關的方式 手機coms小，加上非長焦有非常大的景深 站遠一堆拍張全身含地板的照片，人船景都在焦內 然後後製裁到半身，把壓縮感做出來就好了 加上中國一堆超高畫素手機..剛好可以做這種事 且維博上的圖片最高才1MP，根本沒門檻 板上前輩有沒有其他的判定方式？ 原本發在軍武板，但其實我只對照片感興趣 ——————更新—————- 下面前輩提點有高畫素的照片 小弟馬上去找來看 後來反而覺得違和越來越低 我把藍光去掉 然後稍微去掉中間掉紅綠光 看到邊緣的顏色分佈其實無違和 https://i.imgur.com/kt3Mzi4.jpg
包含人船水面反射的光影影響都有連接 https://i.imgur.com/jRTyeHE.jpg
https://i.imgur.com/a9OQKA5.jpg
然後比較奇怪的是船頭不自然暗（不知道是不是條對比），拉到爆掉也沒細節 https://i.imgur.com/dtfP2EO.jpg
還有手部的像素點有不自然連接 https://i.imgur.com/MnM50eK.jpg
大概就這樣，邊緣不自然的情況其實很微小 還有海上有一處有不自然色塊，但很可能是修圖造成，就不放了 看起來有可能不是P的 但是用長焦要怎麼焦內啊？ 光圈縮到底真的有用嗎？好想現在出門試試 還有沒有前輩有看法呢 ——————更新—————- ELA分辨 下面提到能用ELA分辨 https://i.imgur.com/BHsOVPr.jpg
第一關先過了，整張圖沒有局部彩躁現象 除了色塊邊緣看起來應該是拉清晰度跟銳利化的痕跡 如果換背景會像這樣，轉移物會有集中彩躁 橡樹星星等…. 或是我理解錯誤？ https://i.imgur.com/WRnavan.jpg
https://i.imgur.com/fVdoNmo.jpg
邊緣方面 https://i.imgur.com/iQJlp2s.jpg
人物噪點滿意度與邊緣明度沒有太大差異 https://i.imgur.com/UYmI4yU.jpg
船也是一樣 https://i.imgur.com/babwI1R.jpg
欄杆也一樣 還有哪邊遺漏嗎？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.215.49.230 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1659863414.A.769.html
→
08/07 17:57, 1年前 , 1F
就他看的角度很怪明顯不是照片裡那條船
08/07 17:57, 1F
→
08/07 17:59, 1年前 , 2F
也許船跟人都是真的 只是兩張把它合在一起
08/07 17:59, 2F
推
08/07 18:01, 1年前 , 3F
Olympus focus BKT，可以將多張相片直接景深合成為一張
08/07 18:01, 3F
→
08/07 18:02, 1年前 , 4F
機內就可辦到
08/07 18:02, 4F
→
08/07 18:08, 1年前 , 5F
052D艦體寬17公尺 站到最邊邊拍?然後手機長焦或m43縮光圈
08/07 18:08, 5F
我的意思是：是不是可以用手機然後不用長焦拍，之後再裁切就好，也是人站後面為了焦 內，不過手機長焦也是裁切拉 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 18:10:42 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 18:11:19
→
08/07 18:29, 1年前 , 6F
看到客觀事實我就笑了
08/07 18:29, 6F
推
08/07 19:56, 1年前 , 7F
我只想問討論的人這張P不P差在哪
08/07 19:56, 7F
→
08/07 20:51, 1年前 , 8F
有客觀事實就沒有對圖修改的必要
08/07 20:51, 8F
我就想知道這張圖是否有P
推
08/07 22:04, 1年前 , 9F
高倍變焦的dc拍出來其實就差不多這樣 深景深
08/07 22:04, 9F
就類似手機吧
推
08/07 22:57, 1年前 , 10F
這應該是P圖，但不代表這個事件沒發生
08/07 22:57, 10F
→
08/07 22:58, 1年前 , 11F
有可能是現場排了多張照片後回電腦前後製的
08/07 22:58, 11F
有什麼痕跡嗎？ ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 23:14:10
推
08/07 23:28, 1年前 , 12F
除了1～6之外，光線也不自然 我個人猜共軍士兵拿望
08/07 23:28, 12F
→
08/07 23:29, 1年前 , 13F
遠鏡的圖是另外拍的
08/07 23:29, 13F
光線角度是對的，雲，海面，人都同一個方向 船的解析太低，但方向也沒錯 我其實看不出什麼端倪 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 23:36:11
推
08/08 00:15, 1年前 , 14F
船 海面 遠山是望遠鏡頭拍的 人和欄杆是廣角鏡頭拍的
08/08 00:15, 14F
→
08/08 00:19, 1年前 , 15F
船和海面是不同張照片 波浪的大小長度不對
08/08 00:19, 15F
這到是有可能
推
08/08 00:19, 1年前 , 16F
前中後景的影像過渡太生硬這個就很明顯了
08/08 00:19, 16F
整張圖看起來就很怪 但不論怎麽調光放大又找不到很直接的證明 有點苦惱
推
08/08 00:22, 1年前 , 17F
「有P圖不代表沒發生」是什麼鬼話，那我也可以說雖然我證
08/08 00:22, 17F
→
08/08 00:22, 1年前 , 18F
據是假的，不代表你沒殺人？
08/08 00:22, 18F
→
08/08 00:23, 1年前 , 19F
海面的圖層貌似把陸地海岸蓋掉了 最後拍攝者高度也不對
08/08 00:23, 19F
距離遠被吃掉其實滿正常的 拍攝者高度？可以說明一下嗎 謝謝
推
08/08 00:27, 1年前 , 20F
這個綠幕換影片的吧...是不是有發生不是本版討論範圍..不過
08/08 00:27, 20F
→
08/08 00:27, 1年前 , 21F
如果連攝影專版都不討論這類問題 那我們大家都拿photoshop
08/08 00:27, 21F
→
08/08 00:28, 1年前 , 22F
攝影就好了 出甚麼門拍照呢? XD
08/08 00:28, 22F
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/08/2022 00:35:06
推
08/08 00:32, 1年前 , 23F
說不定就全渲染的 渲染得好就真的不用拍照了
08/08 00:32, 23F
整張圖看起來就怪怪der 如果全渲染…不能說渲染的好吧XD 但一般人看長焦視角也會覺得怪
推
08/08 00:34, 1年前 , 24F
現在渲染得很好的其實很多(看看好萊塢電影那些超誇張後製)
08/08 00:34, 24F
→
, , 25F
拍照專版討論這個我覺得很好啊
08/08 00:35 我覺得算是本版範圍,希望不要被水桶 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/08/2022 00:36:19 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/08/2022 00:37:41
推
08/08 00:44, 1年前 , 26F
你用google圖搜圖可以找到6000x4000的大圖，細節更多
08/08 00:44, 26F
真的嗎！？原圖才1mp 我去找找 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/08/2022 00:46:19 能不能提供一下連結？ 剛找一堆新聞附圖
→
08/08 00:45, 1年前 , 27F
這張圖應該很高機率是單眼拍攝的，原因是原圖有明顯入塵點
08/08 00:45, 27F
→
08/08 00:46, 1年前 , 28F
如果是手機、DC、渲染的圖並沒有必要做出塵點，此外看原圖
08/08 00:46, 28F
→
08/08 00:47, 1年前 , 29F
從透視判斷焦距，大約用70-200以上鏡頭，光圈f/16或更小
08/08 00:47, 29F
我感覺看遠景是200mm以上 就算光圈F/16應該無法都在焦內 那很大機率是P的 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/08/2022 00:51:39
→
08/08 00:54, 1年前 , 30F
原圖人是在景深外沒錯啊
08/08 00:54, 30F
→
08/08 00:56, 1年前 , 31F
以圖搜圖丟下去很多= = https://pse.is/4b3eer 前幾個都是
08/08 00:56, 31F
推
08/08 01:11, 1年前 , 32F
會拿去後製P圖，然後塵點那麼大顆三四顆不順便處理一
08/08 01:11, 32F
→
08/08 01:11, 1年前 , 33F
下，你會嗎
08/08 01:11, 33F
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/08/2022 01:25:03
推
08/08 01:18, 1年前 , 34F
應該是假的
08/08 01:18, 34F
→
08/08 01:18, 1年前 , 35F
水手跟欄杆是一張圖
08/08 01:18, 35F
→
08/08 01:18, 1年前 , 36F
能照成水手的陰影的只能是大太陽 而且是烈日中午 但那個海
08/08 01:18, 36F
→
08/08 01:18, 1年前 , 37F
看起來很像陰天拍的海強行調高satuation 和hue
08/08 01:18, 37F
→
08/08 01:18, 1年前 , 38F
說應該的原因是"理論上"還是能單獨select&mask出來調整 只
08/08 01:18, 38F
→
08/08 01:18, 1年前 , 39F
是完全沒有理由這麼做。而且考慮下兩個物體壓縮的話 攝影師
08/08 01:18, 39F
→
08/08 01:18, 1年前 , 40F
與水手也有一定的距離 要那麼長距離應該的是航空母艦 但航
08/08 01:18, 40F
→
08/08 01:18, 1年前 , 41F
空母艦來說高低可能也有疑慮
08/08 01:18, 41F
→
08/08 01:18, 1年前 , 42F
不專業發言
08/08 01:18, 42F
→
08/08 01:21, 1年前 , 43F
南京號052D的寬度大概17m，也就是說人離鏡頭有可能超過10
08/08 01:21, 43F
→
08/08 01:21, 1年前 , 44F
m，我們自已也公布了照片，看起來距離大概2、3百公尺。大
08/08 01:21, 44F
→
08/08 01:21, 1年前 , 45F
概可以請有經驗的人估算一下。個人是覺得人其實在焦外、
08/08 01:21, 45F
→
08/08 01:21, 1年前 , 46F
有點糊。考慮再拉一下後製，似乎在合理範圍。
08/08 01:21, 46F
推
08/08 01:22, 1年前 , 47F
至於入塵 如果本身拿到的素材圖就有入塵那也是很自然的 小
08/08 01:22, 47F
→
08/08 01:22, 1年前 , 48F
弟投給後製一票
08/08 01:22, 48F
推
08/08 01:49, 1年前 , 49F
回19樓，地球是圓的
08/08 01:49, 49F
推
08/08 02:05, 1年前 , 50F
看ELA和NOISE PATTERN是最準的，這圖背景是P的
08/08 02:05, 50F
能不能請前輩指導一下ELA差別在那 https://i.imgur.com/BHsOVPr.jpg
第一關先過了，整張圖沒有局部彩躁現象 除了色塊邊緣看起來應該是拉清晰度跟銳利化的痕跡 如果換背景會像這樣，轉移物會有集中彩躁 橡樹星星等…. 或是我理解錯誤？ https://i.imgur.com/WRnavan.jpg
https://i.imgur.com/fVdoNmo.jpg
邊緣方面 https://i.imgur.com/iQJlp2s.jpg
人物噪點滿意度與邊緣明度沒有太大差異 https://i.imgur.com/UYmI4yU.jpg
船也是一樣 https://i.imgur.com/babwI1R.jpg
欄杆也一樣 還有哪邊遺漏嗎？
推
08/08 02:09, 1年前 , 51F
樓上能請教一下 noise pattern? ELA 我懂...
08/08 02:09, 51F
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/08/2022 02:38:18 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/08/2022 02:55:44 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/08/2022 03:12:42
推
08/08 08:16, 1年前 , 52F
看起來假假的 我覺得重點是軍艦缺乏大氣透視
08/08 08:16, 52F
→
08/08 08:17, 1年前 , 53F
導致一般人主觀上就可以感受到畫面不合理
08/08 08:17, 53F
推
08/08 10:15, 1年前 , 54F
我只覺得照片最下面的欄杆很怪，看起來像插在海裡？新聞也
08/08 10:15, 54F
→
08/08 10:15, 1年前 , 55F
有提到這點，所以事實大概就這樣，P的吧。
08/08 10:15, 55F
這算理由嗎XDD ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/08/2022 11:17:51 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/08/2022 11:20:38
→
08/08 11:39, 1年前 , 56F
https://reurl.cc/XVlnje 拍攝位置在直升機甲板
08/08 11:39, 56F
→
08/08 11:40, 1年前 , 57F
https://reurl.cc/4p39pL美國人這樣拍 就沒人說P的
08/08 11:40, 57F
推
08/08 11:57, 1年前 , 58F
原來是偷美軍概念
08/08 11:57, 58F
→
08/08 12:42, 1年前 , 59F
看ELA也未必準，如果他兩張圖用同樣相機、QDCT用同樣設定
08/08 12:42, 59F
→
08/08 12:43, 1年前 , 60F
作出來結果也差不多。頂多就是期待邊緣matting沒作好
08/08 12:43, 60F
→
08/08 12:44, 1年前 , 61F
但這張圖邊緣看起來似乎沒甚麼問題。
08/08 12:44, 61F
推
08/08 21:44, 1年前 , 62F
keynote1 沒來指導一下？
08/08 21:44, 62F
推
08/09 01:33, 1年前 , 63F
08/09 01:33, 63F
→
08/09 01:34, 1年前 , 64F
結果可以右鍵存圖，要大圖才適用，我外行人還請高手判讀
08/09 01:34, 64F
→
08/09 01:35, 1年前 , 65F
https://reurl.cc/2mDoAX 我已經下載的兩張結果
08/09 01:35, 65F
推
08/09 01:56, 1年前 , 66F
https://reurl.cc/W1kX6k 原始圖檔連結
08/09 01:56, 66F
這樣看起來拿望遠鏡那比較難分辨，可以說整張都調過 但彩躁也可能是大量調光調對比或是去朦朧造成，這樣比較難判斷 而PNG2第二張雖然看起來比較自然，但是船很可能是貼上去的 到底為什麼是這樣呢？ 我截圖K大的檔案 圖1 https://i.imgur.com/WaphR5z.jpg
圖2 https://i.imgur.com/1Om3M02.jpg
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/09/2022 02:26:27 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/09/2022 02:29:40
→
08/09 09:26, 1年前 , 67F
08/09 09:26, 67F
→
08/09 09:27, 1年前 , 68F
這則新聞裡面有相同構圖，這才是正常的透視感
08/09 09:27, 68F
→
08/09 09:29, 1年前 , 69F
共軍那張圖可能是同場景拍了兩張來合成
08/09 09:29, 69F
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1Yxu5sTf (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1Yxu5sTf (DSLR)