Re: [作品] Q的不知道拍什麼

看板DSLR (單眼相機)作者 (lilyQ)時間2天前 (), 編輯推噓10(14478)
留言96則, 19人參與, 1天前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《summergogo (酸酸的)》之銘言: : 作品照片: : https://i.imgur.com/ZrT6zNq.jpg
: 就你最特別 : 機身鏡頭: : Leica Q Summilux 28mm f/1.7 ASPH : 技巧解說(如閃燈、修圖)及心得分享: : 從頭到尾都是縮光圈 : 除了拍天空對焦無限遠之外 : 其他都是用zone focus去抓 : 剛開始練習失敗的蠻多的 不特別po : 後製LR調光線 顏色調飽和度 : 過去是F家的 : 標準焦段街拍的人像 : 長焦段 特寫人像 : 現在富士清光剩下一台Q : 打算等新的機子鏡頭出了再回歸 : 但我不知道要拍什麼了 : 28mm我必須要很靠近人 : 當然也可以連人帶景 : 只是我還沒有用28mm說故事的功力 : 另外習慣用90mm捕捉(偷拍)之後 : 我變得不太會靠近人 : 而台灣的街拍 我的感覺是 : 除了拍到人的戲劇性 不然以街景來說 : 我覺得台灣街景對我來說很難拍 元素太多 : 而我技術不好 去掉捕捉街上的人 : 我沒辦法做太多構圖 : 也不知道要拍什麼 : 最後就是選擇的就是避開人以及街上元素 : 選擇拍建築物與天空的線條以及顏色 : 以這個為主題開始進行攝影計劃 : 有沒有前輩可以給一點意見 : 或是有其他主題可以分享的 : 謝謝 難得有人拋出一個接近攝影核心的問題,藉此機會我寫一下我對於攝影的想法好了,近幾年對於台灣攝影一攤死水真的很無力,順道拋磚引玉讓大家對攝影有比較不一樣的認識,而不單止於好看與否。 原PO想要拍出故事感,那麼所謂的故事感到底是什麼?就我觀察到大眾指的故事感也不過是一種既定印象,也許源自過去布列松那群的紀實攝影,也可能是源自電影中的構圖方式讓你的腦袋產生有故事(敘事)的錯覺,其實也只是對於刻板印象的聯想,總得來說那種故事感的畫面只是觀看者的腦補。此類照片很能討觀眾的視覺歡心,經過大家點讚分享爆炸式傳播的速食圖像文化,因人類的從眾性加上洗腦心理,自然而然對於這種美學感到愉悅,產生這種才是好照片的錯覺,進而想拿起相機拍出同個"感覺",但往往都落入失敗感到挫折。 那麼為什麼會感到挫折?拍不出來後自己開始懷疑人生不認同自己,或是真的拍出來了,那麼拍出來之後呢?不斷複製這種美學到最後其實還是會挫折,你還是會感到自己不知道在拍什麼,大多數人拍照很多年後都卡在這個瓶頸。因為你在追求某種虛幻的美、一種感覺,拍出的東西一點內容都沒有。 而我說的看書,可以看任何你喜愛的書,再把吸收到的內容應用到攝影上。比如你想要有故事感,那麼你可以去看看漫畫的分鏡,看看漫畫家如何用圖像敘事,可以是單張也可以是系列,然後學習解讀圖像的能力,一個圖像裡面有什麼符號?這些符號間的關係是什麼?空間關係造成的效果是什麼?圖和圖之間如何形成一種敘事?也可以去看戲劇劇場理論,一個故事如何被產生,再把理論應用到攝影上。 把照片裡面的東西都當做符號去解讀比較踏實,不然太容易落於什麼OO感XX感的不踏實感,結果拍的人跟看的人都滿頭黑人問號== 而且你用什麼手法必定要有你自己的理由,否則你只是在拍灑尿牛丸大雜燴,技巧、手段要服務於內容相輔相成,為什麼要調成這樣的顏色?有理由嗎?單純覺得美的話也可以啊,可是這樣很空洞耶,實際上你也說不出美到底是什麼鬼,是因為你沒有美學理論的基礎,那麼你可以去讀色彩學,看看色彩如何影響觀看,甚至用色彩去分裂圖像裡的符號做到構圖的效果,去讀解析美術史的書,看看那些以前的畫家如何應用色彩,看看寫實主義油畫怎麼演變到印象派、立體、抽像、當代,裡面有太多太多可以應用到攝影的東西了。覺得太難的話也可去看網路meme,meme有很濃厚的敘事特性在,這點也可以應用到攝影上幫助創作。 原PO說街道只能拍人的戲劇性,那你的攝影觀應該還停留在傳統的紀實攝影,我覺得台灣好拍的原因在於元素多,不然你去拍簡單元素少的地方比如海,元素少但其實拍得難度更大,就連杉本博司也是因為閱讀量多,某天想著人類從古至今共通的景像是什麼,於是誕生了海景系列,有了一個想法後,你要想著如何轉換成攝影去表達,攝影就像一支筆只是工具而已,你要怎麼寫出好文章?重點當然是知識含量當做內容基底,接著才是技巧去包裝描述你的所思所想,不然一隻筆你臨摹(技巧)別人的字一輩子也不會有什麼東西出來,除非你是尼特羅會長,台灣攝影就死在忽略內容,過份追求主流美、技巧性的東西。 也可以讀一些社會學,比如探討萬華的遊民和地區的關係,或拍一些類型學的照片,收集街上同一性質的東西,就看你想拍什麼東西了。比如女人的大腿,你拿28遠遠的拍再截圖大腿做成系列作也很棒啊。像八卦版圖王我還滿欣賞的,就攝影學來說我覺得很精彩,推文說的唸交通課程也很棒ㄚ!去拍台灣街景的交通亂像去做一個主題,很多時候主題是在系列裡面,而不是一張圖,量多自然質變,就如森山大道,森山說過一句話「不知道拍什麼的話就一直拍」,拍得越多再回頭看自己拍的照片,你自然就會產生新的想法。 近期台灣有個攝影叫做李威辰我覺得在台灣"相對"算有意思的攝影家(ig:weichenegg),絕不是業配我不認識他,你看他拍的街景,甚至前陣子出的表面張力,捕捉台灣街道上的獵奇,有些照片再搭配直閃變得有張力,他的照片元素拿一個出來講都不是符合大眾美學喜好的,可他選擇了各種反大眾美學的元素組合起來,結果就是一種全新的美誕生,但其實這種照片在中國我看過一堆了,追本溯源我想應該是任航帶出來的風氣,只是李威辰剛好在拍台灣街景於是提一下。 不然你也可以參考Stephen Shore的作品(ig:@stephen.shore),去分析研究他關於立體轉為平面的思考,照片裏頭的結構如何被應用,也可以看看他的美國表面,也是一種街景的創作。覺得太難懂的話,比較抒情的就荒木經惟的感傷之旅,看他如何用照片去描述陽子住院到離開的這段期間,荒木的心理轉折如何被他用攝影表達出來,我每次看感傷之旅真的一把鼻涕一把淚...,感傷之旅這本乍看都是隨拍,其實編排還有構圖方式選景之類的都很精煉,所以一個故事就出來了,從他拍攝的元素來看,就可以明白他的心境,手法令我震驚的程度不亞於富堅描繪蟻王小麥的連續黑景。 推文有一個人提出很不錯的問題,我拉出來回答一下 Wangdy: 有讀書才拍得出來,還是有讀書才看的懂?讀的書跟我不一樣的話是不是又無法溝通了? 我的回答是,有讀書才拍得出來,有讀書的才看得懂沒錯,至於讀的書不同是否無法溝通就端看作品的核心了,但不脫離一千個哈姆雷特這個本質 ,觀看者會因為自身的經驗而有不同的解讀,正所謂大家常說的「看藝術品大家都有自己的詮釋」,可我覺得這樣太飄忽了,可以去看看作者的創作脈絡再去看作品會更貼近作者的核心,才能更精進自己。我覺得看照片和拍照很相似,拍照的人會看見怎樣的景取決於思想,觀看者看照片也取決於思想,可能也是一種後設攝影吧 其實還可以說很多很多,也希望不嫌棄我寫得很凌亂瑣碎,為了不浪費大家時間,我大多都點到為止。最後想說的是原PO需要讀一些攝影入門書籍,以及學習如何解讀照片,有了能力解讀後才能進一步,光看作品其實學習不大,因為你也不知道你在看什麼,而且挑錯作品看還會誤你一生(看看台灣攝影圈就知道),器材真的不重要,除非你想表達的內容因器材無法表達,那器材才是問題,下面我推薦一些入門的書籍給原PO和網路上的攝影新手 另一種影像敘事 論攝影 攝影的異議 觀看的方式 明室 決鬥寫真論 天才寫真術 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.54.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1634208394.A.82E.html

10/14 19:04, 2天前 , 1F
寫的真好
10/14 19:04, 1F

10/14 19:07, 2天前 , 2F
所以大大眼中的故事感又是什麼呢
10/14 19:07, 2F

10/14 19:07, 2天前 , 3F
我倒沒有覺得原PO提到說故事是在特別講這件事
10/14 19:07, 3F

10/14 19:08, 2天前 , 4F
那只是一個「拍好一點」的置換說法而已
10/14 19:08, 4F

10/14 19:08, 2天前 , 5F
就像他自述到: 只是覺得天空好看就拍了
10/14 19:08, 5F

10/14 19:08, 2天前 , 6F
覺得著名的水塔系列就很有趣 原原po可以試試那種
10/14 19:08, 6F

10/14 19:08, 2天前 , 7F
這樣算是"故事"嗎
10/14 19:08, 7F

10/14 19:13, 2天前 , 8F
一開頭我就有說他追求的故事感只是傳統紀實攝影或是近期台
10/14 19:13, 8F

10/14 19:13, 2天前 , 9F
灣氾濫的看似有故事的照片而已,而那種故事感只是傳播媒體
10/14 19:13, 9F

10/14 19:13, 2天前 , 10F
塑造出來的,有故事感只是因為觀看者的腦補,而不是照片本
10/14 19:13, 10F

10/14 19:13, 2天前 , 11F
身有故事感,而且我認為原po所謂"故事感"走到最後只是死路
10/14 19:13, 11F

10/14 19:13, 2天前 , 12F
,只是另一種糖水照罷,最重要的還是內容所產生的敘事
10/14 19:13, 12F

10/14 19:17, 2天前 , 13F
推薦的書都蠻不錯的。。。。。
10/14 19:17, 13F

10/14 19:17, 2天前 , 14F
是龍哥嗎
10/14 19:17, 14F

10/14 19:23, 2天前 , 15F
"那麼所謂的故事感到底是什麼"
10/14 19:23, 15F

10/14 19:23, 2天前 , 16F
你只批評了大眾的膚淺
10/14 19:23, 16F

10/14 19:23, 2天前 , 17F
但我沒有聽到你自己對於故事感這三個字的詮釋
10/14 19:23, 17F

10/14 19:24, 2天前 , 18F
所以我想知道 當你說這句話 你的意思是
10/14 19:24, 18F

10/14 19:24, 2天前 , 19F
故事感這三個字 就和所謂的日式風 一樣可笑 嗎
10/14 19:24, 19F

10/14 19:28, 2天前 , 20F
字義上故事感=故事的感覺,故只是一種感覺,也是一種刻板印
10/14 19:28, 20F

10/14 19:28, 2天前 , 21F
象。你真的很煩欸XD
10/14 19:28, 21F

10/14 19:29, 2天前 , 22F
日式風也同理,不過可笑是你自己加的,不要偷樑換柱XD 我只
10/14 19:29, 22F

10/14 19:29, 2天前 , 23F
覺得沒意義
10/14 19:29, 23F

10/14 19:30, 2天前 , 24F
我的語感拿捏非常薄弱 因此就只是想確定
10/14 19:30, 24F

10/14 19:30, 2天前 , 25F
我上面的換句話說 沒有誤解你的意思
10/14 19:30, 25F

10/14 19:31, 2天前 , 26F
故事感就只個跟風的潮流 不應該跟隨也不應該探究
10/14 19:31, 26F

10/14 19:31, 2天前 , 27F
如果我說錯了
10/14 19:31, 27F

10/14 19:31, 2天前 , 28F
那你就是完全在逃避我的問題 對嗎
10/14 19:31, 28F

10/14 19:31, 2天前 , 29F
我問你你眼中的故事感是什麼
10/14 19:31, 29F

10/14 19:31, 2天前 , 30F
你跟我說 故事的感覺
10/14 19:31, 30F

10/14 19:32, 2天前 , 31F
然後故事感的解釋我文中有寫了,可以再去看看
10/14 19:32, 31F

10/14 19:32, 2天前 , 32F
如果你其實自己也沒想法 OK 那我不煩你了
10/14 19:32, 32F

10/14 19:32, 2天前 , 33F
台灣人的街頭攝影故事感
10/14 19:32, 33F

10/14 19:32, 2天前 , 34F
拍街友
10/14 19:32, 34F

10/14 19:32, 2天前 , 35F
拍小攤販的背影
10/14 19:32, 35F

10/14 19:32, 2天前 , 36F
拍廟
10/14 19:32, 36F

10/14 19:32, 2天前 , 37F
然後加個下略幾千字的文章
10/14 19:32, 37F

10/14 19:33, 2天前 , 38F
你又否定布列松(我沒誤會吧) 又叫原PO去看遊民 我就不懂了
10/14 19:33, 38F

10/14 19:33, 2天前 , 39F
算ㄌ 懶ㄉ跟你多講 一定是煙捲搞ㄉ鬼
10/14 19:33, 39F

10/14 19:34, 2天前 , 40F
又諷刺拍街友 卻又自己說可以去拍交通亂象
10/14 19:34, 40F

10/14 19:34, 2天前 , 41F
難道是"我拍的就有脈絡性 別人拍的就是擺拍而已"嗎
10/14 19:34, 41F

10/14 19:37, 2天前 , 42F
其實寫得很好/故事感像是一種畫面經營,營造一種能理解
10/14 19:37, 42F

10/14 19:37, 2天前 , 43F
的畫面,因為攝影如果拍攝我們不熟悉的事物,會有恐怖感
10/14 19:37, 43F

10/14 19:51, 2天前 , 44F
寫得很好 推推
10/14 19:51, 44F

10/15 00:48, 2天前 , 45F
很棒的分享
10/15 00:48, 45F

10/15 08:48, 2天前 , 46F
覺得這篇提供的想法不錯 反倒是有的推文不知道在兇啥
10/15 08:48, 46F

10/15 09:19, 2天前 , 47F
又是讀書
10/15 09:19, 47F

10/15 09:20, 2天前 , 48F
說『台灣攝影一攤死水』是否太嚴重?攝影只有街頭攝影?
10/15 09:20, 48F

10/15 09:20, 2天前 , 49F
很簡單 這人看似講了很多建議或觀點
10/15 09:20, 49F

10/15 09:20, 2天前 , 50F
事實上完全沒有一張照片證明他所說的
10/15 09:20, 50F

10/15 09:20, 2天前 , 51F
也沒有自己體驗消化的核心論述
10/15 09:20, 51F

10/15 09:21, 2天前 , 52F
其實只是想借提發牢騷 批評台灣攝影水準低落
10/15 09:21, 52F

10/15 09:21, 2天前 , 53F
但自己對於故事感應該是怎樣才是對的 都說不出來
10/15 09:21, 53F

10/15 09:22, 2天前 , 54F
問個第一句就開始怕被揭穿自己的空泛一般的開始逃避話題
10/15 09:22, 54F

10/15 09:22, 2天前 , 55F
還跑去別人的作品文開酸 但又因為表達空泛
10/15 09:22, 55F

10/15 09:22, 2天前 , 56F
行為就像是在自己的柱子角落揮空拳一樣
10/15 09:22, 56F

10/15 09:25, 2天前 , 57F

10/15 09:26, 2天前 , 58F
我怕他看不懂 或漏掉了 再問一次
10/15 09:26, 58F

10/15 09:26, 2天前 , 59F
看看這人接著回什麼 "你很煩耶" "算ㄌ懶ㄌ的你多講"
10/15 09:26, 59F

10/15 09:26, 2天前 , 60F

10/15 09:27, 2天前 , 61F
"反倒是有的推文不知道在兇啥?" 嗯?
10/15 09:27, 61F

10/15 10:52, 2天前 , 62F
謝謝大大這篇文章 對我這個文學院出身但因為工作失去
10/15 10:52, 62F

10/15 10:52, 2天前 , 63F
了過去學生時代培養的閱讀習慣以及感性的人來說 很有
10/15 10:52, 63F

10/15 10:52, 2天前 , 64F
參考價值 即使版友們不同 但能激起討論而大家有從中得
10/15 10:52, 64F

10/15 10:52, 2天前 , 65F
到東西 那就夠了
10/15 10:52, 65F

10/15 12:34, 2天前 , 66F
我在這裡,選我選我。其實我就是落入不知為何而拍的窟窿
10/15 12:34, 66F

10/15 12:34, 2天前 , 67F
裡,也就不拍了,拍得好不好看也只是好不好看的差別,色
10/15 12:34, 67F

10/15 12:34, 2天前 , 68F
調調出氛圍也只是氛圍,說到底只是為了讓自己舒服讓別人
10/15 12:34, 68F

10/15 12:34, 2天前 , 69F
按讚,故事感對我而言也是一種「好看」的形容詞,上述那
10/15 12:34, 69F

10/15 12:34, 2天前 , 70F
些都拿掉,還剩下的東西…欸,我自己是說不太出來啦,所
10/15 12:34, 70F

10/15 12:34, 2天前 , 71F
以我都手指不按快門,只按鍵盤了
10/15 12:34, 71F

10/15 14:46, 2天前 , 72F
K君好像很在意我,但我不懂他到底在跳針什麼?問我A對我來
10/15 14:46, 72F

10/15 14:46, 2天前 , 73F
說是什麼,我也回答他是什麼。還是有人可以幫忙解釋一下?
10/15 14:46, 73F

10/15 15:15, 2天前 , 74F
你的俏皮回答沒有精確表達,讓看的人感受不好,所以他就
10/15 15:15, 74F

10/15 15:15, 2天前 , 75F
爆氣了,我覺得他是要請你「舉實例」,如果八卦圖王不算
10/15 15:15, 75F

10/15 15:15, 2天前 , 76F
的話,需要些正向範例,否則只是空談
10/15 15:15, 76F

10/15 15:49, 2天前 , 77F
我也知道他要實例,但這其實很弔詭,我說照片有故事感只是
10/15 15:49, 77F

10/15 15:49, 2天前 , 78F
一種腦補幻覺,那麼實例要如何證明,其實文中我都有寫了,
10/15 15:49, 78F

10/15 15:50, 2天前 , 79F
其實就只是人腦對符號的經驗連結才有故事感,就像色彩所感
10/15 15:50, 79F

10/15 15:50, 2天前 , 80F
受到的情緒,也只是一種聯想,結論才會是追求故事感無意義
10/15 15:50, 80F

10/15 15:50, 2天前 , 81F
,大家對照片有各自的故事感解讀正證明了故事感只是觀看者
10/15 15:50, 81F

10/15 15:50, 2天前 , 82F
的自我解讀,而每個人有不同的解讀,到最後只會變成一言堂
10/15 15:50, 82F

10/15 15:50, 2天前 , 83F
,這不是用照片能證明的
10/15 15:50, 83F

10/15 17:24, 1天前 , 84F
10/15 17:24, 84F

10/15 17:29, 1天前 , 85F
開地圖砲 說台灣攝影死水,自己又不肯分享作品只叫人去讀書,
10/15 17:29, 85F

10/15 17:29, 1天前 , 86F
這是什麼邏輯?笑死
10/15 17:29, 86F

10/15 17:51, 1天前 , 87F
難得有正向討論不錯啊XD
10/15 17:51, 87F

10/15 20:49, 1天前 , 88F
要的不是實例,是想看看Q大有多厲害的邏輯
10/15 20:49, 88F

10/15 22:37, 1天前 , 89F
幫補血,雖然說讀書未必是萬用解決也一定不是唯一解
10/15 22:37, 89F

10/15 22:38, 1天前 , 90F
但是... 嗯... 阿... 這個... 大家辛苦了 (?)
10/15 22:38, 90F

10/16 08:34, 1天前 , 91F
你不想討論或沒本事討論就住嘴沒關係
10/16 08:34, 91F

10/16 08:34, 1天前 , 92F

10/16 08:34, 1天前 , 93F
回那什麼性騷擾言論 你這個人會不會太噁心一點
10/16 08:34, 93F

10/16 09:45, 1天前 , 94F
笑死
10/16 09:45, 94F

10/16 13:12, 1天前 , 95F
你一直關注我回應我,這不是在乎是什麼?你就說你是不是傲
10/16 13:12, 95F

10/16 13:12, 1天前 , 96F
嬌嘛
10/16 13:12, 96F
文章代碼(AID): #1XQ0gAWk (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XQ0gAWk (DSLR)