PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [情報] RF70-200 2.8 1070g

看板DSLR (單眼相機)作者 (albertlu)時間6年前 (2019/10/28 13:09), 6年前編輯推噓20(21推 1噓 25→)
留言47則, 20人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 RF70-200開發訪談中譯 對岸翻譯與用語 不喜誤點 https://tinyurl.com/y2m9u3yz 結論心得大概是 1.遠遠不是內變焦改成外變焦這麼簡單而已 *應aztec指點應為"為了改成外變焦，達成的過程不是那麼簡單" 2.重量減輕30%是因為鏡片材料也下了猛料，省了很多鏡片 3.小白IS 3不是才發表一年多? 在文中像是各種沒有新技術的牙膏 4.到底RF系統默默開發多久了，最好一年可以做這麼多事 4.他們的制服怎麼看都覺得奇葩 5.原本沒要買 看完覺得好香 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.92.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1572239388.A.F6F.html
推
10/28 13:15, 6年前 , 1F
好香，我的小白IS一代可以掰了
10/28 13:15, 1F
推
10/28 13:52, 6年前 , 2F
1kg還是很重 等著F4.0版本
10/28 13:52, 2F
推
10/28 14:13, 6年前 , 3F
香爆 坐等RF其他小型長焦出現
10/28 14:13, 3F
→
10/28 15:12, 6年前 , 4F
前面Canon就已經說內部最後決定採用外變焦伸縮式的鏡頭
10/28 15:12, 4F
→
10/28 15:12, 6年前 , 5F
結構達到輕量化與高畫質兼備了，剩下的是以此為基底做
10/28 15:12, 5F
→
10/28 15:12, 6年前 , 6F
更進一步的輕量化，用「遠遠不是內變焦改外變焦這麼簡
10/28 15:12, 6F
→
10/28 15:12, 6年前 , 7F
單」這種當結論不就是沒搞清楚達到目標的優先順序條件
10/28 15:12, 7F
→
10/28 15:12, 6年前 , 8F
嗎？
10/28 15:12, 8F
那"為了改成外變焦，達成的過程不是那麼簡單" 這樣可以嗎 XD
推
10/28 15:34, 6年前 , 9F
真香 等好機身
10/28 15:34, 9F
推
10/28 19:59, 6年前 , 10F
要重返榮耀屌打直上牌了嗎
10/28 19:59, 10F
推
10/28 21:30, 6年前 , 11F
佳能:我會以榮耀作戰
10/28 21:30, 11F
→
10/28 21:35, 6年前 , 12F
你既然知道還這麼寫，不就擺明是故意的？
10/28 21:35, 12F
蛤 我沒多想什麼耶 讓大師看不順眼真是對不起
→
10/28 22:00, 6年前 , 13F
超故意，看來你根本不是你自稱的邏輯不好
10/28 22:00, 13F
→
10/28 22:01, 6年前 , 14F
兩者意思差很多你會沒感覺？
10/28 22:01, 14F
→
10/28 22:04, 6年前 , 15F
真要說那裡看不下去，就是因為是Canon做的就無限放大外
10/28 22:04, 15F
→
10/28 22:04, 6年前 , 16F
變焦的優點，其他廠為了輕量化做成外變焦的長焦鏡也不
10/28 22:04, 16F
→
10/28 22:04, 6年前 , 17F
少，卻當那些是空氣
10/28 22:04, 17F
→
10/28 22:06, 6年前 , 18F
然後改了兩次文章只是想酸我，內文還是一字未改
10/28 22:06, 18F
改囉~大師言重了 這顆確實"不是只是內變焦改外變焦那麼簡單阿" 改動的地方這麼多，文章裡面有寫阿 還有我應該沒有無限放大Canon，把其他廠當空氣吧 難道我分享篇文章 還要同時分享其他鏡頭的文章說這些也很香哦 這太奇怪了吧XD
推
10/28 22:19, 6年前 , 19F
看完只覺得除了外變焦外CANON還做了其他努力來減輕重
10/28 22:19, 19F
→
10/28 22:19, 6年前 , 20F
量
10/28 22:19, 20F
→
10/28 22:20, 6年前 , 21F
外變焦最主要是拿來縮小體積的手段，今天就算維持內
10/28 22:20, 21F
→
10/28 22:20, 6年前 , 22F
變焦也是有效的減輕掉重量了
10/28 22:20, 22F
沒錯 還有IS的固定機構更改減重 (我沒閱讀理解錯誤的話)
推
10/28 22:25, 6年前 , 23F
peace 大家理性勿戰 畢竟在怎麼戰版主都不管
10/28 22:25, 23F
推
10/28 22:45, 6年前 , 24F
我的淺見 亞博大也沒有酸其他家的意思 不用反應那麼大
10/28 22:45, 24F
推
10/28 23:25, 6年前 , 25F
大師消消氣
10/28 23:25, 25F
推
10/29 00:12, 6年前 , 26F
這年頭對品牌的壞話不能亂說之外 連好話也要小心講xd
10/29 00:12, 26F
推
10/29 00:50, 6年前 , 27F
內文有提到，為了體積還有一個犧牲處，不能上倍鏡！
10/29 00:50, 27F
推
10/29 01:56, 6年前 , 28F
不能上倍鏡有點像母湯龍fe70180沒有is，香度大減啊
10/29 01:56, 28F
→
10/29 05:24, 6年前 , 29F
解讀過頭+1
10/29 05:24, 29F
→
10/29 08:24, 6年前 , 30F
算了，這是幾篇下來的結果，如果只看這篇卻不去看原PO
10/29 08:24, 30F
→
10/29 08:24, 6年前 , 31F
之前在別篇的行為，就不會知道我為什麼說這些
10/29 08:24, 31F
→
10/29 08:24, 6年前 , 32F
怎麼不去想想為什麼我是對他不是別人？
10/29 08:24, 32F
→
10/29 08:28, 6年前 , 33F
另外說什麼以後講話要很小心，別騙了啦！如果不是因為
10/29 08:28, 33F
→
10/29 08:28, 6年前 , 34F
刪推文會違規，早早把我的推文刪掉就一切解決了還可以
10/29 08:28, 34F
→
10/29 08:28, 6年前 , 35F
繼續玩這套
10/29 08:28, 35F
→
10/29 08:32, 6年前 , 36F
以及，我從來沒說過自己是大師，不要用這種爛招數裝弱
10/29 08:32, 36F
→
10/29 08:32, 6年前 , 37F
勢，尤其前面有幾個之前幹了什麼爛事我很清楚
10/29 08:32, 37F
不會吧~ 轉個文 討論討論而已 前篇我也沒攻擊什麼 被大師各種噹 認識我的應該都知道我最常嫌的是我自己手上的器材 az大不喜歡Canon或RF或外變焦的話 視而不見就好啦 覺得香的話也可以買阿 又沒規定只能從一而終 在ptt也認識了不少板友，不管聊天或二手交易互通有無 像昨晚才有板友來找我，過幾天還要跟幾個板友面交 很多板友本人都很nice、很親切客氣 az大有空的話，也可以出來喝杯咖啡聊聊 ※ 編輯: albertlu1206 (36.227.92.220 臺灣), 10/29/2019 09:01:27
推
10/29 08:57, 6年前 , 38F
前面幾個是有什麼爛事？
10/29 08:57, 38F
噓
10/29 09:32, 6年前 , 39F
到底是對自己的品牌多忠誠
10/29 09:32, 39F
推
10/29 10:52, 6年前 , 40F
az大都肯買松下FF S1了酸個CANON錯了嗎
10/29 10:52, 40F
前天kb才在跟我稱讚S1，我是不太熟
推
10/29 10:52, 6年前 , 41F
我也想跟亞伯大喝咖啡純聊天
10/29 10:52, 41F
約一波~
推
10/29 11:46, 6年前 , 42F
P皇好棒，這樣有平衡一下了嗎
10/29 11:46, 42F
推
10/29 15:11, 6年前 , 43F
想也知道不可能一年就完成所有開發+測試
10/29 15:11, 43F
推
10/29 19:47, 6年前 , 44F
我想跟亞伯大學攝影
10/29 19:47, 44F
想說亞伯大學是哪間 XD ※ 編輯: albertlu1206 (36.227.92.220 臺灣), 10/30/2019 08:12:29
推
11/01 09:45, 6年前 , 45F
不能裝增距鏡也沒差吧 增距鏡是以前鏡頭沒那麼多應急用
11/01 09:45, 45F
→
11/01 09:45, 6年前 , 46F
的
11/01 09:45, 46F
推
11/03 12:22, 6年前 , 47F
這支鏡頭真的輕，無反鏡就應該這樣才對。
11/03 12:22, 47F
‣ 更多 albertlu1206 的文章
文章代碼(AID): #1TjdWSzl (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 albertlu1206 的文章
文章代碼(AID): #1TjdWSzl (DSLR)