PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[情報] RF70-200 2.8 1070g

看板DSLR (單眼相機)作者 ( )時間6年前 (2019/10/19 22:17), 編輯推噓31(32推 1噓 64→)
留言97則, 20人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.canonrumors.com/images-and-specifications-for-the-upcoming-rf-70-2 00mm-f-2-8l-is-usm-rf-85mm-f-1-2l-usm-ds-dm-e100/ Size: 89.9mm x 146mm Weight: 1070g 這應該是最輕最短的 70-200/2.8 了 而且放大率到達 0.23X 如果畫質別砸鍋的話，蠻有吸引力的 這體積重量應該可以彌補沒有內變焦的缺憾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.46.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1571494640.A.42F.html
推
10/19 22:19, 6年前 , 1F
耳目一新的時代
10/19 22:19, 1F
→
10/19 22:22, 6年前 , 2F
希望沒有呼吸效應
10/19 22:22, 2F
→
10/19 22:29, 6年前 , 3F
我原本以為可以做的這麼小是犧牲放大率，結果還有0.2
10/19 22:29, 3F
→
10/19 22:29, 6年前 , 4F
3，這不科學啊...
10/19 22:29, 4F
推
10/19 22:41, 6年前 , 5F
外變焦換重量體積很可以
10/19 22:41, 5F
推
10/19 22:51, 6年前 , 6F
短短胖胖的好可愛 外型真討喜
10/19 22:51, 6F
→
10/19 23:01, 6年前 , 7F
真的厲害 不過私心還是喜歡內變焦
10/19 23:01, 7F
推
10/19 23:41, 6年前 , 8F
c家真的是鏡頭廠 期待之後配的上的機身
10/19 23:41, 8F
推
10/19 23:44, 6年前 , 9F
這體積不可能做成內變 所以應該是取捨不算缺憾
10/19 23:44, 9F
噓
10/19 23:52, 6年前 , 10F
噓沒縮網址
10/19 23:52, 10F
推
10/20 00:28, 6年前 , 11F
要叫做肥白了嗎XD
10/20 00:28, 11F
推
10/20 01:07, 6年前 , 12F
伸縮白
10/20 01:07, 12F
推
10/20 01:12, 6年前 , 13F
真香警告
10/20 01:12, 13F
推
10/20 01:34, 6年前 , 14F
超香
10/20 01:34, 14F
推
10/20 06:57, 6年前 , 15F
希望能有rf的大白
10/20 06:57, 15F
推
10/20 09:26, 6年前 , 16F
真香，但不知道幾年後價格才會降
10/20 09:26, 16F
推
10/20 10:46, 6年前 , 17F
真香
10/20 10:46, 17F
→
10/20 12:20, 6年前 , 18F
取消內變焦就可以變小了，放大倍率並不是影響體積的主
10/20 12:20, 18F
→
10/20 12:20, 6年前 , 19F
因
10/20 12:20, 19F
推
10/20 12:42, 6年前 , 20F
重量還行，可是把外變焦當成體積縮小來香就有點OOXX
10/20 12:42, 20F
推
10/20 19:10, 6年前 , 21F
純粹好奇 如果傳統內變焦的70200f2.8做成外變焦
10/20 19:10, 21F
→
10/20 19:11, 6年前 , 22F
譬如EF環E環F環，變成外變焦有辦法重量變輕30%嗎
10/20 19:11, 22F
推
10/20 19:41, 6年前 , 23F
外變焦時代來了
10/20 19:41, 23F
推
10/21 11:38, 6年前 , 24F
少個200g應該沒問題 但也沒到1.1kg RF應該還有別的
10/21 11:38, 24F
→
10/21 11:39, 6年前 , 25F
優化的地方 或者犧牲掉什麼 鏡頭出來就見真章了
10/21 11:39, 25F
→
10/21 11:41, 6年前 , 26F
騰龍那隻搞不好更輕更小 但沒防震的話吸引力不大
10/21 11:41, 26F
推
10/21 11:43, 6年前 , 27F
RF這隻出 sonikon 應該備感壓力 如果canon推出夠強
10/21 11:43, 27F
→
10/21 11:44, 6年前 , 28F
的機身 RF系列是真的滿想讓人跳家的
10/21 11:44, 28F
→
10/21 11:58, 6年前 , 29F
重量會不一樣是一定的，鏡筒的機構就不一樣，外變焦伸
10/21 11:58, 29F
→
10/21 11:58, 6年前 , 30F
出的部分強度也比不上內變焦包覆在外的外殼
10/21 11:58, 30F
推
10/21 15:19, 6年前 , 31F
所以外變焦的鏡頭都覺得強度不足的話，各家也沒幾顆
10/21 15:19, 31F
→
10/21 15:19, 6年前 , 32F
變焦鏡能買了吧......
10/21 15:19, 32F
推
10/21 16:18, 6年前 , 33F
"不一樣"為什麼會解讀成"不足"？這是單存的兩案權衡
10/21 16:18, 33F
→
10/21 16:19, 6年前 , 34F
；便攜與耐候和堅固。
10/21 16:19, 34F
→
10/21 16:19, 6年前 , 35F
^單純
10/21 16:19, 35F
推
10/21 16:22, 6年前 , 36F
過去這種長焦高價鏡普遍更重視後者，所以會打造得坦
10/21 16:22, 36F
→
10/21 16:23, 6年前 , 37F
克些。顯然現在廠商開始思考，或許便攜高價鏡也能找
10/21 16:23, 37F
→
10/21 16:24, 6年前 , 38F
到市場。
10/21 16:24, 38F
→
10/21 17:15, 6年前 , 39F
強度不一樣就是不一樣，不然你試著摔摔看誰會先壞？要
10/21 17:15, 39F
→
10/21 17:15, 6年前 , 40F
去上戰場有顧忌的就挑安全的買，求輕便容易放攝影包的
10/21 17:15, 40F
→
10/21 17:15, 6年前 , 41F
當然需求就不同，有誰說外變焦露出的部分強度比較弱所
10/21 17:15, 41F
→
10/21 17:15, 6年前 , 42F
以叫你不要買嗎？
10/21 17:15, 42F
推
10/21 17:19, 6年前 , 43F
也是，不一樣不是不足
10/21 17:19, 43F
推
10/21 17:25, 6年前 , 44F
對重量跟方便攜帶有需求的人拿外變焦來換真的不錯
10/21 17:25, 44F
→
10/22 02:45, 6年前 , 45F
拿過t a009內變焦 會吸塵 近年鏡頭的外變焦好處
10/22 02:45, 45F
→
10/22 02:46, 6年前 , 46F
應該有大於那些缺點 ...只要作出來的話
10/22 02:46, 46F
推
10/22 12:47, 6年前 , 47F
如果70200內變焦是很重要的或必要的
10/22 12:47, 47F
→
10/22 12:47, 6年前 , 48F
我印象中2470f2.8好像幾乎都是外變焦?
10/22 12:47, 48F
→
10/22 12:48, 6年前 , 49F
是說標變比較摔不壞?比較不會摔到?標變的用途沒差?
10/22 12:48, 49F
→
10/22 12:53, 6年前 , 50F
應該說，你拿標變跟拿70-200的用途總不會一樣吧？
10/22 12:53, 50F
→
10/22 12:54, 6年前 , 51F
我可以想到的是標變做外變焦廣角端不會擋到小顆的閃光
10/22 12:54, 51F
→
10/22 12:54, 6年前 , 52F
燈
10/22 12:54, 52F
→
10/22 12:58, 6年前 , 53F
另外攝影機的標變也是內變焦，不然加遮光斗那些會比較
10/22 12:58, 53F
→
10/22 12:58, 6年前 , 54F
麻煩
10/22 12:58, 54F
推
10/22 13:02, 6年前 , 55F
說起來各種100400之類高倍望遠可能也不太合格?
10/22 13:02, 55F
→
10/22 13:03, 6年前 , 56F
但標變等中短焦就適合外變焦?
10/22 13:03, 56F
推
10/22 13:05, 6年前 , 57F
記得EF2470一代遮光罩是做在鏡身上的 好評不少
10/22 13:05, 57F
→
10/22 13:05, 6年前 , 58F
該不會二代改掉是為了大大說的不擋閃光燈吧
10/22 13:05, 58F
→
10/22 17:27, 6年前 , 59F
100-400之類的應該只是因為做內變焦太大而已吧
10/22 17:27, 59F
→
10/22 17:29, 6年前 , 60F
收納也許不會是優先考量，但大到防潮箱放不進去那就有
10/22 17:29, 60F
→
10/22 17:29, 6年前 , 61F
差了
10/22 17:29, 61F
推
10/22 19:28, 6年前 , 62F
我自己使用 是比較希望標變內變焦
10/22 19:28, 62F
→
10/22 19:29, 6年前 , 63F
我的使用場和多半很戰鬥 有時還有可能要淋點小雨
10/22 19:29, 63F
→
10/22 19:29, 6年前 , 64F
至於70200倒是還好沒那麼戰鬥，可以縮越小越好
10/22 19:29, 64F
推
10/22 19:33, 6年前 , 65F
但還好用過的外變焦也多半沒有那麼不濟
10/22 19:33, 65F
推
10/22 19:35, 6年前 , 66F
實務上沒碰到什麼外變焦比內變焦不耐用的狀況過
10/22 19:35, 66F
→
10/22 22:03, 6年前 , 67F
摔到/碰撞跟淋到雨是不一樣的，內變焦並不是防塵防滴
10/22 22:03, 67F
→
10/22 22:03, 6年前 , 68F
的必要條件，我前面說的強度不是在講防塵防滴能力如何
10/22 22:03, 68F
→
10/22 22:08, 6年前 , 69F
至於70-200就是內變焦容易達到又不至於體積重量大幅增
10/22 22:08, 69F
→
10/22 22:08, 6年前 , 70F
加，而且戶外活動採訪也算泛用的焦段之一
10/22 22:08, 70F
→
10/22 22:12, 6年前 , 71F
另外攝影機的遮光斗蠻大也有些份量，因為還要能加裝遮
10/22 22:12, 71F
→
10/22 22:13, 6年前 , 72F
光板與插入濾鏡等擴充性，雖然可以外加支架幫忙支撐，
10/22 22:13, 72F
→
10/22 22:13, 6年前 , 73F
但外變焦的鏡頭會變成轉到不同焦段你就要調整遮光斗固
10/22 22:13, 73F
→
10/22 22:13, 6年前 , 74F
定的位置
10/22 22:13, 74F
推
10/23 07:50, 6年前 , 75F
70200就是內變焦容易達到又不至於體積重量大增?
10/23 07:50, 75F
→
10/23 07:51, 6年前 , 76F
現在外變焦出來，體積重量大減了嘛
10/23 07:51, 76F
推
10/23 07:55, 6年前 , 77F
我的使用是很容易跟"人"碰到，擠來擠去
10/23 07:55, 77F
→
10/23 07:56, 6年前 , 78F
拿去摔地板倒是不至於，可能az大的要求比較高
10/23 07:56, 78F
→
10/23 09:37, 6年前 , 79F
你是邏輯有問題還是怎樣？盧不停盧不停。體積重量增減
10/23 09:37, 79F
→
10/23 09:37, 6年前 , 80F
是比較的相對量級，24-70做內變焦在多數人的用途上會
10/23 09:37, 80F
→
10/23 09:37, 6年前 , 81F
有困擾，100-400做內變焦太大連防潮箱都放不進去，選
10/23 09:37, 81F
→
10/23 09:37, 6年前 , 82F
擇在70-200這樣的焦段做內變焦就只是一個多數人可接受
10/23 09:37, 82F
→
10/23 09:37, 6年前 , 83F
的體積重量與用途的均衡點，難道你以為100-400或24-70
10/23 09:37, 83F
→
10/23 09:37, 6年前 , 84F
做內變焦體積重量增加的幅度跟70-200一模一樣？你今天
10/23 09:37, 84F
→
10/23 09:37, 6年前 , 85F
用取消內變焦體積重量「比以前大減」這種正常現象跟我
10/23 09:37, 85F
→
10/23 09:37, 6年前 , 86F
盧70-200做內變焦容易做到體積重量也不致於大增的說法
10/23 09:37, 86F
→
10/23 09:37, 6年前 , 87F
，自己連70-200為什麼常做成內變焦都說不出來，犧牲內
10/23 09:37, 87F
→
10/23 09:37, 6年前 , 88F
變焦的代價也想輕輕帶過，浪費別人的時間是很好玩嗎？
10/23 09:37, 88F
推
10/23 10:12, 6年前 , 89F
給az大這麼一提點
10/23 10:12, 89F
→
10/23 10:12, 6年前 , 90F
我還真的是說不出70200為什麼以前都做內變焦
10/23 10:12, 90F
推
10/23 10:15, 6年前 , 91F
又為什麼現在RF70200和Tamron70180做外變焦
10/23 10:15, 91F
→
10/23 10:16, 6年前 , 92F
btw 我邏輯可能確實不好 如果2470做內變會擋閃燈
10/23 10:16, 92F
→
10/23 10:16, 6年前 , 93F
那1635一票內變好像也沒多擋閃燈?
10/23 10:16, 93F
→
10/25 21:44, 6年前 , 94F
1635做外變跟做內變長度是差多少？如果差不了多少做內
10/25 21:44, 94F
→
10/25 21:44, 6年前 , 95F
變也不會特別難做你是在嫌幾點？
10/25 21:44, 95F
→
10/25 21:46, 6年前 , 96F
無反廣角鏡頭變小是來自於鏡後距縮短，長焦鏡占不了多
10/25 21:46, 96F
→
10/25 21:46, 6年前 , 97F
少鏡後距縮短的優勢就只好靠其他方法變小啊！
10/25 21:46, 97F
‣ 更多 zeroover 的文章
文章代碼(AID): #1TgnhmGl (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zeroover 的文章
文章代碼(AID): #1TgnhmGl (DSLR)