PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] 關於POWER OIS/MEGA OIS防震級數

看板DSLR (單眼相機)作者 (生人勿擾內有惡人)時間9年前 (2017/05/09 00:32), 編輯推噓11(11推 0噓 20→)
留言31則, 12人參與, 最新討論串1/1
各位板友好 小弟想要請問Panasonic有公開說明過POWER O.I.S.跟MEGA O.I.S.的防震到幾級嗎? 簡單的知道POWER O.I.S.是比MEGA O.I.S.還要新的技術 目前找到的資料，以Lumix G X 14-42mm的鏡頭介紹 http://digiphoto.techbang.com/posts/1481 中間有一張是POWER O.I.S光學防手震的模擬效果數據圖，看起來比MEGA O.I.S.好 另外，在中國的網站上有看到對於這張圖的進一步解釋 http://hzhujr.blog.163.com/blog/static/30188293200982761820108/ (簡體網頁，有疑慮者勿點) 節錄結論如下: "POWERO.IS 擁有原有機型兩倍的校正能力 使用幔速快門在光圈F2.8、ISO值200的情況下，快門速度極限為1/8秒 POWERO.IS快門速度延長至1/4秒，依然能夠保證畫面的穩定" 推論起來POWER O.I.S.比MEGA O.I.S.應該是好一級 另外，在無忌論壇有看到使用O家5軸跟P家POWER O.I.S.的個人測試 http://forum.xitek.com/thread-1630735-1-1-1.html (簡體網頁，有疑慮者勿點) 看起來焦段100mm內，毫無疑問的是O家5軸較好，200mm時兩家都能做到將近4級防震 但是焦段越長P家POWER O.I.S.的優勢就越來越明顯 如果有板友知道相關的資訊，也歡迎補充或是指點一下，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.147.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1494261135.A.117.html
推
05/09 00:44, , 1F
沒記錯當初X14-42上市說Power是四級,Mega是三級!
05/09 00:44, 1F
推
05/09 00:44, , 2F
看過測試與心得 Mega OIS是三級左右 Power OIS是四級
05/09 00:44, 2F
→
05/09 00:45, , 3F
但實質的防震效果依各人而定，很難有絕對的標準
05/09 00:45, 3F
→
05/09 00:45, , 4F
像某家宣稱有五軸可補償4.5級，結果測出來只有2.5級
05/09 00:45, 4F
→
05/09 00:46, , 5F
而機防與鏡防的差別就如倒數第二句所言，焦距是關鍵
05/09 00:46, 5F
推
05/09 00:57, , 6F
←影片測試
05/09 00:57, 6F
推
05/09 01:19, , 7F
CIPA 後來有出防手震的標準,現在不能亂喊了.
05/09 01:19, 7F
推
05/09 01:29, , 8F
CIPA標準不能參考嗎
05/09 01:29, 8F
推
05/09 06:32, , 9F
CIPA
05/09 06:32, 9F
推
05/09 10:18, , 10F
不要跟他拼中路啊
05/09 10:18, 10F
→
05/09 10:19, , 11F
拼安全快門比較保險
05/09 10:19, 11F
推
05/09 10:54, , 12F
4.5級那個某家 初代全幅機號稱三級實際大概一級 也
05/09 10:54, 12F
→
05/09 10:54, , 13F
算有進步惹
05/09 10:54, 13F
推
05/09 11:31, , 14F
長焦段鏡頭防震效果會比較好 O家300mm也做了鏡頭防震
05/09 11:31, 14F
→
05/09 11:45, , 15F
記得P.OIS多防低頻率震動，防高頻率震動的效能跟M.OIS相同
05/09 11:45, 15F
→
05/09 11:47, , 16F
但新出的鏡頭防震效果都比較強，因為裝了比較先進的陀螺儀
05/09 11:47, 16F
→
05/09 13:14, , 17F
同鏡頭不同焦段結果不一樣，不同鏡頭相同焦段相同防手
05/09 13:14, 17F
→
05/09 13:14, , 18F
震系統也會不一樣，不同人使用相同配備結果也會不一樣
05/09 13:14, 18F
→
05/09 13:14, , 19F
…這種東西自己試過才準，之前我在ptt提過某顆poweroi
05/09 13:14, 19F
→
05/09 13:14, , 20F
s我自己用可到1/8秒，還被某人酸神手不能當作參考…
05/09 13:14, 20F
推
05/09 13:25, , 21F
防手震真的很吃使用者吧，我倒是很好奇，假設廣角鏡，若
05/09 13:25, 21F
→
05/09 13:25, , 22F
某A平時可以1/4不手震的人，跟某B需要1/30才不手震的人，
05/09 13:25, 22F
→
05/09 13:25, , 23F
使用兩級防手震的結果比較起來會怎麼樣，難道某A可以達
05/09 13:25, 23F
→
05/09 13:25, , 24F
到1秒手持清晰的照片？A跟B兩個人實測出來的防手震等級
05/09 13:25, 24F
→
05/09 13:25, , 25F
應該會不一樣？
05/09 13:25, 25F
→
05/09 13:51, , 26F
所以推文才會強調以CIPA為標準而減少爭議
05/09 13:51, 26F
→
05/09 15:21, , 27F
弱弱的問CIPA防手震資料要如何查詢?估狗只找到Nikon的啊?
05/09 15:21, 27F
→
05/09 16:42, , 28F
Canon官網鏡頭規格表內的防震效果，依CIPA標準測試的有特
05/09 16:42, 28F
→
05/09 16:42, , 29F
別標明
05/09 16:42, 29F
推
05/09 22:06, , 30F
05/09 22:06, 30F
→
05/09 22:07, , 31F
Panasonic日本官網的標示
05/09 22:07, 31F
‣ 更多 JyJian 的文章
文章代碼(AID): #1P49sF4N (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JyJian 的文章
文章代碼(AID): #1P49sF4N (DSLR)