PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] 請問使用的焦段

看板DSLR (單眼相機)作者 (samba)時間9年前 (2016/09/27 10:13), 9年前編輯推噓41(53推 12噓 134→)
留言199則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問一下 像這張圖 http://pic.pimg.tw/jatoy2002/1474557913-2538732849.jpg
( 出處 http://gallery.dcview.com/showGallery.php?id=140670 ) 是使用多少的 焦段/光圈 呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.191.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1474942410.A.718.html
→
09/27 10:14, , 1F
其實你想問的都不是照片的重點
09/27 10:14, 1F
→
09/27 10:15, , 2F
然後想問參數 你可以直接問攝影者啊
09/27 10:15, 2F
我不是想問參數 我看了整系列的構圖 我喜歡這種焦段營造出來的 人物大小 背景涵蓋度 而不是快門 光圈 iso值.... 謝謝板友能熱心提供 ※ 編輯: samba (36.232.191.40), 09/27/2016 10:19:25
推
09/27 10:24, , 3F
某牌的24-70/F2.8之類的吧 看flickr視角沒有很固定
09/27 10:24, 3F
→
09/27 10:27, , 4F
光圈也不大 點光源散景一圈圈的 感覺是變焦
09/27 10:27, 4F
推
09/27 10:34, , 5F
趕快去問原作者吧
09/27 10:34, 5F
→
09/27 10:45, , 6F
點了作者暱稱 如果上面的是有更新的
09/27 10:45, 6F
→
09/27 10:45, , 7F
400D 1855kit 50/1.5 T2470VC
09/27 10:45, 7F
→
09/27 11:45, , 8F
焦段就是參數之一啊...且現在多少都會裁圖，看焦段也不一定
09/27 11:45, 8F
→
09/27 11:45, , 9F
準，有興趣就自己多拍多感覺吧
09/27 11:45, 9F
就算裁圖是不會影響壓縮感的喔！！ ※ 編輯: samba (36.232.191.40), 09/27/2016 12:00:02
推
09/27 12:03, , 10F
裁圖不會影響壓縮感？？？
09/27 12:03, 10F
推
09/27 12:05, , 11F
難道裁圖不會影響你喜歡的"人物大小""背景涵蓋度"嗎?
09/27 12:05, 11F
推
09/27 12:09, , 12F
http://tinyurl.com/zxl2jye 那就買個4200萬畫素裁吧
09/27 12:09, 12F
→
09/27 12:09, , 13F
你這樣問參數 我們也只能瞎猜給你啊......
09/27 12:09, 13F
噓
09/27 12:12, , 14F
照片又不是我們拍的 為何不去問原作者
09/27 12:12, 14F
噓
09/27 12:16, , 15F
裁圖不會影響壓縮感...
09/27 12:16, 15F
→
09/27 12:18, , 16F
問焦段＋光圈又說不是問參數...
09/27 12:18, 16F
噓
09/27 12:21, , 17F
點下去就有一些基本資訊 回應又是這種態度。。。
09/27 12:21, 17F
噓
09/27 12:24, , 18F
不要用廢問消磨大家的熱心
09/27 12:24, 18F
→
09/27 12:26, , 19F
去他的blog留言問，去他的flickr留言問
09/27 12:26, 19F
→
09/27 12:35, , 20F
flickr不就有EXIF
09/27 12:35, 20F
噓
09/27 12:36, , 21F
煩請舉證說明何謂「裁圖是不會影響壓縮感」?
09/27 12:36, 21F
→
09/27 12:37, , 22F
何人說的?哪篇學術文章說的?哪個學說可以證明?
09/27 12:37, 22F
→
09/27 12:39, , 23F
是DCview的哪個達人告訴你是這樣的觀念?
09/27 12:39, 23F
推
09/27 13:11, , 24F
我也記得裁切應該不會影響透視跟壓縮吧！沒記錯物距是影
09/27 13:11, 24F
→
09/27 13:11, , 25F
響透視的重點，晚點再找資料。
09/27 13:11, 25F
噓
09/27 13:29, , 26F
幫補血（？
09/27 13:29, 26F
噓
09/27 13:30, , 27F
你知道忽略變形 裁圖跟變焦效果一樣嗎
09/27 13:30, 27F
推
09/27 13:35, , 28F
想問焦段又不是問參數 那是要問什麼
09/27 13:35, 28F
→
09/27 14:44, , 29F
透視跟壓縮感是兩件事吧？
09/27 14:44, 29F
推
09/27 14:54, , 30F
我也覺得裁圖不會影響壓縮感 壓縮感是跟光學距離有關 跟
09/27 14:54, 30F
→
09/27 14:54, , 31F
裁切無關 還是我誤會什麼?願聞其詳
09/27 14:54, 31F
推
09/27 15:09, , 32F
裁切可以讓背景在畫面的比例減少，但沒辦法改變背景的壓
09/27 15:09, 32F
→
09/27 15:09, , 33F
縮程度吧？會影響的不是視角的關係嗎？ 難道我也一直誤會
09/27 15:09, 33F
→
09/27 15:09, , 34F
了@@？
09/27 15:09, 34F
推
09/27 15:27, , 35F
壓縮感是前景背景相對大小的改變，裁切的影響應該不大吧@@
09/27 15:27, 35F
推
09/27 16:03, , 36F
https://goo.gl/2ULhHU 壓縮感應該是指這個吧
09/27 16:03, 36F
→
09/27 16:05, , 37F
換這個
09/27 16:05, 37F
還有 124 則推文
→
09/28 02:35, , 162F
用的焦距的～我也沒說直接裁切不影響壓縮感這件事是錯
09/28 02:35, 162F
→
09/28 02:35, , 163F
的～我是說比較相同比例人像的時候不是如此
09/28 02:35, 163F
推
09/28 03:11, , 164F
B相對於A拉更遠,如果是指都用24mm,B移動相機距離,再裁出
09/28 03:11, 164F
→
09/28 03:12, , 165F
跟A一樣的視角,那透視或壓縮應該是不一樣的,因為物距改
09/28 03:12, 165F
→
09/28 03:14, , 166F
變了.如果只是換更廣的鏡頭再裁切那透視或壓縮會一樣
09/28 03:14, 166F
→
09/28 03:15, , 167F
(當然假設鏡頭變形都一樣啦!)
09/28 03:15, 167F
推
09/28 03:25, , 168F
感謝樓上bennylie補充同距離換更廣的鏡頭裁出相同的構
09/28 03:25, 168F
→
09/28 03:25, , 169F
圖比例～此法不會改變壓縮感～這部分的確是我忽略的～
09/28 03:25, 169F
→
09/28 03:25, , 170F
比那些立場不同就說別人錯然後酸人鍵盤老師的人好太多
09/28 03:25, 170F
推
09/28 08:00, , 171F
在只取正中央部位的情況下 理論上全幅50mm裁切成100mm
09/28 08:00, 171F
→
09/28 08:00, , 172F
的視角 會得到m43等效100mm拍出來的照片 而這個m43等效1
09/28 08:00, 172F
→
09/28 08:00, , 173F
00mm會等於或接近同視角全幅100mm拍出的透視感跟壓縮感
09/28 08:00, 173F
→
09/28 08:00, , 174F
嗎？
09/28 08:00, 174F
噓
09/28 09:53, , 175F
講那麼多理論幹嘛，在不問作者的情況下，誰可以正確
09/28 09:53, 175F
→
09/28 09:53, , 176F
解答原po的問題，這張照片的焦段和光圈到底是什麼啦，
09/28 09:53, 176F
→
09/28 09:53, , 177F
顆顆
09/28 09:53, 177F
→
09/28 10:08, , 178F
樓上這麼想知道喔?求知慾未免太強烈了吧?
09/28 10:08, 178F
推
09/28 10:34, , 179F
就是因為變數很多才會討論這麼多，假設原po這張圖是50
09/28 10:34, 179F
→
09/28 10:34, , 180F
mm拍出來的，光這個50mm就有可能是35mm裁切出來的也
09/28 10:34, 180F
→
09/28 10:34, , 181F
有可能是24mm裁切出來的，誰知道？而且要說光圈多少，
09/28 10:34, 181F
→
09/28 10:34, , 182F
每顆鏡頭bokeh的程度又不一樣，怎麼能判斷他光圈是f/4
09/28 10:34, 182F
→
09/28 10:34, , 183F
還是f/5.6？原po被撻伐也是剛剛好而已
09/28 10:34, 183F
推
09/28 10:57, , 184F
原po意思可能是 就算是35裁成50也沒關係
09/28 10:57, 184F
→
09/28 10:58, , 185F
他只要用50不裁 就可以拍出一模一樣的照片
09/28 10:58, 185F
→
09/28 10:58, , 186F
對吧
09/28 10:58, 186F
推
09/28 10:59, , 187F
反正就猜嘛 購機推薦的問題也是在猜po文的想買什麼
09/28 10:59, 187F
推
09/28 11:01, , 188F
我猜等效40
09/28 11:01, 188F
推
09/28 11:03, , 189F
射後不理部是明顯的嗎 明明點作者的膩稱就有資訊了..
09/28 11:03, 189F
推
09/28 11:29, , 190F
原po原本的問題不是已經不重要了嗎XD
09/28 11:29, 190F
我家停電............................ ※ 編輯: samba (118.170.47.30), 09/28/2016 14:37:21
推
09/28 14:43, , 191F
可憐的原po 可以用手機啊！
09/28 14:43, 191F
→
09/28 14:44, , 192F
我認為我認為就是sanpo說的那樣 那就是壓縮感
09/28 14:44, 192F
感謝各位板友 熱情回答 小弟的問題，問的不夠仔細，考慮的也不夠周詳 才會有這樣的爭議立足點的出現 ( 發問方式的不明確 才有不同立足點的論述 謝謝大家 小弟問題的不足 意外引發小弟更多的學習空間、學習動力 在此篇卻有了更多的學習成果 小弟深受感動 謝謝 ) 感謝在這篇文章推文的先進與高手 讓更多板友在此篇都學到更多的專業知識 也能釐清更多的專業觀念 這樣真的是很棒的經驗 而 不才小弟膚淺的問題方式 造成板友的不悅 就容小弟向各位板友們致上最高的敬意與歉意 並感謝諸多板友熱情的參與 小弟受教良多 謝謝~ (因小弟問題 造成熱烈討論 過程中不小心有些肝火上升 也請板眾息怒 小弟的問題方式不好 但此篇已經有很多推文有相當的參考價值 所以小弟認為此篇文章可以有保留的參考 小弟感謝板眾的匯集與討論 這篇文章我們就留著 繼續平心靜氣的討論囉~) 謝謝DSLR的板眾！ ※ 編輯: samba (118.170.47.30), 09/28/2016 15:14:37
推
09/28 15:21, , 193F
推
09/28 15:21, 193F
推
09/28 21:44, , 194F
剛有人說還有手機，那也要電信商的網路沒掛掉....
09/28 21:44, 194F
→
09/28 22:39, , 195F
當然要留著，自刪問題文會進水桶
09/28 22:39, 195F
→
09/29 00:33, , 196F
所以你問過原作者了沒?
09/29 00:33, 196F
推
09/29 11:29, , 197F
某些地區停電到昨晚 連網路都掛
09/29 11:29, 197F
推
09/29 21:14, , 198F
呵呵~
09/29 21:14, 198F
→
09/29 22:50, , 199F
圖像看的好累 第一眼是水那裡 女的好多餘 白內障的感覺
09/29 22:50, 199F
‣ 更多 samba 的文章
文章代碼(AID): #1NwTNASO (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 samba 的文章
文章代碼(AID): #1NwTNASO (DSLR)