PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[情報] SONY FE 24-70 F2.8GM DxO分數出來了

看板DSLR (單眼相機)作者 (~快樂跳恰恰~)時間10年前 (2016/07/02 22:11), 編輯推噓34(35推 1噓 100→)
留言136則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
直接上圖 http://i.imgur.com/r3u1Iy2.png
http://goo.gl/eYFu19 悲劇的是，DxO可能用了有問題的鏡頭，所以分數.... However, as with many zooms, performance at the longer end isn’t quite as impressive. This lens has some astigmatism throughout the zoom range, and it’ s quite noticeable at 70mm wide-open. 如果不重測，這分數應該有點丟臉XD -- ▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▌ ▄▄█▄▄█▄▄▌▌ ▄▄ ▄▄▌▄▄▌ ▌ ▌▄▄ ▌ ▌▄▄▄▌ ▌ ▌▄▄▄ ▄█▄▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▌ ▌ ▌▄▄ ▄▄▄▌ ▌▌▌▌▄▄ ▌ ▌ ▄▄▄▄▄█▌▄▄▄▄▄▌ ▌▄▄▄▄▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.8.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1467468696.A.F40.html
推
07/02 22:15, , 1F
原來Canon的分數這麼強大...@@
07/02 22:15, 1F
推
07/02 22:21, , 2F
要換人喊 DXO 不公了嗎？....XD
07/02 22:21, 2F
→
07/02 22:23, , 3F
來打個賭，換上 A7R2 或未來的感光元件，那數據又飛
07/02 22:23, 3F
→
07/02 22:23, , 4F
昇了...:P
07/02 22:23, 4F
推
07/02 22:25, , 5F
居然沒用A7R2
07/02 22:25, 5F
推
07/02 22:29, , 6F
用7R才好跟之前的鏡頭比較吧…不過感覺這隻的表現這樣的
07/02 22:29, 6F
→
07/02 22:29, , 7F
分數似乎還算合理…？
07/02 22:29, 7F
→
07/02 23:22, , 8F
28-70 vs. 24-70ZA vs. 24-70GM http://0rz.tw/CZ1hM
07/02 23:22, 8F
→
07/02 23:23, , 9F
感覺這測試結果還算合理 GM也的確是FE最強標準變焦鏡了
07/02 23:23, 9F
噓
07/02 23:35, , 10F
這結果沒問題啊 跟Nikon差不多 不要亂推給拿到壞鏡頭吧
07/02 23:35, 10F
→
07/02 23:35, , 11F
anon高純粹因為五千萬像素
07/02 23:35, 11F
→
07/02 23:37, , 12F
更正：Canon分數高這麼多是因為五千萬像素
07/02 23:37, 12F
推
07/02 23:39, , 13F
造反啦
07/02 23:39, 13F
→
07/02 23:44, , 14F
輸給5DSR就算了，銳利度連5DIII都可以輸是正常的嗎?
07/02 23:44, 14F
→
07/03 00:14, , 15F
真根5DSR無關吧 他解像力17M根本垃圾等級的..
07/03 00:14, 15F
→
07/03 00:23, , 16F
S還是買定焦好 性能也差太多
07/03 00:23, 16F
→
07/03 00:26, , 17F
我還沒看評測內容，大膽猜測 24-50 還行，70 端很渣
07/03 00:26, 17F
→
07/03 00:26, , 18F
然後整個評級就被往下拖了。然後換一片新的感光元件
07/03 00:26, 18F
→
07/03 00:27, , 19F
那些很差的部分會過評價的闕值，分數就又飆回來了
07/03 00:27, 19F
推
07/03 00:30, , 20F
如果細項圖表出來了，你去看圖表，會看不出它會甚麼
07/03 00:30, 20F
→
07/03 00:30, , 21F
那麼差。
07/03 00:30, 21F
推
07/03 00:34, , 22F
70端也沒說很渣啦 只是24跟50比較好
07/03 00:34, 22F
→
07/03 00:34, , 23F
是說我實際拍攝並不覺得邊角畫質差啊(抓頭
07/03 00:34, 23F
→
07/03 00:37, , 24F
該不會跟左岸說的一樣抽到70端有問題的吧
07/03 00:37, 24F
→
07/03 00:40, , 25F
不過Canon 2470II的確很優秀
07/03 00:40, 25F
推
07/03 00:50, , 26F
Canon L 鏡自來優秀。我覺得不用期待 24-70GM 能跟
07/03 00:50, 26F
→
07/03 00:51, , 27F
跟它打平。問題其實在它能不能在 a7r2 上有接近的表
07/03 00:51, 27F
→
07/03 00:51, , 28F
現。
07/03 00:51, 28F
推
07/03 00:57, , 29F
先來看這個連結，這是 24-35 放在不同機身上的評分
07/03 00:57, 29F
→
07/03 00:57, , 30F
07/03 00:57, 30F
推
07/03 01:02, , 31F
兩台的有品質畫素評價分別是 20MP 和 32MP
07/03 01:02, 31F
→
07/03 01:03, , 32F
和感光元件像素比是 55% 和 63%
07/03 01:03, 32F
→
07/03 01:03, , 33F
換句話說，感光元件的水準可以大幅影響有品質的畫素
07/03 01:03, 33F
→
07/03 01:04, , 34F
總量和比例。
07/03 01:04, 34F
→
07/03 01:05, , 35F
底下這連結是 24-35 35端在兩台機身上的表現圖表
07/03 01:05, 35F
→
07/03 01:05, , 36F
07/03 01:05, 36F
推
07/03 01:07, , 37F
為何有點慘啊!!!A7R像素也不低啊!!!!!
07/03 01:07, 37F
→
07/03 01:07, , 38F
可以看到，圖表上的差距並沒有 MPX 那麼大。
07/03 01:07, 38F
→
07/03 01:07, , 39F
作為N家用戶，NIKON 24-70E做不好我是不難想像啦，但是SO
07/03 01:07, 39F
還有 57 則推文
→
07/03 02:24, , 97F
如果 D750 拿掉低通，那其與 D600 的差距，就如同
07/03 02:24, 97F
→
07/03 02:24, , 98F
D810 與 D800 的差距。
07/03 02:24, 98F
→
07/03 02:26, , 99F
抱歉，我注意你提的是 800E，但結論是一樣的。
07/03 02:26, 99F
推
07/03 02:28, , 100F
07/03 02:28, 100F
推
07/03 02:28, , 101F
但..要看鏡頭是哪顆 不是每顆都有這麼大的進步
07/03 02:28, 101F
→
07/03 02:29, , 102F
而且你不要一直拿800啦XD 800e才公平
07/03 02:29, 102F
→
07/03 02:29, , 103F
810跟800e同樣都是無低通機種..
07/03 02:29, 103F
→
07/03 02:29, , 104F
38% 的進步幅度。說明了低通和感光元件的進步各佔了
07/03 02:29, 104F
→
07/03 02:29, , 105F
一半。我認為感光元件的影響大一點，可能是6:4
07/03 02:29, 105F
→
07/03 02:30, , 106F
就說你比錯啦..d800e跟d810一比就知道了
07/03 02:30, 106F
推
07/03 02:33, , 107F
800E 我剛看了一下，蠻特例的。它似乎已經和 810
07/03 02:33, 107F
→
07/03 02:33, , 108F
是同樣的感光元件了。
07/03 02:33, 108F
→
07/03 02:33, , 109F
你看,也有差不多的
07/03 02:33, 109F
→
07/03 02:34, , 110F
但是大多數的相機，基本上都是遵循我前面提的規律在
07/03 02:34, 110F
→
07/03 02:34, , 111F
進步。這點你可以自行分析資料來求證。
07/03 02:34, 111F
→
07/03 02:36, , 112F
那種差不多的通常是鏡頭素值比較好，在低階的感光元
07/03 02:36, 112F
→
07/03 02:36, , 113F
件上已經得到了近乎完整的發揮。造成感光元件的提升
07/03 02:36, 113F
→
07/03 02:37, , 114F
有限。
07/03 02:37, 114F
推
07/03 02:41, , 115F
當然，也有可能是特別爛，進步不足以修正進光。
07/03 02:41, 115F
→
07/03 02:41, , 116F
此外偶爾不合常理的例子，也可能是鏡頭樣本，或測試
07/03 02:41, 116F
推
07/03 02:41, , 117F
剛剛看了一下,750/600對比比較有差的是長焦鏡頭
07/03 02:41, 117F
→
07/03 02:42, , 118F
焦段小於100mm以內的就改善頗小
07/03 02:42, 118F
→
07/03 02:42, , 119F
失誤造成的。我只能肯定，大方向上，感光元件進步
07/03 02:42, 119F
→
07/03 02:42, , 120F
對成像品質確實有顯著的影響。
07/03 02:42, 120F
推
07/03 02:44, , 121F
我也認為會提升解像力,但"顯著"影響持保留意見
07/03 02:44, 121F
→
07/03 02:45, , 122F
應該說 如果我們討論的立點是以dxo給的資料為主的話
07/03 02:45, 122F
推
07/03 02:46, , 123F
其實不急啊，DXO 早晚要測 A7R2 或之後的相機。
07/03 02:46, 123F
→
07/03 02:46, , 124F
到時候後不就知道了...:)
07/03 02:46, 124F
→
07/03 02:47, , 125F
是呀XD 只是dxo真的很迷 有時候資料更新很快,有時爆慢
07/03 02:47, 125F
推
07/03 02:49, , 126F
其實我覺得有一點要注意的是：DXO 很多評分都是看
07/03 02:49, 126F
→
07/03 02:50, , 127F
過檻和不過檻。如果他拿 60 分當及格，59 分就不及
07/03 02:50, 127F
→
07/03 02:50, , 128F
然後它接著給一個分數叫"全班及格人數"。
07/03 02:50, 128F
→
07/03 02:51, , 129F
極端點一班全班都拿 60 分，一班全班都拿 59 分
07/03 02:51, 129F
→
07/03 02:51, , 130F
所以及格人數這分數就是 100 比 0。
07/03 02:51, 130F
→
07/03 02:52, , 131F
那一班平均 60 分和平均 59 分用 100 比 0 來描述
07/03 02:52, 131F
→
07/03 02:52, , 132F
看起來當然很奇怪。
07/03 02:52, 132F
推
07/03 02:54, , 133F
他這問題由來已久啦~canon的高感動態就被婊很久
07/03 02:54, 133F
→
07/03 02:56, , 134F
阿不過這個應該算另一個問題了..
07/03 02:56, 134F
→
07/03 02:56, , 135F
反正真的會看的人都是去看細項
07/03 02:56, 135F
推
07/03 10:30, , 136F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/03 10:30, 136F
‣ 更多 penny31029 的文章
文章代碼(AID): #1NTykOz0 (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 penny31029 的文章
文章代碼(AID): #1NTykOz0 (DSLR)