PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 車展現場需要開閃光燈嗎?

看板DSLR (單眼相機)作者 (寶藏巖公社及資源應用上)時間10年前 (2016/07/02 15:25), 10年前編輯推噓22(24推 2噓 179→)
留言205則, 24人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《erotic (這個ID用很久了)》之銘言： : 昨天電視新聞報導2016台北國際車展， : 在新聞畫面中看到大部份攝影者的單眼相機都有加裝閃光燈， : 想請教：展場內部的燈光應該夠明亮了，為何還需要使用閃光燈? : 看了網路上車展的SG照片，開閃光燈拍出來的照片，SG的膚色變的很死白… 要回答這個問題很簡單啊 看DR就知道了 在車展需要用到閃光 無非就是因為現場的反差過大 超過相機所能記錄的範圍 所以需要閃燈來平衡主體光 下圖是個簡單的範例說明 https://goo.gl/UPgQuA 至於其他的情況 閃燈是可用可不用的 最多也只是用來打眼神光或校正主體色彩（不要被現場光帶走）而已 https://goo.gl/VdKZ3v (背景為路燈光源 色溫偏綠 用閃燈校正主體色彩並給予眼神光) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.239.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1467444349.A.5E8.html ※ 編輯: treasurehill (123.194.239.136), 07/02/2016 15:32:58
→
07/02 15:56, , 1F
相機內建的閃燈在室內展場會不夠力嗎? 不然怎麼都用外閃?
07/02 15:56, 1F
→
07/02 15:57, , 2F
內閃無法調出力，不建議使用
07/02 15:57, 2F
→
07/02 16:00, , 3F
另外，教你一個口訣，背景決定快門，光圈決定閃燈出
07/02 16:00, 3F
→
07/02 16:00, , 4F
力，如果以背景為曝光值仍無法照亮主體，這時候就要
07/02 16:00, 4F
→
07/02 16:00, , 5F
考慮用閃燈了
07/02 16:00, 5F
→
07/02 16:12, , 6F
謝謝分享
07/02 16:12, 6F
※ 編輯: treasurehill (123.194.239.136), 07/02/2016 16:17:35
→
07/02 16:29, , 7F
內閃可以調整出力喔，至少Nikon可以
07/02 16:29, 7F
推
07/02 16:33, , 8F
D750,D7X00內閃都可以調出力
07/02 16:33, 8F
推
07/02 16:36, , 9F
高階可以喔，7D2可調，還可以頻閃
07/02 16:36, 9F
→
07/02 16:36, , 10F
Sony A6000也可以，不過只能挑閃燈補償，Nikon內建CLS的
07/02 16:36, 10F
→
07/02 16:36, , 11F
機種則是可以直接調整出力
07/02 16:36, 11F
推
07/02 16:37, , 12F
我的GF1也可以調整出力
07/02 16:37, 12F
→
07/02 17:28, , 13F
從第一台最低階的D40就能調整出力了...而且重點不是這吧
07/02 17:28, 13F
推
07/02 17:34, , 14F
我的gx8也…欸？
07/02 17:34, 14F
推
07/02 17:47, , 15F
集體打臉區塊
07/02 17:47, 15F
→
07/02 17:57, , 16F
這也叫打臉，各位是不是自卑太久啦
07/02 17:57, 16F
※ 編輯: treasurehill (49.217.51.113), 07/02/2016 17:57:55
→
07/02 17:58, , 17F
可憐，別人在軟打臉也不會看場面說話的，唉
07/02 17:58, 17F
→
07/02 17:59, , 18F
如果這樣可以滿足各位的受創感，我很樂意犧牲啊
07/02 17:59, 18F
推
07/02 17:59, , 19F
那還真是辛苦你了
07/02 17:59, 19F
→
07/02 17:59, , 20F
滿足什麼受創感?又紮一個莫名其妙的稻草人
07/02 17:59, 20F
推
07/02 18:01, , 21F
剛剛去查了一下,某人有告人的紀錄,大家要小心言詞阿
07/02 18:01, 21F
→
07/02 18:01, , 22F
千萬不要被激到, 而口出惡言.
07/02 18:01, 22F
→
07/02 18:03, , 23F
沒有受創感，怎麼會拼命抓著一個無關緊要的小點作
07/02 18:03, 23F
→
07/02 18:03, , 24F
文章呢？怎麼不敢就主題正面回轚呢？
07/02 18:03, 24F
→
07/02 18:05, , 25F
原來是__棍呀，話說有檢舉此類的管道嗎?
07/02 18:05, 25F
→
07/02 18:07, , 26F
檢舉什麼？包攬訴訟嗎？在下的本業就是律師，你不服
07/02 18:07, 26F
→
07/02 18:07, , 27F
氣嗎？
07/02 18:07, 27F
推
07/02 18:08, , 28F
好了好了,你說的都是對的~~
07/02 18:08, 28F
→
07/02 18:08, , 29F
沒有啊，很高興你終於說出你在哪個公司下工作了
07/02 18:08, 29F
→
07/02 18:09, , 30F
t大律師好~
07/02 18:09, 30F
推
07/02 18:19, , 31F
真想知道什麼相機的內閃不能調出力
07/02 18:19, 31F
我也想知道那一台相機的內建閃燈支援M模式出力調整，該不會各位把閃燈補償就當作M模 式出力調整，那可是差很多的，好嗎。
推
07/02 18:22, , 32F
你敢嘴?
07/02 18:22, 32F
→
07/02 18:24, , 33F
我不敢 嗚嗚 我又沒實務經驗又不會理論 又沒得獎
07/02 18:24, 33F
→
07/02 18:25, , 34F
為甚麼好好的一個討論串會變成這樣呢.......
07/02 18:25, 34F
※ 編輯: treasurehill (49.217.51.113), 07/02/2016 18:44:03
噓
07/02 18:58, , 35F
不然哪樣叫打臉 給你台階下你還嫌走樓梯太慢阿?
07/02 18:58, 35F
還有 131 則推文
還有 11 段內文
→
07/03 00:46, , 167F
所以跟他的討論,只是在爭輸贏,中間的論述,事實都不是重
07/03 00:46, 167F
→
07/03 00:46, , 168F
點.他只是要贏,根本不在意談的是甚麼.
07/03 00:46, 168F
→
07/03 00:46, , 169F
至少惹惱了一些人
07/03 00:46, 169F
→
07/03 00:47, , 170F
都不知道下一秒能不能拿相機拍照了，爭什麼輸贏啊?
07/03 00:47, 170F
→
07/03 00:47, , 171F
反正他可以保持緘默不要答辯，直到你有漏洞再攻擊就好了
07/03 00:47, 171F
→
07/03 00:47, , 172F
，這的確是一種好方法
07/03 00:47, 172F
→
07/03 00:48, , 173F
樓上小心，你可能會被告! I'm serious
07/03 00:48, 173F
→
07/03 00:48, , 174F
如果外閃像以下影片這樣用也是可以像他一樣得獎啦
07/03 00:48, 174F
→
07/03 00:48, , 175F
07/03 00:48, 175F
→
07/03 00:49, , 176F
我都怕我上面講的是不是有毀謗嫌疑被告了
07/03 00:49, 176F
→
07/03 00:51, , 177F
我拿資歷來壓人，c大你可別含血噴人，我記得明明你
07/03 00:51, 177F
→
07/03 00:51, , 178F
和s大自己拼命嗆人沒有實務經驗的，我才提得獎的事
07/03 00:51, 178F
→
07/03 00:51, , 179F
，怎麼又變成我在壓人呢？
07/03 00:51, 179F
※ 編輯: treasurehill (49.217.51.113), 07/03/2016 00:52:04
推
07/03 00:51, , 180F
他會噓你的錯字是誹謗
07/03 00:51, 180F
→
07/03 00:53, , 181F
???好像有的App推文後都會出現編輯的字樣?
07/03 00:53, 181F
→
07/03 00:55, , 182F
至於您說我強迫別人接受了，我都不知道我強迫別人
07/03 00:55, 182F
→
07/03 00:55, , 183F
接受用黑卡了？從頭到我只討論黑卡可不可行，而且
07/03 00:55, 183F
→
07/03 00:55, , 184F
它也不是唯一的解決方案。到是有人一直嗆別人拿不出
07/03 00:55, 184F
→
07/03 00:55, , 185F
照片來，而且同一句話重複了二三十遍，倒底誰才是在
07/03 00:55, 185F
→
07/03 00:55, , 186F
強迫別人接受呢？
07/03 00:55, 186F
→
07/03 00:56, , 187F
你好像很喜歡拿我開戰呢~難道是!?
07/03 00:56, 187F
推
07/03 00:57, , 188F
冷靜冷靜,給他贏,讓他贏,算他贏.我們安穩過日子~
07/03 00:57, 188F
→
07/03 00:58, , 189F
不不不，我開始覺得有點不對勁
07/03 00:58, 189F
→
07/03 00:58, , 190F
從推文後出現編輯，然後又一堆推文消失不見，難不成是
07/03 00:58, 190F
→
07/03 00:59, , 191F
....!?
07/03 00:59, 191F
→
07/03 01:00, , 192F
各位，我說了這麼多，絕對不是說給他聽的，靜下心來想一
07/03 01:00, 192F
→
07/03 01:00, , 193F
想再回文吧!
07/03 01:00, 193F
→
07/03 01:00, , 194F
樓上小心!總覺得有種不祥的感覺...好像要發生什麼事了
07/03 01:00, 194F
推
07/03 01:03, , 195F
應該還好吧~~看了一下,沒有什麼點有危險
07/03 01:03, 195F
→
07/03 01:04, , 196F
有啦，我覺得我說的其中一句話有點危險
07/03 01:04, 196F
→
07/03 01:05, , 197F
不過這樣也能的話，就當作是學到一課吧
07/03 01:05, 197F
推
07/03 08:26, , 198F
沒什麼說錯的一篇也在挑人語病
07/03 08:26, 198F
→
07/03 09:55, , 199F
沒想到會演變成這樣,我的相機是Canon EOS 70D
07/03 09:55, 199F
→
07/03 10:29, , 200F
貌似60d就有內閃M調整了，看來原po是確實講錯了
07/03 10:29, 200F
→
07/03 17:41, , 201F
而看來我沒必要道歉了，他的相機的確可以調整出力
07/03 17:41, 201F
→
07/03 17:46, , 202F
而你之所以會被謾罵，不是我要找你碴，而是你回文的態度
07/03 17:46, 202F
→
07/03 17:46, , 203F
，如果你今天回說，你只是覺得內閃調出力不堪用，不建議
07/03 17:46, 203F
→
07/03 17:46, , 204F
，而非說，"內閃可以調整閃光補償你們就高X了喔"，這一連
07/03 17:46, 204F
→
07/03 17:46, , 205F
串的謾罵都也許不會出現
07/03 17:46, 205F
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1NTsnzNe (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1NTsnzNe (DSLR)