Re: [問題] 數位影像輸出 微噴 , 07/02/2016 0

看板DSLR (單眼相機)作者 (寶藏巖公社及資源應用上)時間10年前 (2016/07/02 01:47), 10年前編輯推噓-3(71032)
留言49則, 18人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《whitebase (finn)》之銘言: : 找了一下微噴的相關資訊,大概是微噴比較細緻,但細緻跟色差還是兩個問題? : 細緻不代表沒色差?所以不同店家是否該跟他們有什麼事先溝通? : 但出於各種原因店家應該真的無法幫妳做調校? : 紙張也很多種真的不好搞懂,噴出來不會有很大差異? 先回答你這二個問題,這牽涉到二個層面,一是輸出媒材的動態範圍(Dynamic Range), 另一則是輸出媒材所能表現的色彩範圍。 就第一點而言,其乃指該媒材所能表現的最暗與最亮的濃度比值,我們會以log10來表示 。傳統負片的DR約為2.3 正片約為3.0,而黑白底片甚至可高達4.0,DSLR則介於正片 與負片之間。  這所顯現出來的差異就是你所能顯示的階調細節多寡。DR越高者,其所能顯示的的階調 細節越多。所以黑白底片所能顯示的灰階會比正片來的高,而正片又比負片高。 好啦,現在問題就來了,同一張圖檔,我用一個1:1000的螢幕來看,或許很漂亮, 細節 很多,可是印成相紙就都不見了,為什麼?那是因為相紙的DR只有二點多(各種相紙亦 有高低之分,一般而言,光片>霧面>布面),當然無法百分之百的呈現你在1:1000的螢 幕上所看到的細節,所以你就必須要取捨,而這是無法單純用校色的方式來解決,你必須 直接打樣才能知道,這也正是打樣這件事對於大圖輸出這麼重要的緣故。 第二個問題則牽涉到,噴墨輸出的網點組成方式。六色打印的噴墨輸出所表現的色彩細節 顯然高於一般的四色的噴墨,而十二色以上的繪圖機又高於六色的噴墨輸出。當然,以熱 昇華方式的彩色輸出,則又是另外一種不同層次了。這還不包括你所使用的相紙材質對於 墨色的吸附力問題 ,這裡就不多做贅述了,有興趣可以多參考各家大圖輸出機廠商的介紹。 總之,色彩管理是一門複雜的學問,色差是一定會有的,但絕對不是因為你螢幕有沒有校 色的緣故,而是因為不同媒材間所能表現的DR與色域不同之緣故,不只校正螢幕這麼簡單 。如果說你對它的理解還只停留在螢幕校正這個層次,那我只能說你還嫩的很呢!   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.239.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1467395248.A.1C9.html ※ 編輯: treasurehill (123.194.239.136), 07/02/2016 01:55:38 ※ 編輯: treasurehill (49.217.51.113), 07/02/2016 01:58:18

07/02 01:59, , 1F
有人提到螢幕校正嗎(探頭
07/02 01:59, 1F

07/02 02:14, , 2F
如果你對拍閃電的理解還只停留在不能搖黑卡
07/02 02:14, 2F

07/02 02:46, , 3F
大師您好 感謝您為本版的付出 所以您的黑卡閃電照呢
07/02 02:46, 3F
有問題請參考這篇文章 https://goo.gl/vzEYZ9 慢走 不送 ※ 編輯: treasurehill (123.194.239.136), 07/02/2016 02:51:00

07/02 03:30, , 4F
好好一篇回文最後硬要嗆個嫩字這是怎樣
07/02 03:30, 4F

07/02 07:16, , 5F
一定要這樣講話嗎
07/02 07:16, 5F

07/02 07:58, , 6F
都沒人提到校色了 硬要提硬要說別人嫩 哪招
07/02 07:58, 6F

07/02 08:58, , 7F
崩潰這麼久也是不簡單
07/02 08:58, 7F

07/02 09:19, , 8F
07/02 09:19, 8F

07/02 11:43, , 9F
還在崩潰...
07/02 11:43, 9F
噗庛 推 SAMMY728: 那你不覺得,你只要校正了螢幕,套用了紙張的ICC,你可以不 06/2 → SAMMY728: 用花那麼多錢就可以搞定了嗎? 06/29 20:48 → SAMMY728: 你不用嘗試那麼久,那麼多張的打樣就能找到你要的顏色嗎? 06/2 以下是原圖檔與實際輸出的差異 (EPSON 原廠大圖輸出 主辦單位EPSON統一輸出展覽 不是比賽時自行印出的版本) https://goo.gl/JYBr5R https://goo.gl/NBpi0y 如果你還認為 只要校正了螢幕,套用了紙張的ICC 就可以解決一切的話 那還真的不是普通的嫩可以形容的

07/02 12:11, , 10F
你又在亂扣帽子,胡亂栽贓。我何時說過只要校正螢幕,套
07/02 12:11, 10F

07/02 12:11, , 11F
用紙張的icc就能解決一切了?這些都是能幫助你多一點產
07/02 12:11, 11F

07/02 12:11, , 12F
生可以預測的產出結果,但是最終還是要印出來看印在紙上
07/02 12:11, 12F

07/02 12:11, , 13F
的顏色,細節是不是你要的。如果你不做螢幕校色,不套
07/02 12:11, 13F

07/02 12:11, , 14F
用icc幫助你判斷,你印出來一定和你預期差很多。你還要
07/02 12:11, 14F

07/02 12:11, , 15F
花更多的錢try and error. 你是在一個0分的基礎上,去
07/02 12:11, 15F

07/02 12:11, , 16F
做後續的編修。如果你做了色彩管理,沒錯,印出來還是
07/02 12:11, 16F

07/02 12:11, , 17F
有差距,但那讓你在有60分,70分的基礎下去進行後續的編
07/02 12:11, 17F

07/02 12:11, , 18F
修。
07/02 12:11, 18F
嘖嘖 螢幕上的DR跟繪圖的DR又不一樣 校色有屁用啊 況且輸出店的ICC是跟輸出店是跟輸出店的電腦匹配的 你在你自己的螢幕校色是校辛酸的嗎?

07/02 12:25, , 19F
還有,你這篇文用那麼多字幹嘛?你要說的不就是紙和印
07/02 12:25, 19F

07/02 12:25, , 20F
刷機嗎?你要說的不就是不同的紙印出來有不同的效果。
07/02 12:25, 20F

07/02 12:25, , 21F
比較多顏色的印刷機印出來比比較少的印刷要好嗎?最後毫
07/02 12:25, 21F

07/02 12:25, , 22F
無相關的事情導出“你以為校正螢幕就能解決所以的事情
07/02 12:25, 22F

07/02 12:25, , 23F
嗎”?這就是你一貫的風格,說自己得了獎,作品哪邊展
07/02 12:25, 23F

07/02 12:25, , 24F
覽,用艱深的字彙來嗆。怎麼,唬我啊~
07/02 12:25, 24F

07/02 12:31, , 25F
你自己說螢幕和紙的DR不同,然後又說輸出店的icc和電腦
07/02 12:31, 25F

07/02 12:31, , 26F
是匹配的。既然不同又何來匹配?既然不同,輸出店幹嘛要
07/02 12:31, 26F

07/02 12:31, , 27F
做管理,自打嘴巴哦?
07/02 12:31, 27F
還在自曝其短? DR不一樣就是要取捨啊 沒進過暗房喔 不知道暗房的加減光技巧嗎? PS總該用過吧 加亮變暗沒用過嗎? 不知道這就是打樣在作的事嗎? 師傅在他的螢幕上調一調 然後看輸出的結果是不是你想要的 還校色哩 別笑死了好嗎 一聽就是沒搞過大圖輸出的人在說的行外話啊 ※ 編輯: treasurehill (123.194.239.136), 07/02/2016 12:37:28

07/02 12:33, , 28F
好崩潰啊!
07/02 12:33, 28F

07/02 12:34, , 29F
輸出店有自己的輸出設備配上螢幕,達到的管理效果可能是
07/02 12:34, 29F

07/02 12:34, , 30F
80分,我們自己做的管理可能達到60分,不管60分還是80
07/02 12:34, 30F

07/02 12:34, , 31F
分,都是要印出來看再來調整的,也不管60分還是80分,
07/02 12:34, 31F

07/02 12:34, , 32F
都比沒有做0分要好。印一張要2,300起跳,你有多少個2,30
07/02 12:34, 32F

07/02 12:34, , 33F
0可以花?
07/02 12:34, 33F

07/02 12:50, , 34F
欸你們私信勝負好嗎
07/02 12:50, 34F

07/02 12:51, , 35F
欠噓
07/02 12:51, 35F

07/02 12:58, , 36F
支持大師
07/02 12:58, 36F

07/02 13:04, , 37F
哪邊來的大師這麼厲害 喜歡跑來PTT嗆別人嫩
07/02 13:04, 37F

07/02 13:05, , 38F
好啦你專業你實務經驗豐富 不就好棒棒
07/02 13:05, 38F

07/02 13:05, , 39F
這種態度沒有人會想尊重你 這樣的結果你滿意嗎 大師?
07/02 13:05, 39F

07/02 13:07, , 40F
戰的這麼難看的戰文還真是少見 這樣你很有成就感吼?
07/02 13:07, 40F

07/02 13:08, , 41F
你沒有發現其實大師根本不在意我們這些弱者的想法嗎QQ
07/02 13:08, 41F

07/02 14:23, , 42F
阿…是說那個epson的範例觀測環境根本沒統一阿…這樣提出
07/02 14:23, 42F

07/02 14:25, , 43F
來的意思是?不過也可能是太嫩的關係沒辦法看出來啦~
07/02 14:25, 43F

07/02 14:29, , 44F
他舉的例子基準都不一樣了,真的不知道要比較啥...
07/02 14:29, 44F

07/02 14:31, , 45F
推New大
07/02 14:31, 45F

07/02 16:47, , 46F
繼續崩潰中XDD,來看看會跳針多少次XDD
07/02 16:47, 46F

07/02 17:21, , 47F
幫你highlight起來了
07/02 17:21, 47F

07/03 22:42, , 48F
回人家也要說嫩,試試是你最強你就去神隱8年吧
07/03 22:42, 48F

07/03 22:42, , 49F
有人在乎過你嗎?
07/03 22:42, 49F
文章代碼(AID): #1NTgom79 (DSLR)
文章代碼(AID): #1NTgom79 (DSLR)