Re: [問題] sony A7II 銳利的鏡頭

看板DSLR (單眼相機)作者wtsph (Plz don't say u r 雷姬)時間10年前 (2016/06/16 21:51)推噓25(25推 0噓 16→)

留言41則, 19人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《pig19860714 (蔡胖)》之銘言： : 之前的相機是NEX 5R搭配F1.8/24蔡司定焦鏡 : 後來購入A7II 買了2470ZA變焦鏡 : 拍出來的照片連媽媽都說"怎麼好像你之前那台相機拍得比較好看" : 拍的東西大多都是風景,偶爾拍人但是還是以風景為主角我覺得沒接觸過單眼的人，很少會注意去看銳利度，光現良好的情況下，NEX5R就算搭配1650餅乾鏡，縮圖銳利度已經足夠。一般人第一眼看到的一定是"顏色"。 NEX-5R機身直出JPG的顏色，偏暖但很好看，但是A7系列出來後SONY大反轉，把冷色調/偏藍色澤調的很重。其他顏色卻又的很清淡，擲出JPG並不夠好看。所幸寬容度比NEX好太多，進LR把色相藍、色相紅調一調，亮部/暗部調一下很輕易就比NEX-5R漂亮 : 看了很多版上大家對EVIL鏡頭的討論 : 問題一:如果純粹以銳利度來說,定焦鏡一定屌打變焦鏡嗎? "同體積"下，定焦鏡銳利度比較容易顧及整個片幅、在開放光圈就容易拉起現代大型變焦鏡銳利度中央水準都很好，邊緣是比較難顧的(毫無限制的增大如電影鏡除外例外：Sigma ART 18-35 F/1.8和50-100 F/1.8這兩個APSC鏡頭突破天元銳利度整個屌打定焦鏡、除此之外各方面都表現驚人 : 問題二:希望拍出來的照片能跟之前F1.8/24的銳利度差不多甚至更好, : 價位大小重量都不考慮的話,還是F1.4/35這支比較好嗎?(拍風景來說) 有幾個疑惑 1. 拍風景大光圈是否有必要性? 2. 35mm拍景夠廣嗎? (不知您的拍攝習慣) 3. 體積重量比2470F4 ZA重沒關係嗎? 4. 最近拍攝距離 (我下面除了銳利度FE 35mm F/1.4ZA在表現上有其優勢外(再加上散景優勢) 但是少用F/1.4、F/2的話，沒必要直衝，又貴又重下面推薦，有考量到造型和大小自動鏡頭 1.FE35mm F/2.8 ZA : 表現單就銳利度已經很棒，體積又小，只是價格偏高，F/2.8光圈小 2.FE28mm F/2 : 便宜，表現不俗，超值 3.BATIS系列 : 只有25mm F/2，體積適中，表現好，但是貴 4.FE16-35mm f/4 ZA: 既然都考慮35mm F/1.4，何不把這隻考慮進來? 表現很好稍貴手動鏡頭 1.LOXIA 21mm F/2.8: 表現非常好，體積小，造型優美(啊嘶)，很貴 2.福倫達21mm F/1.8: 表現很好，體積適中，造型優美(啊嘶)，小貴稍有橫向色散 3.福倫達35mm F/1.2: 市售35mm最大光圈，還需要說什麼嗎? (誤) 4.ZM 35mm F/1.4 : 中央表現好，但是邊緣在Leica M機上才能發揮全部實力，很貴 5.LOXIA 35mm F/2 : 除了沒有F/1.4外，表現上比ZM好，縮一階光圈即工作光圈，很貴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.100.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1466085089.A.07D.html

推

melo310269

06/16 22:25, , 1^F

06/16 22:25, 1^F

→

wtsph

06/16 22:27, , 2^F

06/16 22:27, 2^F

推

linpo1206

06/16 23:08, , 3^F

06/16 23:08, 3^F