[問題] dynamic range?

看板DSLR (單眼相機)作者 (室內設計)時間10年前 (2016/05/10 13:05), 10年前編輯推噓19(19030)
留言49則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我想請問一下 dynamic range 不同的相機 都有不同的規格 但是最後拍照後的照片 不是顯示在圖片上都是在0~255 這樣他的dynamic range:一個場景中最亮與最暗明度的比值, 明暗差異越大,則動態範圍越高。 這樣怎樣拍不是都是在0~255嗎?最亮不是255嗎 最暗不是0嗎? 那哪來的差異? 還是這是怎樣評估出來的方式?實在不是很理解 PS: real world DR------>數位處理壓縮感光元件產生出一張照片0~255 我比較想知道0~255這些照片怎樣辦法可以還原出real world DR..不然不是都一樣嗎? 數位相片 DR都是0~255 哪裡看得出差異? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.47.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1462856749.A.122.html

05/10 13:13, , 1F
轉成jpg之後是0~255沒錯 但RAW可能有12bit(0~2048)
05/10 13:13, 1F

05/10 13:14, , 2F
高階機種可能有14bit(0~4096)
05/10 13:14, 2F
可是一般我看到的規格有些甚至到10^4~10^5次方這種大小 這是硬體設備測出來的嗎?不然怎可能知道拍出來的效果可以到幾十萬這種? ※ 編輯: houbuz (123.192.47.57), 05/10/2016 13:16:53

05/10 13:19, , 3F
雜訊
05/10 13:19, 3F

05/10 13:23, , 4F
是現實世界的亮度倍數,不是檔案的
05/10 13:23, 4F
那我簡單問一下.........一張照片 有辦法知道他的Dynamic range嗎? 不然我怎樣評估我花10萬買來的相機和1萬買來的相機 差異? ※ 編輯: houbuz (123.192.47.57), 05/10/2016 13:29:12

05/10 13:40, , 5F
看RAW檔 拉一下就知道了 JPG差別會在暗部雜訊 高光過曝
05/10 13:40, 5F

05/10 13:40, , 6F
中體現出來
05/10 13:40, 6F
那有辦法知道 實際拍出來照片的dynamic range? ※ 編輯: houbuz (123.192.47.57), 05/10/2016 13:41:39

05/10 13:47, , 7F
0是a相機判斷的最暗,但對b相機來說可能是還有一點細節
05/10 13:47, 7F

05/10 13:48, , 8F
的1,表示b相機可紀錄的範圍更廣
05/10 13:48, 8F

05/10 13:50, , 9F
相機的差異就看你拿不拿得動,操作順不順手,拍出來喜不喜歡
05/10 13:50, 9F

05/10 13:52, , 10F
算DR除了要RAW檔還要知道拍照時現實的亮度
05/10 13:52, 10F

05/10 13:52, , 11F
進PS打開色階ctrl+L,把0的地方往右拉你就知道了
05/10 13:52, 11F

05/10 13:52, , 12F
網路上有人都做好了,直接去查吧
05/10 13:52, 12F

05/10 13:59, , 13F
價錢不代表高dr 詳見D5500 VS 1DX
05/10 13:59, 13F

05/10 14:00, , 14F
當你不小心把ISO開成100在室內拍了一組幾乎全黑的照片
05/10 14:00, 14F

05/10 14:00, , 15F
如果是你是D800 你可以拉亮5格得到正常的照片
05/10 14:00, 15F
那有辦法 網路上抓下來的一樣場景 不同的jpg檔 有辦法直接可以量化出dynamic range值嗎?這樣比較精準的評估!! ※ 編輯: houbuz (123.192.47.57), 05/10/2016 14:02:20

05/10 14:01, , 16F
如果你是D80 照片就可以砍了 這是DR大小實務上的影響
05/10 14:01, 16F

05/10 14:02, , 17F
等S大
05/10 14:02, 17F

05/10 14:02, , 18F
曝光補償手滑轉成-3時
05/10 14:02, 18F

05/10 14:05, , 19F
你為啥不直接看dxo就好
05/10 14:05, 19F
因為最近在做圖片處理的研究 我看到有些學術文章竟然可以把Dynamic range 直接量化 我不知道怎辦到的........paper是說直接經過他的影像處理 DR可以直接上升10~100倍 ※ 編輯: houbuz (123.192.47.57), 05/10/2016 14:07:48

05/10 14:10, , 20F
你還是搞不懂,潛面說得很清楚了,JPG就是那樣而已
05/10 14:10, 20F

05/10 14:10, , 21F
要探討DR的話你拿只有8BIT的JPG是要跟誰比
05/10 14:10, 21F

05/10 14:44, , 22F
你看不懂學術文章 結果在這裡發問不引用該篇文...怎解?
05/10 14:44, 22F

05/10 14:52, , 23F
動態範圍1~100跟1~1000都可以編碼進0~255,這樣懂了沒?
05/10 14:52, 23F
那有辦法把編碼進的0~255 還原1~100 和 1~1000 ※ 編輯: houbuz (123.192.47.57), 05/10/2016 15:33:57 ※ 編輯: houbuz (123.192.47.57), 05/10/2016 15:34:12

05/10 15:36, , 24F
等S大 XDDD
05/10 15:36, 24F

05/10 15:44, , 25F
如果有參考物 是可以反推出原本動態階數。出圖本來就是重新
05/10 15:44, 25F

05/10 15:44, , 26F
編碼,不然試問都8bit螢幕,哪來HDR影像?不也是一樣概念
05/10 15:44, 26F

05/10 15:46, , 27F
最簡單 人眼對光感知就是非線性,數位線性怎麼轉換就是要重
05/10 15:46, 27F

05/10 15:48, , 28F
編碼進行Gamma Correction
05/10 15:48, 28F
※ 編輯: houbuz (123.192.47.57), 05/10/2016 15:57:42

05/10 16:43, , 29F
出太陽時,你眼睛還看得見滿天的星星嗎?
05/10 16:43, 29F

05/10 17:44, , 30F
召喚S大
05/10 17:44, 30F

05/10 18:16, , 31F
樓上ad47前輩已說明得很清楚。JPG的每頻道8位元不代
05/10 18:16, 31F

05/10 18:16, , 32F
表只能紀錄8級的動態範圍,因為您忽略了Gamma將線
05/10 18:16, 32F

05/10 18:16, , 33F
性曲線映射到非線性曲線的過程;以Gamma 2.2來說,J
05/10 18:16, 33F

05/10 18:16, , 34F
PG最大可紀錄到17.6級。而根據曲線的不同,中間色
05/10 18:16, 34F

05/10 18:16, , 35F
調過度會有不同的分布。
05/10 18:16, 35F

05/10 18:30, , 36F
另外,要測量自己相機的動態範圍,可以使用Imatest
05/10 18:30, 36F

05/10 18:30, , 37F
等軟體,只要讀入依照度規定所拍攝的不同曝光之標板
05/10 18:30, 37F

05/10 18:30, , 38F
,就可以計算出動態範圍。
05/10 18:30, 38F

05/10 18:55, , 39F
豪強
05/10 18:55, 39F

05/10 19:21, , 40F
原PO你還是引一下文章吧
05/10 19:21, 40F

05/11 07:33, , 41F
已經歸一化的東西,沒有最原始的資料怎麼還原?
05/11 07:33, 41F

05/11 19:44, , 42F
你想清楚 255 重現時多亮要由誰決定,自然就知道答
05/11 19:44, 42F

05/11 19:44, , 43F
案。
05/11 19:44, 43F

05/11 19:46, , 44F
兩個步驟:紀錄時多亮記錄成 255,重現時如何決定255
05/11 19:46, 44F

05/11 19:46, , 45F
的亮度。
05/11 19:46, 45F

05/12 00:05, , 46F
不知道S大還有再看嗎?我比較疑惑如D810有14bit A/D 跟16 bit
05/12 00:05, 46F

05/12 00:06, , 47F
影像處理,理論上感光元件>A/D這邊頂多14 stops的動態(?),
05/12 00:06, 47F

05/12 00:07, , 48F
要怎麼經過16bit處理後榨出更多的動態範圍?(DXO測量14.8 Ev)
05/12 00:07, 48F

05/12 00:08, , 49F
還是我哪邊理解不正確了?
05/12 00:08, 49F
文章代碼(AID): #1NCMmj4Y (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
19
49
文章代碼(AID): #1NCMmj4Y (DSLR)