Re: [情報] X-Pro2 vs. A7 II 高iso比較
我看圖都是用iso 100在比
但大家質疑的是高iso時虛標的問題
所以我就抓了iso 6400來看
同樣都是APSC片幅 光圈一樣 iso一樣 焦段一樣
兩系統等效焦段都是X1.5倍
XT1 快門時間1/125
http://tinyurl.com/gqjqbwb
D5500 快門時間1/200
http://tinyurl.com/jmecgn3
可以把圖檔抓下來看exif資訊
※ 引述《G10D7K (一切都是最好的安排)》之銘言：
: LR的佔有率太高，高到太多人會把LR當做唯一標準
: 以LR解出的圖檔來作為比較基準，問題在哪裡？
: 對於富士檔案和對於sony檔案，adobe的工程師是怎
: 麼校正做色彩檔的？會有額外的曝光調整嗎？這些
: 都不清楚之前，就拿結果來比，聲稱富士欠曝，其
: 實這結論有點言之過早
: 網路上的資源非常多，對於測試照最嚴謹專業的大概
: 就是imaging-resource了，去下載了X-T1 ISO200及
: A7M2 ISO100的raw+jpg，同樣場景與燈光，很適合比
: 較，然後用dcraw解出linear tif，如此便沒有色彩
: 描述檔的干擾了
: 兩個組合使用光圈與快門時間不同，經過換算，A7M2
: 這一組反而比X-T1暗了0.25 stop，因鏡頭不同，實際
: 的通光損失不知故先不計
: 再來看下載的jpg，兩圖看起來亮度卻非常接近，別
: 忘了linear tif比較中，A7M2是明顯比較暗的！！！
: 結論大家應該可以自行解釋了吧
: 附註：X-T1配的是60 f2.4，A7M2是55 F1.8，富士還算
: 是吃虧的一方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.18.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1457711688.A.801.html
→
03/12 00:19, , 1F
03/12 00:19, 1F
→
03/12 00:33, , 2F
03/12 00:33, 2F
推
03/12 00:42, , 3F
03/12 00:42, 3F
推
03/12 08:16, , 4F
03/12 08:16, 4F
推
03/12 08:43, , 5F
03/12 08:43, 5F
→
03/12 10:46, , 6F
03/12 10:46, 6F
推
03/12 11:11, , 7F
03/12 11:11, 7F
推
03/12 11:36, , 8F
03/12 11:36, 8F
→
03/12 11:40, , 9F
03/12 11:40, 9F
推
03/12 12:30, , 10F
03/12 12:30, 10F
→
03/12 12:44, , 11F
03/12 12:44, 11F
→
03/12 12:46, , 12F
03/12 12:46, 12F
→
03/12 12:46, , 13F
03/12 12:46, 13F
→
03/12 12:46, , 14F
03/12 12:46, 14F
推
03/12 14:33, , 15F
03/12 14:33, 15F
推
03/12 16:27, , 16F
03/12 16:27, 16F
→
03/12 16:28, , 17F
03/12 16:28, 17F
→
03/12 16:32, , 18F
03/12 16:32, 18F
推
03/12 17:42, , 19F
03/12 17:42, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
DSLR 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章