PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[閒聊] 新不如舊

看板DSLR (單眼相機)作者 (中華隊..真的很棒)時間10年前 (2016/02/27 08:31), 編輯推噓26(27推 1噓 46→)
留言74則, 28人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近觀察到某位國外攝影師的blog http://yannickkhong.com/blog/ 他對於由zeiss otus和sigma art系列所帶起過度追求數字光學表現且對料的方式感到不 以為然 認為這樣造成影像過度平面乾澀 他反而認為過去的鏡頭比較能夠呈現良好的階調 立體感和micro-contrast 對於現在各大廠都往極致光學表現堆料感到失望(如:canon 35LII 對比35L) 第一次看到這說法覺得蠻有趣的 不知道板上各位前輩的看法是? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.251.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1456533073.A.DF8.html
推
02/27 09:20, , 1F
老鏡比較有味道 是因為回憶美化了
02/27 09:20, 1F
→
02/27 09:21, , 2F
老機發揮不了新鏡頭的解析
02/27 09:21, 2F
→
02/27 09:23, , 3F
相反的新機也沒辦法駕馭老鏡的發色
02/27 09:23, 3F
→
02/27 09:24, , 4F
提出潮流反論獲取曝光率不是新鮮事
02/27 09:24, 4F
→
02/27 09:32, , 5F
我個人基本也是光學追求派的 但他幾篇的實拍比較確實有點
02/27 09:32, 5F
→
02/27 09:32, , 6F
差異出來 所以才想問問大家的看法
02/27 09:32, 6F
推
02/27 09:42, , 7F
他可以叫廠商只生產他喜歡的然後把貨全部吃下來
02/27 09:42, 7F
推
02/27 09:55, , 8F
這沒有優劣吧，新鏡與老鏡目前是各有特色
02/27 09:55, 8F
→
02/27 09:56, , 9F
所以後製才給你那麼大的空間讓你去調啊
02/27 09:56, 9F
→
02/27 09:56, , 10F
說新不如舊有點言重了
02/27 09:56, 10F
→
02/27 10:08, , 11F
說穿了其實就是立體感的討論，只是比較的場景完全不一墳
02/27 10:08, 11F
→
02/27 10:08, , 12F
說穿了其實就是立體感的討論，只是比較的場景完全不一樣
02/27 10:08, 12F
→
02/27 10:08, , 13F
，也沒有光學或數據根據。
02/27 10:08, 13F
推
02/27 10:41, , 14F
沒有數據 ....老鏡味道怎麼量化
02/27 10:41, 14F
推
02/27 11:01, , 15F
科技給人冰冷感 就像機器做的麵包跟手工製作的差異 有
02/27 11:01, 15F
→
02/27 11:01, , 16F
時候就是要一點不完美才覺得特別
02/27 11:01, 16F
推
02/27 11:04, , 17F
不知道這位攝影師覺得廉價鏡頭"味道"怎麼樣(茶
02/27 11:04, 17F
推
02/27 11:19, , 18F
有人喜歡七枚八枚 有人喜歡ASPH
02/27 11:19, 18F
推
02/27 11:24, , 19F
簡單講：現代鏡重後期；它給你太多超過正常感性的
02/27 11:24, 19F
→
02/27 11:24, , 20F
細節，你要通過後期去取捨。
02/27 11:24, 20F
推
02/27 12:25, , 21F
有種眾人皆醉我獨醒的感覺
02/27 12:25, 21F
推
02/27 12:35, , 22F
這種人多的是啊 你看多少老鏡玩家 我也不喜歡現代鏡
02/27 12:35, 22F
推
02/27 12:58, , 23F
可是同樣場景，真的能分出老鏡與現代鏡的差別嗎
02/27 12:58, 23F
推
02/27 13:04, , 24F
個人玩老鏡的感覺，那些現在看起來是缺陷的表現，的確都
02/27 13:04, 24F
→
02/27 13:04, , 25F
是老鏡的特色，我看我的照片可以看出用哪些鏡頭所拍的，
02/27 13:04, 25F
→
02/27 13:04, , 26F
後製上也有感，還蠻有趣的。
02/27 13:04, 26F
推
02/27 14:06, , 27F
老鏡因為鍍膜及鏡片研磨工藝限制。會有些缺限。現代鏡
02/27 14:06, 27F
→
02/27 14:06, , 28F
有電腦輔助運算跟成熟造鏡工藝。變的好用而全面，但卻
02/27 14:06, 28F
→
02/27 14:06, , 29F
少了所謂的「味道」
02/27 14:06, 29F
推
02/27 14:12, , 30F
老鏡給人一種「機械化」的感覺，而且多半是金屬製非常扎實
02/27 14:12, 30F
推
02/27 14:57, , 31F
老婆舊不如新?
02/27 14:57, 31F
→
02/27 15:39, , 32F
就像有人硬要聽黑膠唱片 覺得數位錄音不值一晒一樣的情懷
02/27 15:39, 32F
推
02/27 15:50, , 33F
每個人喜好的影像特質不盡相同，選自己喜歡的就好了
02/27 15:50, 33F
推
02/27 15:50, , 34F
都有人花大把鈔票買老鏡只為了光學缺陷口徑蝕 旋轉散景
02/27 15:50, 34F
推
02/27 16:06, , 35F
尊古賤今真的很沒有點意義。現代鏡頭防水防塵防耀光。
02/27 16:06, 35F
→
02/27 16:06, , 36F
價格因為工藝成熟可以越來越親民。就是穩定出片的工作
02/27 16:06, 36F
→
02/27 16:06, , 37F
馬。有人把技術成熟當成罪惡真的很怪。
02/27 16:06, 37F
推
02/27 17:05, , 38F
說罪惡太誇張了啦，就只是喜好而已
02/27 17:05, 38F
推
02/27 17:27, , 39F
也不到罪惡啦，大家推崇喜歡的都不一樣，這是個自由的年
02/27 17:27, 39F
→
02/27 17:27, , 40F
代，我們可以多了解別人的喜好，多學點東西，但不論是哪
02/27 17:27, 40F
→
02/27 17:27, , 41F
一方都不能全盤否定和自己觀念不同的人就是了^^
02/27 17:27, 41F
推
02/27 17:33, , 42F
自由年代是不能強制別人接受你的觀點，不是不能全盤
02/27 17:33, 42F
→
02/27 17:33, , 43F
否定他人的意見。
02/27 17:33, 43F
噓
02/27 22:38, , 44F
貴古賤今
02/27 22:38, 44F
→
02/27 22:51, , 45F
我覺得他說得很好，你可以仔細思考為什麼攝影論壇除了
02/27 22:51, 45F
→
02/27 22:52, , 46F
新手之外就只剩下器材控在盤踞，有能力往上爬的人
02/27 22:52, 46F
→
02/27 22:52, , 47F
不會一直停留在這種程度糾結
02/27 22:52, 47F
推
02/27 23:36, , 48F
不過那個網頁寫的一點都不科學啊
02/27 23:36, 48F
→
02/27 23:36, , 49F
我希望他給一下3D的定義是怎麼樣
02/27 23:36, 49F
→
02/27 23:37, , 50F
難道鏡片少 = 立體感？
02/27 23:37, 50F
→
02/27 23:38, , 51F
要拿黑膠類比應該是 黑膠:CD = 底片機:數位機
02/27 23:38, 51F
→
02/27 23:38, , 52F
而不是老鏡頭跟新鏡頭的差別
02/27 23:38, 52F
→
02/27 23:38, , 53F
黑膠設備夠好的話品質完全可以贏過CD 底片機同理
02/27 23:38, 53F
→
02/28 19:24, , 54F
同等級設備 黑膠vsCD 底片vs數位 呢? 就說"情懷"了啊
02/28 19:24, 54F
→
02/28 23:26, , 55F
同等級設備 黑膠不輸CD喔 不過要到一個level之後
02/28 23:26, 55F
→
02/28 23:26, , 56F
底片機小弟用的很鳥，請大大補充
02/28 23:26, 56F
推
02/29 01:13, , 57F
底片機機身只要不要太爛都差不多，畢竟只是個盒子
02/29 01:13, 57F
→
02/29 01:13, , 58F
鏡頭和底片的影響大很多
02/29 01:13, 58F
推
02/29 01:16, , 59F
對了，上面說的是成像，功能及可靠度的話一定有差
02/29 01:16, 59F
推
02/29 02:05, , 60F
底片機重點是底片和沖印技術啊
02/29 02:05, 60F
→
02/29 02:06, , 61F
應該是說拍底片的話重點根本不在機身…
02/29 02:06, 61F
推
03/01 01:24, , 62F
雖然我認為老鏡拍起來很有氣氛，但是這個網站的分析真的令
03/01 01:24, 62F
→
03/01 01:24, , 63F
人想吐槽啊，用的照片擁有各種吐槽點，先把sample都歸一化
03/01 01:24, 63F
→
03/01 01:24, , 64F
再來評比吧
03/01 01:24, 64F
→
03/01 10:25, , 65F
有些人就是喜歡有缺陷的鏡頭拍出來的殘缺感 太接近寫
03/01 10:25, 65F
→
03/01 10:25, , 66F
實 會被說匠氣 沒特色
03/01 10:25, 66F
→
03/01 10:28, , 67F
所以你會看到 本來正常的一張照片 硬要後製成 復古色
03/01 10:28, 67F
→
03/01 10:29, , 68F
調(就是嚴重色偏) 沒耀光 硬要加 數位照片 還要底片漏
03/01 10:29, 68F
→
03/01 10:29, , 69F
光效果 或者直接轉黑白
03/01 10:29, 69F
→
03/01 10:30, , 70F
能用正常色調 拍出風味 那是拍攝技巧 運用老鏡缺陷或
03/01 10:30, 70F
→
03/01 10:31, , 71F
是修圖 其實都是類後製加料的技巧
03/01 10:31, 71F
推
12/02 23:45, , 72F
這樣的話 tessar不就最好 四枚玉而已
12/02 23:45, 72F
→
12/02 23:45, , 73F
還有，Nikon的特色不就是高反差嗎？
12/02 23:45, 73F
→
12/02 23:46, , 74F
放了一顆zeiss進來 真的差蠻多
12/02 23:46, 74F
‣ 更多 nthomas 的文章
文章代碼(AID): #1MqEvHtu (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
26
74
[閒聊] 新不如舊
nthomas
10年前, 02/27
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
DSLR 近期熱門文章
2
2
[作品]
[ DSLR ]
mattchiudec
13小時前, 05/22
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nthomas 的文章
文章代碼(AID): #1MqEvHtu (DSLR)