PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] 廢墟拍照兩三問(低光or無光環境作業)

看板DSLR (單眼相機)作者 (打T高手)時間10年前 (2016/01/08 18:27), 10年前編輯推噓20(20推 0噓 13→)
留言33則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好！ 原PO喜歡一個人逛廢墟拍照 多年來拿Nikon D7000+sigma 30mm F1.4 最近想衝一波上FF 希望購入的器材能在廢墟內有較好的發揮 因為常常遇到低光源環境 上網做功課，和到店試玩後 目前鎖定SONY A7s+蔡頭35mm F1.4 1.高ISO純淨度 2.-4EV暗部對焦(只是不知道各對焦點準度) 3.靜音快門(在安靜的地方不想弄出太多聲響) 4.口袋先決(CP值高) 以上四點是我選擇A7s的理由 試玩期間也曾被RX1系列給生火到 (重量夠輕，畫質不打折扣真的吸引人) 但想到高ISO顆粒和暗部對焦可能不如A7s 所以暫時不考慮 還是各位大大能推薦其他更適合的器材？ 再來是關於閃燈的問題 原PO的閃燈觀念貧乏 只懂把燈打向牆壁或天花板， 讓室內營造自然的感覺 而且在廢墟內攝影 我傾向保留現場光 曾有朋友叫我帶閃燈去廢墟拍照 我回他： 你帶閃燈跑去鬼屋是要昭告天下我來囉， 順便叫好兄弟來排隊棚拍嗎？XD 所以一直以來對補光比較感冒 直到前陣子來到一棟廢棄建築 有將近五層左右的"無光"地下停車場 (想像一下走進魔戒摩瑞亞礦坑的那種全黑大廳) 這種時候 長曝感覺無用 (根本沒光，曝了幾分鐘放棄， 更不用說一個人待在這種場所的壓迫感 極度安靜，連水滴聲都鏗鏘有力 努力睜大雙眼還是看不到東西 離題了XD) 試著用手電筒補光 比我閃燈還無力 換用機頂閃，出力又不夠（一定的） 拍不出整個大廳 不知道當遇到這種場所時 SONY的閃燈出力可否支援拍出整個停車場 還是各位前輩有更適合的曝光建議 小弟虛心請教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.108.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1452248820.A.154.html
推
01/08 18:29, , 1F
你需要D5的三百萬iso支援你！！
01/08 18:29, 1F
推
01/08 18:32, , 2F
請找ISO328萬 XD
01/08 18:32, 2F
各位大大 這麼高的ISO值照片大概變LOMO風了吧... D5的暗部對焦小弟也是看到流口水 但購器材前還是口袋先決阿 ※ 編輯: isera621 (140.128.108.110), 01/08/2016 18:34:41
推
01/08 18:44, , 3F
D500啊剛出 感覺很猛
01/08 18:44, 3F
推
01/08 18:55, , 4F
發電機+持續燈
01/08 18:55, 4F
推
01/08 18:57, , 5F
那是因為機頂跳燈使用，無光環境，全由攝影師自己創
01/08 18:57, 5F
→
01/08 18:57, , 6F
造看起來像是自然光的光線，其實比其他環境更友善
01/08 18:57, 6F
推
01/08 18:59, , 7F
你可以離機試試105mm以上的閃燈焦段，用35mm拍，會
01/08 18:59, 7F
→
01/08 18:59, , 8F
有聚光燈的效果
01/08 18:59, 8F
推
01/08 19:01, , 9F
加上燈具，又是另一個世界了
01/08 19:01, 9F
→
01/08 19:05, , 10F
還可以讓光透過網子或斷壁，創造一個視覺空間
01/08 19:05, 10F
受用無窮!
推
01/08 19:30, , 11F
01/08 19:30, 11F
原PO現在的戰鬥力只是三腳貓的功夫只能揚起塵埃 ※ 編輯: isera621 (140.128.108.110), 01/08/2016 19:35:32
推
01/08 20:14, , 12F
推薦防狼噴霧，更有安全感
01/08 20:14, 12F
原PO隨身帶鐮刀 主要為了砍藤蔓雜草用
推
01/08 22:11, , 13F
看看這個~ 自己創造光線!
01/08 22:11, 13F
小弟慢慢啃
推
01/08 22:16, , 14F
唯一支持328萬ISO！！！！！！！！！！！
01/08 22:16, 14F
不要再講佛利扎了>_<
推
01/08 23:11, , 15F
01/08 23:11, 15F
→
01/08 23:11, , 16F
這位仁兄是拿A7s+1635進歐洲廢墟偏自然光拍照 給你參考一下
01/08 23:11, 16F
做功課時有在youtube搜過相關影片 真的生火
推
01/08 23:22, , 17F
原來佛力沙是D5，XDDD
01/08 23:22, 17F
推
01/09 03:08, , 18F
推a7s，D5跟a7s同樣ISO真的會有比較好的SNR或動態範
01/09 03:08, 18F
→
01/09 03:09, , 19F
圍嗎？
01/09 03:09, 19F
推
01/09 04:41, , 20F
何不考慮D500?
01/09 04:41, 20F
同價格我上FF優先sorry
推
01/09 07:20, , 21F
回ferrinatice大：D5的像素比A7S小約65%。在2015年
01/09 07:20, 21F
→
01/09 07:20, , 22F
消費級相機的技術等級內用最樂觀的數值來推算，D5在
01/09 07:20, 22F
→
01/09 07:20, , 23F
ISO 40萬的動態範圍約比A7S少1.4~2級，因此在ISO 32
01/09 07:20, 23F
→
01/09 07:20, , 24F
8萬時僅約1.1~2.9級；且此時整張照片有57%以上的訊
01/09 07:20, 24F
→
01/09 07:20, , 25F
號都是雜訊，故理論上是無法常態使用的。當然Nikon
01/09 07:20, 25F
→
01/09 07:20, , 26F
也可能在D5中有突破性的次世代技術，不過在基本物理
01/09 07:20, 26F
→
01/09 07:20, , 27F
限制下，應不能對全片幅的ISO 328萬有過多的期待。
01/09 07:20, 27F
推
01/09 07:27, , 28F
抱歉，用詞不精確，應更正為：D5的單一像素大小為A7
01/09 07:27, 28F
→
01/09 07:27, , 29F
S的65%。
01/09 07:27, 29F
D5畫素比A7s高 同高ISO值時 不計那顆處理器或其他處理方式 理論上A7s比較乾淨吧
推
01/09 12:46, , 30F
聽起來乃真勇者也
01/09 12:46, 30F
還好裡面沒有惡龍鬥@@
推
01/09 14:47, , 31F
已經有人po D5測試照啦，雖然進一步測試是等上市後，但已
01/09 14:47, 31F
→
01/09 14:47, , 32F
經可說Hi2~5都是急用下的產物而已
01/09 14:47, 32F
※ 編輯: isera621 (140.128.108.110), 01/11/2016 16:48:50
推
01/11 20:54, , 33F
https://goo.gl/KNVvnv 也可以參考這位神人 他好像也是板友
01/11 20:54, 33F
‣ 更多 isera621 的文章
文章代碼(AID): #1MZuxq5K (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 isera621 的文章
文章代碼(AID): #1MZuxq5K (DSLR)