Re: [問題] 原廠鏡售價是暴利嗎?

看板DSLR (單眼相機)作者 (Hike)時間10年前 (2015/12/26 09:59), 編輯推噓13(14110)
留言25則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《bbmmm (ASDFG)》之銘言: : NC等原廠在泰國中國等人工便宜的地方設廠,且產能大可壓低成本 : 副廠如SIGMA,TOKINA等幾乎所有產品都在人工很貴的日本製造,而且公司規模小 : 產能小,成本高很多,但反而售價比原廠便宜不少 : 說原廠要多研發機身的費用似乎也說不過去,因為SIGMA也有研發機身 : 還有NC兩家的相機鏡頭其實利潤很有限,主要是靠其他業務,如半導體設備賺的 : 所以為何原廠鏡會賣這麼貴? : 有沒有甚麼八卦? 借這標題問一下 看推文基本上大家都知道鏡頭是種賣技術的 一顆鏡頭只要其中一片歪個1mm 整顆鏡頭就報廢了 我好奇的是 怎麼現在鏡頭都日本獨大 除了日本外的也只剩菜頭跟可樂標 美國的光學技術也不遜於日本 一堆做顯微鏡 望遠鏡的廠商 怎沒發展出類似sigma.tokina.Tamron這些副廠鏡頭商? 是專利問題嗎? --    這世界的藍色多瑙河是假的 實際去只會看到青色    但是藍色多腦殘卻是真的  人一藍 就腦殘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.96.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1451095158.A.470.html

12/26 10:09, , 1F
利潤不夠
12/26 10:09, 1F

12/26 10:41, , 2F
有,美國以前有vivitar等等,因爲成本問題,都給日本二
12/26 10:41, 2F

12/26 10:41, , 3F
線廠代工如tokina等等。代工久了vendor技術也起來了,沒
12/26 10:41, 3F

12/26 10:41, , 4F
成本優勢的原廠只能說掰掰
12/26 10:41, 4F

12/26 10:43, , 5F
高加索人不喜歡低毛利
12/26 10:43, 5F

12/26 10:44, , 6F
Sigma, tokina. 甚至是日福。1970年代都是小廠。。。
12/26 10:44, 6F

12/26 10:47, , 7F
要把時間軸往前拉,戰後日本可不是物美價廉的代表,是
12/26 10:47, 7F

12/26 10:47, , 8F
引進品質觀念加一二十年的努力,才以cost down在市場上
12/26 10:47, 8F

12/26 10:47, , 9F
打趴德美
12/26 10:47, 9F

12/26 10:55, , 10F
相機這塊市場已經被日本打爛了,現在歐美做工業用和醫
12/26 10:55, 10F

12/26 10:55, , 11F
療居多。利潤較高
12/26 10:55, 11F

12/26 11:27, , 12F
電影鏡也是歐美廠的天下
12/26 11:27, 12F

12/26 11:37, , 13F
主要是系統生態都被日廠把持,尤其是自動對焦的電
12/26 11:37, 13F

12/26 11:37, , 14F
器訊號有一定門檻,光學廠搞機電整合不一定搞得來
12/26 11:37, 14F

12/26 12:02, , 15F
曝光機本身也是一台超大(兼超貴)相機啊
12/26 12:02, 15F

12/26 12:48, , 16F
可以找cctv 25mm F1.4呀~
12/26 12:48, 16F

12/26 13:29, , 17F
老美在行的是空中偵照系統 尤其是解析度要求高的軍規品
12/26 13:29, 17F

12/26 14:15, , 18F
電影工業鏡頭一顆上百萬,哪要跟日鏡爭零頭~
12/26 14:15, 18F

12/26 15:36, , 19F
AF就是門檻
12/26 15:36, 19F

12/26 16:37, , 20F
相機對C,N來說只是玩具而已
12/26 16:37, 20F

12/26 17:05, , 21F
...有必要噓文嗎
12/26 17:05, 21F

12/26 19:03, , 22F
連這樣也噓??
12/26 19:03, 22F

12/26 23:24, , 23F
市場定位也不同啊
12/26 23:24, 23F

12/27 02:39, , 24F
原PO聽過ACDK嗎...
12/27 02:39, 24F

12/27 17:35, , 25F
引為你只看到消費性電子產品的市場而已
12/27 17:35, 25F
文章代碼(AID): #1MVVHsHm (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1MVVHsHm (DSLR)