PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 不知道是否該買微距

看板DSLR (單眼相機)作者 (ppp)時間10年前 (2015/11/19 12:09), 10年前編輯推噓12(12推 0噓 84→)
留言96則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言： : 目前都在拍飾品，沒有大圖輸出需求，主要是放網拍的，手邊有一顆50mm 1.8的定焦，請 : 問如果入手t60的微距，拍攝出來的東西會差很多嗎？還是說用裁切的就好？ 飾品有必要拍出各部位細節 放大倍率真的滿重要的 尤其是物件都很小的狀態之下 http://peekaboo1107.pixnet.net/blog/post/112572796 這邊有1:1拍攝出來的照片給你參考看看 PS:用長焦鏡感覺上燈光會比較好控制的樣子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.181.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1447906146.A.20E.html
→
11/19 12:35, , 1F
那篇文章在工沙小，光學的放大倍率不會受感光元件大小影響吧?
11/19 12:35, 1F
→
11/19 12:36, , 2F
實際佔了幾個畫素則受像素密度影響，所以終照片尺寸不同
11/19 12:36, 2F
→
11/19 12:45, , 3F
11/19 12:45, 3F
→
11/19 12:55, , 4F
感謝NewTypeNeo大!
11/19 12:55, 4F
→
11/19 12:56, , 5F
上面那篇沒錯但是我仍覺得數位時代放大率需重新定義，例如同
11/19 12:56, 5F
→
11/19 12:59, , 6F
樣1:1但是接在100萬畫素 135片幅的機身；跟接在5000萬畫素135
11/19 12:59, 6F
→
11/19 12:59, , 7F
片幅機身，在感光元件上都是1:1，但是照片在同樣的顯示器結果
11/19 12:59, 7F
→
11/19 13:00, , 8F
卻截然不同。0.5X的鏡頭接在高畫素機身裁切後實際都更大(假設
11/19 13:00, 8F
→
11/19 13:00, , 9F
鏡頭光學素質能滿足的情況下)
11/19 13:00, 9F
推
11/19 13:04, , 10F
這樣看起來a大討論的不是鏡頭放大率阿~ XD~
11/19 13:04, 10F
→
11/19 13:07, , 11F
所以我分[光學放大率]和[實際佔了幾個像素討論，前者只受鏡頭
11/19 13:07, 11F
→
11/19 13:07, , 12F
影響，但是數位時代最終成品卻是依後者決定
11/19 13:07, 12F
→
11/19 13:12, , 13F
回到主題，原本只是要讓原PO能有個等效1:1的照片能參考
11/19 13:12, 13F
→
11/19 13:13, , 14F
看看跟現有的裝備拍起來是否有需要更換微距鏡
11/19 13:13, 14F
→
11/19 13:22, , 15F
放大率就只有一種定義，[像/物]的比值
11/19 13:22, 15F
→
11/19 13:24, , 16F
Olympus宣稱的等效放大率，只不過是自high說法
11/19 13:24, 16F
→
11/19 13:25, , 17F
畫素密度也不是能完全決定圖片大小的唯一因素
11/19 13:25, 17F
→
11/19 13:27, , 18F
E-M5.2 用 sensor shift 多拍幾張，就可以用低畫素拍出大圖
11/19 13:27, 18F
→
11/19 13:29, , 19F
除非極度要求細節、低色散，不然拍商品弄個接寫環就很夠了
11/19 13:29, 19F
推
11/19 13:39, , 20F
去店裡跟老闆說我要一管1:1的鏡頭 老闆拿給你35/2
11/19 13:39, 20F
→
11/19 13:40, , 21F
拿回家接D700一拍 成像小小 跑回去罵老闆欸這不對吧
11/19 13:40, 21F
→
11/19 13:41, , 22F
老闆說 你不用D800 怪我囉? 一怒到版上來討公道
11/19 13:41, 22F
→
11/19 13:41, , 23F
版友一片倒噓文 嘖嘖 為啥不用A7r2還能放更大
11/19 13:41, 23F
→
11/19 13:41, , 24F
OMG~
11/19 13:41, 24F
→
11/19 13:44, , 25F
老闆會給你百微(要求鏡頭1:1)，但是在D700上是真的很小，比
11/19 13:44, 25F
→
11/19 13:45, , 26F
D7000還小。D700的像素密度就是很低所以不適合拍微距
11/19 13:45, 26F
→
11/19 13:46, , 27F
很小指進電腦後。
11/19 13:46, 27F
→
11/19 13:57, , 28F
也是 像素高還是有一定優勢在
11/19 13:57, 28F
推
11/19 14:00, , 29F
即使底片時代，放相的倍率也受到底片影響。但當時
11/19 14:00, 29F
→
11/19 14:00, , 30F
還是稱放大率。因為這個放大率被標示在鏡頭上，其實
11/19 14:00, 30F
→
11/19 14:01, , 31F
是省略了鏡頭這個主詞，所以它實際上應該叫鏡頭放大
11/19 14:01, 31F
→
11/19 14:01, , 32F
率。鏡頭能放多大，自然和你觀賞時能放多大，沒有必
11/19 14:01, 32F
→
11/19 14:01, , 33F
然關係。
11/19 14:01, 33F
→
11/19 14:54, , 34F
推樓上腦袋清楚！但是不是沒有必然關係，而是沒有什麼關
11/19 14:54, 34F
→
11/19 14:55, , 35F
係，我拿一個五倍放大鏡頭讓你用底片拍，結果你拿去洗成
11/19 14:55, 35F
→
11/19 14:56, , 36F
大頭貼那麼小，然後在那裡GY拍起來怎麼那麼小？又或者數
11/19 14:56, 36F
→
11/19 14:58, , 37F
位時代，同樣用解析度1920*1080的螢幕100%觀看，24吋會
11/19 14:58, 37F
→
11/19 14:59, , 38F
跟29吋看起來一樣大嗎？
11/19 14:59, 38F
→
11/19 15:28, , 39F
感謝大家熱烈討論^^ 雖然有點歪樓...不過學到很多
11/19 15:28, 39F
還有 19 則推文
還有 2 段內文
雖然沒關係，但好像是"掉書袋"喔 引用這句話還打錯感覺會有點尷尬.... 另外要拍越小買越長的論點是!?
推
11/21 03:01, , 59F
胡言亂語，拍小和長不長關係在哪裡？長焦是你的工作
11/21 03:01, 59F
→
11/21 03:02, , 60F
距離可以比較遠，機頂閃比較不會造成陰影。
11/21 03:02, 60F
※ 編輯: dsleeper (36.235.139.133), 11/21/2015 07:28:55
→
11/21 08:32, , 61F
我知道是掉，隨便啦，你看不就又有人再掉了，好像只有他會
11/21 08:32, 61F
→
11/21 08:34, , 62F
雞頂閃拍微距...噗，哎呀怎麼有半圓黑黑der，好吧換150mm
11/21 08:34, 62F
→
11/21 08:35, , 63F
是這個概念嗎 XDD 看來各大廠近期推出1200mm微
11/21 08:35, 63F
推
11/21 15:04, , 64F
你可以不要調書袋，用經驗談的方式來說一件事。
11/21 15:04, 64F
→
11/21 15:05, , 65F
但是那跟：買微距就對了，拍越小買越遠這種沒頭沒腦
11/21 15:05, 65F
→
11/21 15:06, , 66F
的建議是兩碼事。你看不慣別人囉嗦，就隨口補一句
11/21 15:06, 66F
→
11/21 15:07, , 67F
看起來很淺白，其實甚麼都沒解釋的話，這樣你好棒？
11/21 15:07, 67F
推
11/21 15:10, , 68F
你覺得這是人家掉書袋在秀，還是你在秀啊?
11/21 15:10, 68F
→
11/22 14:31, , 69F
你們這些人看到有人發問，第一件事情想得不是怎麼解決板友
11/22 14:31, 69F
→
11/22 14:32, , 70F
疑問，想得是怎麼樣秀自己的攝影知識，請問一下從這篇開始
11/22 14:32, 70F
→
11/22 14:32, , 71F
講的東西有解決到人家的問題嗎，不就是在那邊秀說我懂什麼
11/22 14:32, 71F
→
11/22 14:33, , 72F
道理，你們講的都是架構在某個基礎下，我講的才是最高深的
11/22 14:33, 72F
→
11/22 14:33, , 73F
學問，從我這個微觀的角度去切入才是正確的，你不會覺得
11/22 14:33, 73F
→
11/22 14:34, , 74F
自己講這些莫名其妙，因為發問者對你們來說只是一個舞台，
11/22 14:34, 74F
→
11/22 14:34, , 75F
舞台夠大，燈光美氣氛佳，跳一段秀一下看有沒有人鼓掌而已
11/22 14:34, 75F
→
11/22 14:35, , 76F
拍個微距而你講這個幹嘛，目前所有拍微距的人幾乎沒用到
11/22 14:35, 76F
→
11/22 14:35, , 77F
1:1，還不是買得很高興，你要先有那個影像品質，適合的
11/22 14:35, 77F
→
11/22 14:35, , 78F
工作距離，這個才是買微距的重點，東西買好試拍過了，才會
11/22 14:35, 78F
→
11/22 14:36, , 79F
往控光的部分前進，在你微距鏡沒買之前，所有拍攝的錯誤
11/22 14:36, 79F
→
11/22 14:36, , 80F
都會被歸類為器材不好，買下去才會往前進，才會開始控光
11/22 14:36, 80F
→
11/22 14:37, , 81F
研究生態，構思在一個物距下，某種片幅會呈現的視覺效果
11/22 14:37, 81F
→
11/22 14:38, , 82F
回答一個問題之前先看別人的需求，不就是要拍飾品而已，
11/22 14:38, 82F
→
11/22 14:39, , 83F
講到畫素密度放大倍率的重新定義，會不會太好笑了...
11/22 14:39, 83F
→
11/22 14:40, , 84F
這個版阿...就是整天都這種秀知識的人在盤據，懶得來
11/22 14:40, 84F
推
11/23 01:41, , 85F
懶得來你在這做什麼？口嫌體正直。想刷存在感就像前
11/23 01:41, 85F
→
11/23 01:41, , 86F
面這段拿出點東西來好好討論，不要在那裡擺姿態。沒
11/23 01:41, 86F
→
11/23 01:41, , 87F
人會在意你爽不爽，來不來。另外論壇本來就是問題衍
11/23 01:41, 87F
→
11/23 01:41, , 88F
生議題；這裡不是教學中心，專門幫人排憂解惑。回頭
11/23 01:41, 88F
→
11/23 01:41, , 89F
來說，這篇至少替提問者點出一個方向：就成品而言，
11/23 01:41, 89F
→
11/23 01:41, , 90F
高畫素感光元件透過裁切，許多時候可以替代鏡頭放大
11/23 01:41, 90F
→
11/23 01:41, , 91F
率。而如你前面提到的，很多場合我們並不需要拍到 1
11/23 01:41, 91F
→
11/23 01:41, , 92F
：1，所以在良好的佈光條件下，可以考慮用高畫素相
11/23 01:41, 92F
→
11/23 01:41, , 93F
機搭配焦長恰當的鏡頭來拍攝微距主題，不是非微距
11/23 01:41, 93F
→
11/23 01:41, , 94F
鏡不可。拍個飾品放網拍，只要機身分辨率夠，光打得
11/23 01:41, 94F
→
11/23 01:41, , 95F
好，其實用不用微距鏡沒有太大差別；畢竟不需要高畫
11/23 01:41, 95F
→
11/23 01:41, , 96F
素出圖。
11/23 01:41, 96F
‣ 更多 dsleeper 的文章
文章代碼(AID): #1MJKjY8E (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dsleeper 的文章
文章代碼(AID): #1MJKjY8E (DSLR)