PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 單眼存在的意義

看板DSLR (單眼相機)作者 (地圖上的流浪者)時間9年前 (2015/09/27 23:57), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串4/19 (看更多)
※ 引述《leokuang (kuang)》之銘言： : 無引戰，純討論。 : 目前是剛入坑微單gm1的新手，以往都是dc拍照。 : 也因為分享照片而開始使用ig，赫然發現功能非常強大； ig這軟體只是讓你的照片有多種變化，並不能完全取代DSLR : 這也讓我想到，即使使用raw最後也是需要修正， 很多人都是拍RAW再轉JPG，中間沒有任何修圖的動作 請問修圖是必要的過程嗎? : 如果dc感光元件很好，解析度超高非常擬真， : 那為何還需要單眼相機? 所謂的很好在什麼? 動態範圍?寬容度?ISO純淨度?高畫素?長曝熱燥點少? 一項要素很好就能取代DSLR嗎?先想想這個問題的答案 再問你一個問題: 在ISO12800下，GM1的表現可以和D800、D4s、5DS/R這些高階DSLR平起平坐嗎? : 而且在修圖當道的世代， : 是不是修圖根本王道? 答案是不一定 而且現在很多人都用手機拍直接上傳，而你套用ig後再上傳的做法 不過只是修圖中的一小環 修圖修的是EV、白平衡、高ISO雜訊...這些要素，請問你有動過這些嗎? : 那單眼存在的意義到底是甚麼，不禁讓我有些疑惑。 等你摸過真正的DSLR之後，你會發現你問的這些問題其實是多餘的 甚至會讓你覺得有些愚蠢 看在你仍是新手，尚提醒你幾句: 不要以為有了你自認強大功能的工具，就可以取代任何相似的工具 否則它們早就不存在這世界上，連你問這些問題的機會都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.152.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1443369458.A.A18.html
→
09/28 00:30, , 1F
我從來沒認為"便宜"的GM1可以媲美其他器材
09/28 00:30, 1F
我也從來沒說過便宜貨可以媲美高檔貨這句話 會有這篇回文，乃是因你的這些問題當下讓我感受到有必要這樣回而發文 ※ 編輯: canandmap (220.136.152.67), 09/28/2015 00:32:07
→
09/28 00:30, , 2F
我只說，如果修片也"可能"達成的效果，那DSLR不就Y
09/28 00:30, 2F
→
09/28 00:31, , 3F
只是跟超跑一樣只是重"價格"的產物
09/28 00:31, 3F
我換個問法: 修圖可能達成"防手震"這樣的效果嗎? 修圖可能達成"奶油散景"這樣的效果嗎? 修圖可能達成"動態範圍"與單眼相機相同的效果嗎? ※ 編輯: canandmap (220.136.152.67), 09/28/2015 00:34:35
推
09/28 00:34, , 4F
中階DSLR的表現跟M43可能差不多,但高階的就會有差別.
09/28 00:34, 4F
→
09/28 00:35, , 5F
再來,買相機實際是買一個系統. 鏡頭,周邊配件...
09/28 00:35, 5F
→
09/28 00:36, , 6F
DSLR還是佔有很大的優勢. 所以M43和DSLR還是有差別.
09/28 00:36, 6F
→
09/28 00:40, , 7F
修圖可達成防手震(X)奶油散景(O)動態範圍(X),以上~
09/28 00:40, 7F
推
09/28 00:41, , 8F
修圖只能達到人工奶油的散景....
09/28 00:41, 8F
由上面推文的回覆可知，修圖並非萬能，它只是挽救當下拍攝失敗的手段 而且DSLR的操控仍然是無反所不及，其功能性也是一樣 我還是建議原原po，去摸過各家單眼，如此才能讓你的視界更加寬廣 並且認識修圖的極限究竟為何 ※ 編輯: canandmap (220.136.152.67), 09/28/2015 00:47:53
推
09/28 00:48, , 9F
挽救拍攝失敗只是修圖的其中一個目的.修圖在專業的領域
09/28 00:48, 9F
→
09/28 00:49, , 10F
攝影中, 扮演的是強化,加強影像顏色,深度的工具.
09/28 00:49, 10F
→
09/28 00:49, , 11F
有的人會覺得修圖是造假,不是真的. 但是卻沒有人質疑
09/28 00:49, 11F
→
09/28 00:50, , 12F
棚拍的燈光也是人工的燈光,也是假的. 太多人覺得修圖只
09/28 00:50, 12F
→
09/28 00:51, , 13F
是拉拉曲線,調調顏色,增加對比...等. 真正的修圖要有
09/28 00:51, 13F
==============================================================================
推
09/28 00:52, , 14F
修片可以做很多事情，不論是什麼器材拍攝，都可以用
09/28 00:52, 14F
→
09/28 00:52, , 15F
軟體修，但不論是用ig或ps都該清楚為何而修
09/28 00:52, 15F
============================================================================== 這兩句話非常重要，特此標記
→
09/28 00:52, , 16F
修圖無極限，有極限的是現在的你我的技巧
09/28 00:52, 16F
我對此說法持保留態度
→
09/28 00:52, , 17F
美術的知識和個人藝術的獨特性.知道光,影,深度,顏色彼此
09/28 00:52, 17F
→
09/28 00:53, , 18F
間怎麼互相的運作. 才能修出一張合理又好看的相片.
09/28 00:53, 18F
感謝前輩的開示，讓在下的眼界得以擴展
→
09/28 00:54, , 19F
若你真的要無極限修圖，所費的工與時間不如好好拍一張照片快
09/28 00:54, 19F
→
09/28 00:54, , 20F
修圖有極限,還有大大的極限.手晃的照片絕對無法修成清晰
09/28 00:54, 20F
→
09/28 00:55, , 21F
ISO6400的照片,絕對無法變成ISO200的清晰度.
09/28 00:55, 21F
不能同意樓上兩位更多 ※ 編輯: canandmap (220.136.152.67), 09/28/2015 01:03:07 ※ 編輯: canandmap (220.136.152.67), 09/28/2015 01:06:03
→
09/28 01:16, , 22F
http://500px.com/ 如果IG的修圖可以修到跟這網站上的一
09/28 01:16, 22F
→
09/28 01:17, , 23F
樣的話 再來說後製修圖可以用什麼就好-.-
09/28 01:17, 23F
→
09/28 01:18, , 24F
不論是相機還是後製的世界都還很大 IG上傳分享照片就能
09/28 01:18, 24F
→
09/28 01:18, , 25F
滿足的話 用手機拍不就好了 要GM1幹嘛
09/28 01:18, 25F
謝謝樓上的提供，已收入書籤
推
09/28 01:43, , 26F
等一下，這篇的修文有沒有說錯？
09/28 01:43, 26F
→
09/28 01:43, , 27F
"DSLR的操控仍然是無反所不及"，這邊的無反指的是…？
09/28 01:43, 27F
是原po的微單-GM1之類的產品 我的意思是DSLR在操作上仍然有優勢 或許你會不同意，說現在無反有觸控螢幕啊，論操控也不輸單眼云云 但，為什麼至今高階的DSLR仍然不把觸控放上去?這是一個值得探討的問題 並且，無反的EVF與DSLR的OVF，還有DSLR的機頂LCD，都是影響操控的因素 ※ 編輯: canandmap (220.136.152.67), 09/28/2015 01:49:52 ※ 編輯: canandmap (220.136.152.67), 09/28/2015 01:52:37
推
09/28 03:23, , 28F
個人小淺見2字：電池…
09/28 03:23, 28F
電池怎麼了嗎?
推
09/28 12:06, , 29F
原PO大概是還停留在畫素高=品質好的觀念吧
09/28 12:06, 29F
→
09/28 12:08, , 30F
如果能夠一次拍到好 何必花時間修圖 甚麼時候修圖變成了
09/28 12:08, 30F
→
09/28 12:08, , 31F
必須步驟?
09/28 12:08, 31F
呃...請問這裡的原po應該是指最先發起討論的那位原po吧? 我是會用「原原po」這稱呼來簡化... ※ 編輯: canandmap (118.169.59.93), 09/28/2015 13:51:43
推
09/28 14:59, , 32F
我的意思是光電池差異就足以讓我放棄DC了啦抱歉沒打清
09/28 14:59, 32F
謝謝補充說明 ※ 編輯: canandmap (118.169.59.93), 09/28/2015 15:07:40
→
09/28 17:28, , 33F
抱歉我確實是指原原PO
09/28 17:28, 33F
感謝解惑
→
09/28 22:05, , 34F
修圖不見得是必需的步驟，要看照片的用途而定。有很多事
09/28 22:05, 34F
→
09/28 22:05, , 35F
不是前置作業可以做到的，至少我認識的影像工作者沒有不
09/28 22:05, 35F
→
09/28 22:05, , 36F
碰後製的。
09/28 22:05, 36F
是的 很多因素並無法在拍攝當下可以控制，最常見的就是光線 沒有合適的光線，除了架棚打燈以外，後製是比較容易補光的方式 當然在天時地利人和的狀況下，是用不上後製的動作的 ※ 編輯: canandmap (118.169.53.64), 09/29/2015 07:40:56
推
09/29 08:42, , 37F
其實原po比較適合拿手機拍照,連gm1都不用
09/29 08:42, 37F
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1M217oeO (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1M217oeO (DSLR)