PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題]拍人物/景 該買5D3還是5DS/5DSR好?

看板DSLR (單眼相機)作者 (司馬雲)時間10年前 (2015/09/01 18:13), 10年前編輯推噓2(2推 0噓 97→)
留言99則, 5人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
→
09/01 14:38,
就是這樣的問題 可換鏡頭系統越來越尷尬 畢竟可換
09/01 14:38
→
09/01 14:40,
鏡要不就換定焦鏡畫質大躍進 不然就兩顆較小鏡搭配
09/01 14:40
→
09/01 14:41,
但最終28-300左右還是最常用的焦段 卻也是最難發展的
09/01 14:41
→
09/01 14:42,
因為廠商不會砸資源開發這個明明是需求最大的變焦
09/01 14:42
→
09/01 14:43,
原因很簡單 讓你覺得這顆好用其他顆就不用賣了
09/01 14:43
→
09/01 14:46,
另外無反在我看來最重要的價值就是便宜和模組化
09/01 14:46
→
09/01 14:47,
便宜就有量 有量就會砸更多資源開發 僅只如此
09/01 14:47
你的需求我聽到了 25-300 F2.8 http://petapixel.com/assets/uploads/2014/10/aaron-733x1024.jpg
請問大大下單否? --
推
08/04 22:34,
勉強說出愛我的原因
08/04 22:34
→
08/05 08:43,
卻說不出你欣賞我哪一種表情
08/05 08:43
推
08/05 09:27,
卻說不出在什麼場合我曾讓你動心
08/05 09:27
推
08/05 15:37,
更多更詳盡歌詞 在 ※ mojim.com 魔鏡歌詞網
08/05 15:37
│ 文章代碼(AID): #1Lm3cQM2 (DSLR) [ptt.cc] Re: [閒聊] 對攝影漸漸感到反感 │ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.34.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1441102395.A.217.html
→
09/01 18:16, , 1F
價格44000，經濟又實惠的價格，單位是USD
09/01 18:16, 1F
※ 編輯: filiaslayers (113.196.34.64), 09/01/2015 18:16:23
→
09/01 18:28, , 2F
這顆是25-300 T3.5吧
09/01 18:28, 2F
→
09/01 20:48, , 3F
不，這樣想問題就窄了，光學問題很難跟大眾解釋
09/01 20:48, 3F
推
09/01 21:08, , 4F
有什麼好難解釋?不就鏡頭體積跟畫質永遠只能2選1.不然就是
09/01 21:08, 4F
→
09/01 21:08, , 5F
我才疏學淺.可以請你舉個.廠商其實做的出高倍變焦畫質直逼
09/01 21:08, 5F
→
09/01 21:08, , 6F
定焦.而且又小又輕.但是廠商怕你只買一顆鏡.所以不願意作
09/01 21:08, 6F
→
09/01 21:08, , 7F
的例子嗎？
09/01 21:08, 7F
→
09/01 21:46, , 8F
定焦鏡不一定是優點 也不一定畫質好 端看目的而定
09/01 21:46, 8F
→
09/01 21:47, , 9F
比方說松下14-42II廣角端色散和邊緣銳利度比14餅還好
09/01 21:47, 9F
→
09/01 21:54, , 10F
真的有這種又小又輕畫質又好的神鏡,早就人手一顆了
09/01 21:54, 10F
→
09/01 21:55, , 11F
若真的做的出來,賣到翻掉都來不及了,還怕影響其他鏡
09/01 21:55, 11F
→
09/01 21:55, , 12F
頭的銷售? 這邏輯恕我無法理解...
09/01 21:55, 12F
→
09/01 21:57, , 13F
利潤這東西很微妙的 好鏡頭不一定利潤高 反之亦然
09/01 21:57, 13F
→
09/01 21:59, , 14F
目前的盲點就是大眾市場看鏡頭很常只看焦段和光圈
09/01 21:59, 14F
→
09/01 21:59, , 15F
這意味著大部分的人沒有分析畫質的能力和美國時間
09/01 21:59, 15F
→
09/01 22:00, , 16F
你說的有什麼證明嗎? 都個人感覺而已啊...
09/01 22:00, 16F
→
09/01 22:00, , 17F
但比方說色散和耀光 對於有要求的人就算想修難度都高
09/01 22:00, 17F
→
09/01 22:02, , 18F
可能不能當充分的證據 但主流評測文著重和忽略的點
09/01 22:02, 18F
→
09/01 22:02, , 19F
可以當參考 另外利潤厚薄當然是靠一些門路
09/01 22:02, 19F
→
09/01 22:05, , 20F
你推文都很怪啊...可換系統哪裡尷尬了? 也不是只有
09/01 22:05, 20F
→
09/01 22:06, , 21F
選定焦or兩顆較小鏡這種配法,也有不少人就單一支恆
09/01 22:06, 21F
→
09/01 22:07, , 22F
定光圈變焦打天下啊...旅遊不必然要帶什麼28-300這
09/01 22:07, 22F
→
09/01 22:07, , 23F
種焦段,目前的事實就是,變焦倍率較高,畫質必然下降
09/01 22:07, 23F
→
09/01 22:08, , 24F
關於你的提問 我的回文有討論到
09/01 22:08, 24F
→
09/01 22:08, , 25F
Tamron18-270我用過,就圖個方便,好像什麼都能拍而已
09/01 22:08, 25F
還有 34 則推文
→
09/01 22:32, , 60F
或許1吋的運用會改變許多固有概念 但1吋無法DSLR
09/01 22:32, 60F
→
09/01 22:33, , 61F
所以毋寧說用什麼結構達成什麼目的 不如說為了某個
09/01 22:33, 61F
→
09/01 22:34, , 62F
目的選擇結構比較符合廠商的設計出發點吧
09/01 22:34, 62F
→
09/01 22:35, , 63F
這和單一接環永垂不朽的立場就有衝突存在
09/01 22:35, 63F
→
09/01 22:36, , 64F
高倍率變焦DC一直都有啊,只是現在片幅提升到1吋了
09/01 22:36, 64F
→
09/01 22:36, , 65F
關於光學結構 我的回文有提出 主要是結構互卡問題
09/01 22:36, 65F
→
09/01 22:37, , 66F
時代演進,1吋以上的畫質才能入眼,這也表示越來越多
09/01 22:37, 66F
→
09/01 22:37, , 67F
但以前的高變焦鏡片結構和EVF往往較低階 且無RAW
09/01 22:37, 67F
→
09/01 22:37, , 68F
可以藉由討論發現市場變遷也算是有點收穫總之
09/01 22:37, 68F
→
09/01 22:38, , 69F
人可以感受到畫質的差異,若要更精進畫質,當然高倍率
09/01 22:38, 69F
→
09/01 22:38, , 70F
就要被犠牲...
09/01 22:38, 70F
→
09/01 22:39, , 71F
其實倍率僅是裁切倍率 實焦還是80 135 200 左右
09/01 22:39, 71F
→
09/01 22:40, , 72F
比方說1/2.3 的20X是85 30X是130 60x是210 等等
09/01 22:40, 72F
→
09/01 22:41, , 73F
這跟以前的口袋傻瓜機望遠極限沒大差異
09/01 22:41, 73F
→
09/01 22:42, , 74F
我覺得1吋的限制目前很可能是廣角太崩難兼顧
09/01 22:42, 74F
→
09/01 22:43, , 75F
你講的實焦是最遠端實焦,倍焦越高畫質還是會下降...
09/01 22:43, 75F
→
09/01 22:45, , 76F
你說的結構互卡我也不太懂,拿apsc來說,不管單反無反
09/01 22:45, 76F
→
09/01 22:45, , 77F
這個裁切是以感光元件為觀點 比方說同一顆85/5.6
09/01 22:45, 77F
→
09/01 22:46, , 78F
18-200的旅遊鏡一樣都那麼大一支啊,無反的沒比較小
09/01 22:46, 78F
→
09/01 22:47, , 79F
在1/2.3上是500 在1吋上是240 其實中央銳利度差不多
09/01 22:47, 79F
→
09/01 22:47, , 80F
你說的這個我知道,但這跟高倍率v.s畫質這件事無關啊
09/01 22:47, 80F
→
09/01 22:48, , 81F
要小其實循16-50的例子應該還有空間 但Sony也許會放
09/01 22:48, 81F
→
09/01 22:48, , 82F
生apsc E環 所以未來如何猶未可知
09/01 22:48, 82F
→
09/01 22:49, , 83F
關聯在於 這影響體積的上限和光圈的選擇
09/01 22:49, 83F
推
09/02 00:09, , 84F
所以我還是看不懂gin自打嘴巴還無限跳針的說法...有誰可以
09/02 00:09, 84F
→
09/02 00:09, , 85F
解釋一下嗎？
09/02 00:09, 85F
→
09/02 00:39, , 86F
題外話16-50有小到驚天動地的程度嗎？Sony e環在縮小鏡頭
09/02 00:39, 86F
→
09/02 00:39, , 87F
也沒多厲害.一樣apsc無反.eosm一上市就有22/f2這顆e環上市
09/02 00:39, 87F
→
09/02 00:39, , 88F
到現在都做不出來的大光圈餅乾鏡.c家連電動變焦m鏡都還沒
09/02 00:39, 88F
→
09/02 00:39, , 89F
有消息 還在慢慢擠牙膏哩.sony e環在體積縮小上根本就是負
09/02 00:39, 89F
→
09/02 00:39, , 90F
面例子
09/02 00:39, 90F
→
09/02 00:41, , 91F
你說的很有道理啊 所以sony也很苦惱
09/02 00:41, 91F
→
09/02 00:42, , 92F
片幅縮小一點 你不會說m43的一切不存在吧
09/02 00:42, 92F
→
09/02 00:43, , 93F
這意謂著技術人人有 但大家也都怕賠錢或打到自己
09/02 00:43, 93F
→
09/02 00:44, , 94F
但dslr結構那基本上是高原期了
09/02 00:44, 94F
→
09/02 00:49, , 95F
簡單整理我的觀點：由於光學的限制廠商只能用有限的
09/02 00:49, 95F
→
09/02 00:49, , 96F
鏡頭設計和機身片幅排列組合相機設計，至於哪個會大
09/02 00:49, 96F
→
09/02 00:49, , 97F
賣要看市場接受度，而這正在變動中，值得和既有成見
09/02 00:49, 97F
→
09/02 00:49, , 98F
比較。至於夢幻規格那本來就不重要，賺錢才是最大目
09/02 00:49, 98F
→
09/02 00:49, , 99F
標
09/02 00:49, 99F
‣ 更多 filiaslayers 的文章
文章代碼(AID): #1LvNex8N (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 filiaslayers 的文章
文章代碼(AID): #1LvNex8N (DSLR)