Re: [問題] A7真的比D7200好嗎

看板DSLR (單眼相機)作者popo4390019 (popo)時間10年前 (2015/07/28 20:15)推噓19(19推 0噓 20→)

留言39則, 18人參與討論串4/9 (看更多)

哈囉，我是Popo,各位晚安 ※ 引述《AKG5566 (5566不能亡)》之銘言： : 說到跟同事聊A7，我也有一個故事來跟大家分享一下。 : 從剛推出第一代的A7約半年， : 我原本常聊攝影的朋友就從NEX系列升級到A7， : 那個時候我依舊使用快5年多的Canon雙位數，接著就是一連串被嗆與酸的過程。 : 事件還是多不勝數， : 從最常被拿出來講的DxO跑分，他之後討論所有Sony產品都會拿DxO出來show分數， : 不過DxO的分數擺在那邊，我也無話可說，就很多量化出來的數據，比方像是， : Sony機身的分數有多高有多高，A7系列都在90分邊上下，而且A7又非常便宜， : 相對於8萬左右的5D3只有81分，心中洋洋得意。再比重量跟體積，就真的不地方 : 好辯駁了。 : 最後我只好搬出對焦優勢，跟發色優勢來試圖反攻，論對焦他覺得對比對焦沒有我覺得一開始心態上就有問題，兩台定位新舊程度不一樣的機器，何必去做比較，更別說想要贏他這件事情。而且從這感覺讓人覺得你好像不太喜歡索尼xd 第一個，a7其實它代表著科技的突破及結晶，他重新定義及劃分出與傳統相機的不同。第二個傳統跟新相機還是有很多決定性的差別。但是sony這幾年的動作的確有瓜分到一些 dslr的市場，但是真正高階的機器還是很難被撼動的。 : 移交的問題，我說單眼操作不是更快速？他覺得A7有很多自訂鈕可以操作更快。 : 論發色，他覺得有了Lr，發色都不是問題。可對可不對，但是對於攝影師來說，前面的拍攝完成度越高，後面就越輕鬆。他講這句話其實沒有搞清楚lr的優勢劣勢。 : 接著，討論高ISO雜訊抑制，又開始拿自己的A7實拍圖，比較網路上5D3低ISO就有 : 雜訊產生，當然我的老機子根本不用比，最後再拿動態範圍比較一下，DxO上面就 : 這麼寫，我也無話可說，然後我拿我的相機幫他拍照的,他在大太下戴帽子，拍完 : 他看之後覺得臉部有黑黑的陰影，便開始說果然是Canon的動態範圍普遍不好。 : 接著還有鏡頭部分，他最愛說的就是他的得意鏡頭Zeiss Sonnar T* 35mm F2.8， : 擁有DxO的33高分，35L只有27分，分數部分大勝。價錢部分SONY的只要18000元， : 而Canon的要46000元左右，價錢完全大勝，重量方便不用說了，Sony太輕巧了。 : 這時候終於可以反擊了，我有1.4光圈我最強，他說2.8光圈的畫質就屌電1.4全開， : 要比大光圈還有Zeiss Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA，擁有38分我更強！你只是想著輸贏的問題，講到底拍照就是相機後面那顆腦袋，你有空去相機街看一下，人家各種四五十萬，還是新手直接衝頂買大三元跟全幅機。如果器材的好壞是決定攝影師好壞的差異。那攝影本身就不有趣，因為這樣就變成金錢遊戲了。再來光圈全開除了糖水照這些講求氛圍的照片，其實很少用到欸 : 這時候我又說，A7配這麼大一顆鏡頭不是重量不平衡？失去小台的優勢！他說， : 以這樣子的配重絕對不是問題，還有之後Zeiss加持狂出大光圈鏡頭，以後就是 : Sony的天下，Canon等著，Sony會統一天下的！！！其實就是新手心態，記不記得大部分拿到自己第一台摩托車寶貝的要命到處炫耀載妹，結果沒多久摩托車就摔爛了，我自己是覺得今天他也只是想要炫耀而已，畢竟現在還是跟新相機的蜜月期，何必跟他講成這樣。再來廠牌沒有好壞，只有腦袋的好壞 : 我好像有點無言以對了...Canon 是不是沒有優勢了 QQ 講求優勢之前先拿照片出來，一堆拿450d的人還是拍的很怪物。說實在所有的科技的技術只是輔助，決定化的差異還是腦袋。再來科技的確拉近了玩家與攝影師的差別。但是沒有用心認真的去感受去拍照而是用錢去堆科技化的器材。這是一件很可惜的事情，畢竟本末倒置了。 : 有請版上的大大開導一下，是不是應該出佳為(索)尼了！佳能，尼康，索尼甚至是賓德士品牌其實沒那麼重要，但是為何在乎他的原因是因為他到底背後的資源是否能讓你充分的使用。每家產品沒有絕對好壞，但是請不要因戰而戰。補上一些以前在相機店工作的經歷跟相機心得。市佔率低的廠牌常常養出一堆死忠迷。他們是的確以cp值跟發色來跟大廠牌的粉絲吵。導致品牌觀感其實沒有很好啦而有些市佔率低的廠牌漸漸起頭，開始有人討論的同時。那些粉絲又說：呃我覺得他失去了一些味道，一些以前的東西。所以他有跳到另一個更小的廠牌。 btw，我覺得大廠牌的粉絲有很多好處啦，資源流通性高，要買一些跳水的東西也方便，出門有難攝友可以協助。再來初階到高階的鏡頭及資源斷層少。可以無痕升級。當然將這些東西都是強調器材是輔助，別陷入迷失，請搞清楚你是在拍照還是在燒錢… 現在的確科技讓攝影變得更簡單。也讓許多素人攝影師有了發展的方向(像是我認識一個攝影師，他許多攝影概念都沒有，只是死記棚拍的參數環境，還有自身美感，剩下就靠科技跟修圖後製硬幹。但是人家也是一個月賺十幾萬) 講到這樣，大家還是開心拍照吧^^ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.129.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1438085749.A.B1C.html

→

popo4390019

07/28 20:17, , 1^F

07/28 20:17, 1^F

→

popo4390019

07/28 20:17, , 2^F

07/28 20:17, 2^F

推

AKG5566

07/28 20:29, , 3^F

07/28 20:29, 3^F

→

AKG5566

07/28 20:29, , 4^F

07/28 20:29, 4^F

推

breadf

07/28 20:33, , 5^F

07/28 20:33, 5^F

推

jack28001400

07/28 20:38, , 6^F

07/28 20:38, 6^F

很多時候，只是高層的錯誤而讓一個品牌被世人遺忘。但不能改變產品本質的好

推

IloveBlack2

07/28 20:41, , 7^F

07/28 20:41, 7^F

→

IloveBlack2

07/28 20:43, , 8^F

07/28 20:43, 8^F

→

mingchaoliu

07/28 20:48, , 9^F

07/28 20:48, 9^F

大片幅跟發色沒有衝突，你說的這兩家沒有大片幅，也許你會問我拍照幹嘛大片幅，我會告訴你，大片幅買的是許多東西的包容力，像是攝影棚不大時所需要的景深及視角，或者亮暗部的包容能力。再來鏡頭與器材的板凳深度都是考量。你說的F跟O都沒有，可是為了方便，這兩家的確會變成攝影師的隨身機之一。

→

speedshuffle

07/28 21:00, , 10^F

07/28 21:00, 10^F

你的職業用戶我不知道定義在哪，但是我知道的一點是職業商業攝影師的共識時間很寶貴。 ※ 編輯: popo4390019 (101.14.129.33), 07/28/2015 21:07:01

→

mingchaoliu

07/28 21:07, , 11^F

07/28 21:07, 11^F

※ 編輯: popo4390019 (101.14.129.33), 07/28/2015 21:08:46 你說的很對，這都是考量所在，但是很多攝影師都會希望後製越短越好，因為後製不僅搞死自己也搞死助理。其實很多東西用金錢量化突然就會得到答案. ※ 編輯: popo4390019 (101.14.129.33), 07/28/2015 21:10:13

推

IloveBlack2

07/28 21:10, , 12^F

07/28 21:10, 12^F

想聽一下你的見解.

推

lantieheuser

07/28 21:10, , 13^F

07/28 21:10, 13^F

※ 編輯: popo4390019 (101.14.129.33), 07/28/2015 21:13:10

→

mingchaoliu