Re: [問題] 各家全幅機選擇

看板DSLR (單眼相機)作者splendidpoem (天降六月雪)時間11年前 (2015/06/16 07:15)推噓18(19推 1噓 16→)

留言36則, 14人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)》之銘言：您好！感謝前輩的高見，令小弟獲益良多。 : ※ 引述《splendidpoem (天降六月雪)》之銘言： : : 您好。您提到主拍舞台，因此我們只討論三台相機在【高ISO】下【動態攝影】的相關 : 性 : : 能表現。 : : (一)暗部對焦 : : 6D(-3) > D610(-1) = A7II (-1) : : 雖然6D只有11個對焦點，但中央點的暗部對焦高達-3EV，遠勝D610和A7II的-1EV。若以 : 中 : : 央對焦為主，低光場合下的6D對焦將非常強大。 : 就算-3EV，也不代表對焦能力足夠，舞台也不會只用中央對焦 : D610及6D的對焦等級 : 都不足夠您提到的「舞台也不會只用中央對焦」，這比較偏個人的拍攝風格，很難量化比較，因此小弟無法置喙，只能由原PO本人自己決定。至於暗部對焦的級數，是低光場合時對焦效率的參考因素之一。以拍攝表演來說，平常舞台燈光明亮時沒問題；但當燈光黯淡下來時，暗部對焦的能力越高，對焦的成功率越高。以APS-C以上片幅的消費級相機來說，除了A7S，6D的暗部對焦幾乎已傲視群雄。由於小弟在此所列出的比較項目是「暗部對焦」，因此6D的其它對焦性能並不在討論範圍之內。 : : 以數據來看：從ISO 1600開始，6D的動態範圍持續勝過D610和A7II，直到三機的最高IS : O : citation needed DXO有三者DR的比較圖表可參考，小弟直接將其截圖出來：http://i.imgur.com/8nAy5cq.png

若有疑慮，可直接前往網站查看。 Techradar也有6D、D600的JPG及RAW動態範圍變化比較圖：http://goo.gl/6B1FJ7 另外，看實際數據的話，可參考下列Sensorgen的資料，僅擷取ISO 800～3200的動態範圍級數： ISO 6D D610 A7 ------------------------------------------ 800 11.0 11.7 11.1 1600 10.7 10.7 10.5 3200 10.1 9.6 9.3 至於高ISO動態範圍的實用性如何，已在討論範圍之外。這裡僅是提供數據，讓原PO參考。 : A7系列RAW檔都被閹割XD : 不是連拍的也是會斷階 A7系列的「閹割」，是指其破壞性壓縮。我們可以看一下它大略的運作方式： 1. 每16個像素為一組。 2. 每組中，亮度最高和最低的像素，分別使用11bit；再各用4bit定址。 3. 剩下的14個像素，分別使用7bit。也就是說，當這16個像素存在大於7級的反差，始可能出現斷階。至於其在實際拍攝中是否造成明顯的困擾？網路上已有許多討論及實拍圖可參考。如果不是有特別的專業需求，一般有基本後製常識的使用者幾乎可忽略這點。 : http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review : 可以移到EXTREME SENSOR TEST: 5 STOP UNDER EXPOSURE部分 : 看一下5D3跟D750相同設定降曝五檔拉回來的差異 : 原圖： : http://www.rossharvey.com/images/15690.jpg

: D750拉回來： : http://www.rossharvey.com/images/15692.jpg

: D750 100%： : http://www.rossharvey.com/images/15650.jpg

: 兩者對比圖： : http://www.rossharvey.com/images/15694.jpg

: 並且作者還有幫5D3作弊 : 5D3 shot taken with exactly the same settings (using the ￡1200 Canon 50mm 1.2 : L) : 噪點這個部分… : 嗯… : 嗯… : 大家看實圖 : 我不下結論感謝您提供的資料。您所引用的，是兩者在ISO 100時，欠曝5級再後製拉回的寬容度比較；和小弟所說「Exmor架構是強在低ISO時的動態範圍」並無牴觸。 D750是ISOLESS的相機，由於Unity Gain（通常為ISO 100）時的讀取雜訊極低，故可將訊號放大（亦即ISO提升）的動作，改由軟體讀取RAW檔時再去「模擬」；這和Canon仍使用硬體的放大器不同：整個原始資訊不分亮暗都一併被放大，後製時調整的空間自然有限。因此，您所說的「噪點」，在這個比較中，是指雜訊門檻：訊號必須跨過這個門檻，才能成為用的資訊；這同時也就是讀取雜訊。所以，這個比較和Canon在高ISO的動態範圍較無關係。再次感謝您的指導。 : --- : http://www.ettoday.net/news/20130415/192406.htm : 薪水20K　台灣Canon：薪資算中上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.71.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1434410136.A.4B6.html

推

luswtin

06/16 07:52, , 1^F

06/16 07:52, 1^F

→

luswtin

06/16 07:52, , 2^F

06/16 07:52, 2^F

→

luswtin

06/16 07:55, , 3^F

06/16 07:55, 3^F

→

luswtin

06/16 07:55, , 4^F

06/16 07:55, 4^F

→

luswtin

06/16 07:58, , 5^F

06/16 07:58, 5^F

→

luswtin

06/16 07:58, , 6^F

06/16 07:58, 6^F

非常感謝，您提供的資料非常有助益。 A7系列一直有對焦輔助燈會影響對焦的討論。小弟自己是從相機買來第一天就關掉輔助燈；就我自己極少數開啟輔助燈的經驗來說，效果差距沒有明顯的差異，不過這還待進一步的驗證。但A7在暗部對焦有個重點：選單中的「Live View顯示效果」。如果這個效果設定在「開」，那麼假設您在暗處設定光圈f/8，鏡頭只會用f/8來顯示所見即所得的曝光效果，這會嚴重影響A7的暗部對焦能力；若設定為「關」，才會像一般DSLR一樣用最大光圈對焦。

推

eeee111

06/16 08:14, , 7^F

06/16 08:14, 7^F

→

eeee111

06/16 08:14, , 8^F

06/16 08:14, 8^F

→

luswtin

06/16 08:21, , 9^F

06/16 08:21, 9^F