Re: [閒聊] 海大減光鏡 (不專業測試)

看板DSLR (單眼相機)作者czqs2000 (青山)時間11年前 (2015/02/09 19:45)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

總體來說海大還是不錯的，有一點需要注意的就是當對著大太陽時，海大的GND反光會比較厲害。因為2mm的玻璃片的制造工藝都是貼膜+玻璃+貼膜的方式，而兩遍的那層漸變膜由于沒有AR（抗眩光）鍍膜，所以會反光比較厲害，而且這種貼膜的方式也可能時間長了那層貼膜會脫落。不僅包括海大，還有Hitech最新的炎龍（Firecrest）系列玻璃濾鏡也存在這樣的問題，請看小弟之前做的測試： http://forum.xitek.com/thread-1412623-1-1-1.html 而像Tiffen、Formatt HD、Schneider等高端玻璃方片濾鏡都是4mm的，因為工藝是：玻璃+鍍膜+CR39樹脂+鍍膜+玻璃的形式，所以會比較厚。但因為有AR膜和玻璃的保護，所以耐久度高而且沒有反光，當然價格就呵呵了（小弟的Tiffen ND 0.9和GND 0.9兩片花了5300人民幣……）現在比較流行的濾鏡工藝有三種，一種是上面說的2mm玻璃，一種是高端濾鏡用的4mm玻璃（其實是玻璃夾CR39樹脂），還有一種是純樹脂濾鏡。樹脂濾鏡一般分普通光學樹脂和CR39級光學樹脂，Hitech、LEE的樹脂濾鏡就用的是普通光學樹脂。Hitech的偏色會比較厲害，而LEE的CP相對較高。但是同樣請看上面的測試鏈接，LEE和Hitech的樹脂放了一年多以后好像老化的比較厲害，偏色增大、抗眩光下降。目前在用CR39級樹脂的有兩家，一家是美國的Singh-Ray（辛格瑞），一家是中國的Pro grey（鉑銳）。前者是老牌的濾鏡廠商了，一直用純正的CR39樹脂，畫質不錯，但CP較低。后者是一年前新出來的，宣稱用CR39樹脂，中國的有不少攝影師用，反應還不錯，我剛買了兩片還沒來得及測試。原來準備買 SR的，后來看大家都說不錯，就打算支持一把國貨了。價格和海大差不多。樹脂和玻璃濾鏡的選擇一般來說是這樣： 1.樹脂的容易刮花，而且存在老化的問題（普通的光學樹脂一般2~3年就不行了，CR39宣稱可以達到5年不老化），但比較抗摔； 2.2mm的玻璃濾鏡由于采用外層貼膜的工藝，由于漸變膜上不能鍍上AR膜，所以都存在對強光源時的反光問題，而且存在鍍膜脫落的問題，玻璃本身也比較容易被摔壞； 3.4mm的玻璃濾鏡是我目前用過成像效果最好的，但普遍存在偏青的色調（紅外阻隔技術導致玻璃偏青），比較厚重，濾鏡架得用特殊的夾片，由于玻璃厚比較容易在廣角端形成暗角，抗摔比2mm的稍好一些，但價格很貴。另外中國還有一家叫NISI的也產濾鏡，吹得天花亂墜，據幾個用了的朋友講很爛，大家買的時候要小心。濾鏡架中國比較好的有兩家，多飛（DoFilters）和史鈦龍（Gron），前者廣角性能最好，后者的通用性強，兩者都有給14L、TSE-17L、14-24/2.8、12-24這些大燈泡頭做的15 0mm濾鏡架，大家有需要可以考慮。以上說的都是方片濾鏡，圓形濾鏡小弟用的不多，有一套海大的，單用的話除了抗眩光稍微差一點外，其他效果都很好，對解析度的影響微乎其微。但要注意小弟曾把海大的 ND3.0和ND0.9兩個圓形疊一起使用，結果反光會比較厲害。但是把海大的圓形ND和CPL疊一起用沒出現過這樣的現象。最后海大比較贊的是偏色非常小，我疊過三片（ND3.0+GND1.8+GND0.9），曝光時間半小時，幾乎就沒有偏色。 ※ 引述《zzzown (相信還會相遇)》之銘言： : 小弟我是個窮學生對於照相這個深坑不敢輕易也沒有能力踏進去 : 所以在設備的的選擇上都是CP值為主要考量 : 因為在我的實驗室外面就是一片大海跟美麗的風景 : 拍攝這些美景使用長曝光或是黑卡的時減光鏡的使用是一定要有的 : 但是市面上的減光鏡如果加上"薄框""超薄""鍍薄"後價錢就水漲船高 : 所以我在網路上找尋一陣子後選定了海大(Haida)的減光鏡 : 重點是有鍍膜有超薄價錢在我使用的濾鏡大小範圍內都500-1000內搞定 : 而且使用的一陣子之後覺得真的很滿意，一整個CP值很高 : 最後附上小弟我不專業的測試，也希望可以跟喜歡玩長曝光的朋友們分享 : http://zzzown.blogspot.tw/2015/02/haida.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.14.59.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1423482309.A.A87.html ※ 編輯: czqs2000 (122.14.59.7), 02/09/2015 19:47:16