Re: [問題] 關於 XF56mmF1.2 R APD
※ 引述《breadf ( Lifting Turn )》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 關於 XF56mmF1.2 R APD
: 時間: Tue Dec 30 18:44:56 2014
: 今天在01上看到有人貼歪鍋人對XF 56mm f1.2與56mm f1.2 APD做的比較測試
: http://www.fujivsfuji.com/56mm-1pt2-vs-apd/
: 恕小弟眼拙…我好像看不出太大差別啊(￣□￣|||)a
: 完全沒有帶來爬索尼STF大樓時的驚豔感
: 僅有光點散景在放大時可稍微看出邊緣模糊化
: 售價上有無APD的差別倒是頗大…
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.95.154
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1419936320.A.E91.html
: 推 atropos: 可以理解啊，STF的進光量衰減多，所以效果較強 12/30 21:48
: → breadf: 56/1.2開放光圈比有APD的高一級左右，而STF是F2.8→T4.5 12/30 21:59
: → breadf: 其實STF好像也才多衰了1/3級？ 12/30 22:01
: 推 atropos: APD的效果接近1EV，再多減1/3EV就是再加強33%以上 12/30 23:24
: → atropos: 目前我是沒想到還有其他的原因 12/30 23:25
STF是用F2.0的大小 做F2.8的口徑跟T4.5的進光量
手邊有Minolta Lens Spirit 當初Minolta在設計這鏡頭時
除了圓型光圈 減光鏡片來達成焦外點光源的柔和化
同時也實驗了這套鏡片光圈在50 85 100 135 200幾個焦段的組合
焦外成像(透視感 二線性抑制 點光源) 最後還是選定135
富士這顆焦段算人像鏡(APC56=FF85)
想做出焦外成像柔和的人像鏡 概念上沒錯但設計上為何會如此就不得而知?
不過STF打人也要點工夫就是了......
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注
張曉風 釀酒的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.233.200
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1420141933.A.E02.html
推
01/02 04:14, , 1F
01/02 04:14, 1F
→
01/02 04:15, , 2F
01/02 04:15, 2F
→
01/02 04:16, , 3F
01/02 04:16, 3F
→
01/02 04:18, , 4F
01/02 04:18, 4F
推
01/02 11:20, , 5F
01/02 11:20, 5F
→
01/02 11:21, , 6F
01/02 11:21, 6F
推
01/02 12:23, , 7F
01/02 12:23, 7F
→
01/02 12:25, , 8F
01/02 12:25, 8F
推
01/02 12:59, , 9F
01/02 12:59, 9F
→
01/02 13:00, , 10F
01/02 13:00, 10F
推
01/02 15:11, , 11F
01/02 15:11, 11F
推
01/02 15:24, , 12F
01/02 15:24, 12F
推
01/02 21:52, , 13F
01/02 21:52, 13F
推
01/02 23:07, , 14F
01/02 23:07, 14F
推
01/03 20:58, , 15F
01/03 20:58, 15F
推
03/19 10:28, , 16F
03/19 10:28, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
DSLR 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章