PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] n35 1.8/1.4? 有十倍價差的理由？

看板DSLR (單眼相機)作者 (Ito)時間11年前 (2014/11/28 12:21), 編輯推噓22(28推 6噓 24→)
留言58則, 40人參與, 最新討論串1/1
這兩隻差別再 dx/fx 還有光圈些微差距 但有必要價格差這麼多嗎 還是說fx鏡都這種價位……？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.232.246 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1417148478.A.5AB.html
推
11/28 12:26, , 1F
1.4的大光圈鏡頭比較難設計，而且頂級鏡頭用料比較好。
11/28 12:26, 1F
推
11/28 12:28, , 2F
沒必要差這麼多又能怎樣呢? 拒買抵制囉~
11/28 12:28, 2F
→
11/28 12:29, , 3F
另外這個光圈實在不能用些微差距來形容 這麼大的光圈差
11/28 12:29, 3F
→
11/28 12:29, , 4F
一點就差很多了 看看c牌的50/1.8 1.4 1.2就知道了
11/28 12:29, 4F
推
11/28 12:29, , 5F
這顆對焦速度這麼慢 找顆手動好鏡取代就是啦
11/28 12:29, 5F
推
11/28 12:41, , 6F
有些東西沒辦法表示 例如像差色差修正的程度
11/28 12:41, 6F
→
11/28 12:44, , 7F
你可以直接比n35 1.8 FX跟DX的價差...
11/28 12:44, 7F
推
11/28 12:46, , 8F
你知道光圈怎麼算的嗎......
11/28 12:46, 8F
→
11/28 13:13, , 9F
樓上請說。
11/28 13:13, 9F
推
11/28 13:14, , 10F
正港懶趴比雞腿
11/28 13:14, 10F
推
11/28 13:23, , 11F
理由就是1.4，買不起不用說服自己買
11/28 13:23, 11F
推
11/28 13:30, , 12F
卡車排氣量不也跟超跑一樣，價差也不只十倍阿，哪需要理由
11/28 13:30, 12F
推
11/28 13:31, , 13F
對阿 都是房子 帝寶係勒貴三小朋友
11/28 13:31, 13F
→
11/28 13:35, , 14F
串了一下這id的發文...真是精彩...
11/28 13:35, 14F
推
11/28 13:45, , 15F
沒這個理由這是暴利欸 好恐怖
11/28 13:45, 15F
推
11/28 13:52, , 16F
沒到十倍這麼誇張吧 定價大概九倍
11/28 13:52, 16F
推
11/28 14:11, , 17F
要比也是35mm f1.8 ED和35 f1.4 比吧
11/28 14:11, 17F
推
11/28 14:20, , 18F
這兩隻對你來說只有光圈差異的話你自始不是1.4的客源
11/28 14:20, 18F
推
11/28 14:30, , 19F
現在用 FX 比較潮
11/28 14:30, 19F
推
11/28 14:34, , 20F
有時候性能與開發投入的資本、不一定是線性的。當然還有市
11/28 14:34, 20F
→
11/28 14:34, , 21F
場策略。
11/28 14:34, 21F
噓
11/28 14:47, , 22F
dx鏡跟fx鏡是這樣比的?
11/28 14:47, 22F
→
11/28 15:05, , 23F
老問頭，你可以不用買呀
11/28 15:05, 23F
→
11/28 15:06, , 24F
題，萬惡手機嘸蝦米
11/28 15:06, 24F
噓
11/28 17:45, , 25F
一樣都是文章 我也想不到這篇發出來的理由
11/28 17:45, 25F
噓
11/28 18:30, , 26F
645D跟650D也只差5啊 一路走來你的文始終如一
11/28 18:30, 26F
→
11/28 18:37, , 27F
覺得沒那價值,那你也沒有買的理由阿..
11/28 18:37, 27F
推
11/28 18:43, , 28F
些微…… 直徑差了1.414倍啊 大哥 @@
11/28 18:43, 28F
→
11/28 19:01, , 29F
645D應該比較低階吧
11/28 19:01, 29F
推
11/28 19:44, , 30F
645D可是Pentax的數位中片幅相機，一點兒也不低階...
11/28 19:44, 30F
→
11/28 19:46, , 31F
645D一聽就知道比650D廢 顆顆
11/28 19:46, 31F
噓
11/28 20:06, , 32F
這都不懂 回去拿手機拍吧
11/28 20:06, 32F
噓
11/28 21:16, , 33F
...
11/28 21:16, 33F
推
11/28 21:19, , 34F
哪裡些微了 都快差一檔
11/28 21:19, 34F
→
11/28 21:50, , 35F
645d=650d-5d的功能啊 那麼難懂嗎
11/28 21:50, 35F
→
11/28 22:27, , 36F
60d 比 6d 多10倍
11/28 22:27, 36F
噓
11/28 22:39, , 37F
你有要買嗎zz
11/28 22:39, 37F
→
11/29 08:29, , 38F
剛入門時也是認為N或C的17-55跟18-55差不多，但...
11/29 08:29, 38F
→
11/29 10:47, , 39F
你覺得沒價值，就買1.8就好
11/29 10:47, 39F
→
11/29 10:58, , 40F
不要起爭議啦
11/29 10:58, 40F
推
11/29 12:08, , 41F
你現在知道為什麼三星索尼一直想打相機市場...
11/29 12:08, 41F
→
11/29 12:09, , 42F
就算貴到誇張不合理還是很多人護航...這邊是有誰在做鏡頭
11/29 12:09, 42F
→
11/29 12:09, , 43F
講得一附全知全能的樣子，笑死
11/29 12:09, 43F
推
11/29 14:57, , 44F
大家安靜 做鏡頭的出來放話了！
11/29 14:57, 44F
推
11/29 15:20, , 45F
不同意 三索兩家那鏡頭定價根本幫兇
11/29 15:20, 45F
→
11/29 15:22, , 46F
我適我騰比較有guts一點
11/29 15:22, 46F
推
11/29 15:41, , 47F
不是哪一家的問題...是這整個市場定價都有問題
11/29 15:41, 47F
→
11/29 15:43, , 48F
利潤高到荒謬消費者還幫著護航，好不好笑
11/29 15:43, 48F
推
11/29 21:43, , 49F
請教利潤有多少？
11/29 21:43, 49F
推
11/29 22:53, , 50F
不爽不要買...本來獨佔市場就是隨便開價的
11/29 22:53, 50F
→
11/29 23:06, , 51F
又知道利潤多高惹?總公司的業務行銷嗎？
11/29 23:06, 51F
→
11/30 00:05, , 52F
其實去看sigma跟otus 就知道利潤大概多誇張吧XD
11/30 00:05, 52F
→
11/30 00:05, , 53F
只是就像v皇說的 不爽不要買 除非你自己磨鏡片組裝XDDD
11/30 00:05, 53F
推
11/30 02:05, , 54F
原來研發跟品管不用算成本呀？筆記筆記
11/30 02:05, 54F
推
11/30 09:52, , 55F
我不知道拿Otus跟Sigma可以比出什麼 @_@
11/30 09:52, 55F
推
11/30 11:14, , 56F
嗆別人不懂 不知道某人又是哪家的鏡頭RD還是PM
11/30 11:14, 56F
→
11/30 11:14, , 57F
一定很了解市場行情阿!
11/30 11:14, 57F
推
11/30 17:32, , 58F
就說人家是做鏡頭的了……
11/30 17:32, 58F
‣ 更多 yamaha449 的文章
文章代碼(AID): #1KT_W-Mh (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yamaha449 的文章
文章代碼(AID): #1KT_W-Mh (DSLR)