PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [閒聊] Sony A6000 對DSLR市場的影響

看板DSLR (單眼相機)作者 (桐)時間12年前 (2014/04/12 15:14), 12年前編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 11人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
: 不然大家都拿差不多容量的電池PK,當然DSLR贏! 前篇以經說明了為什麼比單顆電池沒啥意義了~ 就算比單顆續航力， MILC較差也只是目前產品的設計方向，因為多數使用者的需求不大。 如果廠商加大電池艙， 其實可以在保留重量體積優勢下，秒掉DSLR的續航力。 :: 更別提A6000可以用行動電源充電，這點也是有待DSLR"追上"。 : 因為不需要,我好幾天才充一次電,為什麼要行動電源? 臨時沒電或偶爾有大量拍攝需求又不想多買電池的時候很好用的。 如果可以邊充邊拍就更有用了。 至少我覺得這比衝高"單顆電池續航力"有用多了。 : 這點我保留,上幾篇有提到A6000快速對焦連自家A mount都不能支援. : 我認為技術上還有一段路要走,等到自家鏡頭全支援再說! 其實對焦已經可以成熟支援了，沒防手震的問題也許還大一點。 目前還不算成熟。 : 3.同重量下的續航力 : 不懂,續航力一直是DSLR優於MILC吧! 這點前面解釋過囉~ : 2.價格(成本低) : 價格跟成本非絕對正相關,量也是重點. : 5.耐用性(少活動組件) 看看MILC的O記 跟DSLR的C 那個機身故障率高? 這兩點是在其它條件(技術/銷量)類似的情形下比較。 : 6.感光原件清潔容易 : 基本上我不會清,不過反光鏡鎖上之後,有差嗎? DSLR比較深，不容易直接觀察灰塵位置或清掉沒有。 : MILC少了反光鏡,入塵也容易(D600除外). : 原本可能是在反光鏡上的入塵,現在直接進到CMOS. 半透鏡也許有點這方面優勢， 傳統反光鏡也有氣流的問題，入塵不見得較少。 : → c230:同重量的續航力 算是把電池算下去 搞到跟單眼一樣重來比 04/12 12:51 : → c230:說對也行 但事實上比較少會這樣做 電池貴買這麼多不划算 04/12 12:52 : → c230:如果要搞到一樣重 那拿DSLR也行不是嗎XD 04/12 12:52 前篇已經解釋囉~ : 我一直以為汽車(飛機)的續航力是指一台汽車(飛機),加滿油後不再加油能非跑(飛)多 遠 : 相機的續航力是指一台相機,充滿電後不再充電(換電池)能拍幾張照片 前面已經解釋為什麼相機這樣比意義不大~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.214.118 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1397286868.A.D6E.html
推
04/12 15:33, , 1F
我覺得電池還是有差，就算買了多顆電池備用，到了回去旅館
04/12 15:33, 1F
→
04/12 15:34, , 2F
充電，三顆電池以上怎麼充電?更何況手機平板哩哩叩叩的
04/12 15:34, 2F
→
04/12 15:36, , 3F
要跟朋友搶插座充電阿!! 再者個人也不喜歡旅行用行動電源
04/12 15:36, 3F
→
04/12 15:37, , 4F
感覺比多帶一顆電池麻煩!!
04/12 15:37, 4F
推
04/12 15:45, , 5F
有人在乎有人不在乎，我就很在乎單顆電池的續航力...
04/12 15:45, 5F
→
04/12 15:46, , 6F
拍一兩百張就在哀哀叫的電池對我來說只有SUCK
04/12 15:46, 6F
推
04/12 16:46, , 7F
很好奇怎邊充邊拍……
04/12 16:46, 7F
→
04/12 17:03, , 8F
“秒掉”一詞實在太浮誇了
04/12 17:03, 8F
A6000電池只要加個200g，單顆電池續航力大概就能達到D7100的3倍，用"秒掉"應該還算 中肯吧XD
→
04/12 17:03, , 9F
我的A7R也有4顆電池 有點煩惱去歐洲蜜月時 充電的問題說...XD
04/12 17:03, 9F
→
04/12 17:04, , 10F
以一組充電器來說 最多一次就是充2顆(第二顆機身充) 但如果失
04/12 17:04, 10F
→
04/12 17:05, , 11F
心瘋的亂拍 那充電有點麻煩XD
04/12 17:05, 11F
※ 編輯: foxofox (111.243.214.118), 04/12/2014 17:14:25
推
04/12 17:13, , 12F
目前微單眼技術一直在進步沒錯，但優點就是體積小，對焦
04/12 17:13, 12F
→
04/12 17:13, , 13F
有明顯大幅度進步，不過本身沒玩過DSLR,所以不敢亂講，
04/12 17:13, 13F
→
04/12 17:13, , 14F
至少用戶各有各的取向吧
04/12 17:13, 14F
推
04/12 17:41, , 15F
DSLR用戶根本不敢講拍錯重拍的張數，顆顆 ~~~~
04/12 17:41, 15F
→
04/12 17:48, , 16F
這些都只是MILC目前續航力不足的,補救方式,不管怎麼說,
04/12 17:48, 16F
→
04/12 17:49, , 17F
續航力輸就是輸阿,什麼較別比單顆,那比什麼? 電池能拍幾
04/12 17:49, 17F
→
04/12 17:50, , 18F
張照片都是找CIPA規範測試的,不然大家裝個假電池都號稱
04/12 17:50, 18F
→
04/12 17:52, , 19F
無限張不就好了,還有我認知續航力就是單顆阿,也許你的認
04/12 17:52, 19F
→
04/12 17:53, , 20F
知跟我不一樣,能請教你的續航力的解釋嗎?
04/12 17:53, 20F
規格上寫的續航力當然是單顆囉~ 我只是表達這個數據並不是很重要的原因。
推
04/12 18:06, , 21F
既然大一點點就能能秒掉,為什麼不做啊?
04/12 18:06, 21F
推
04/12 18:13, , 22F
因為用不到阿 不然iphone怎麼不做兩倍厚 續航力*3?
04/12 18:13, 22F
是阿，前面也說啦，這只是目前的設計取向。不是MILC的"限制"。
推
04/12 18:35, , 23F
其實K-01跟645D的電池 很類似 或是說規格根本是一樣的
04/12 18:35, 23F
※ 編輯: foxofox (111.243.214.118), 04/12/2014 20:04:23
推
04/14 14:27, , 24F
秒掉有點誇張，電池艙是要加多大才能「秒掉」DSLR
04/14 14:27, 24F
前面已經有寫囉~ 加200g就夠秒了。
→
04/14 14:27, , 25F
加到這麼大的電池艙後，是否還能保持重量體積的優勢呢?
04/14 14:27, 25F
是。
→
04/14 14:29, , 26F
個人是很看好$ony的產品,看那精美的對焦系統及精美的感光元件
04/14 14:29, 26F
→
04/14 14:29, , 27F
但產品市場還是有別，硬把他拿來跟DSLR比個人覺得沒必要
04/14 14:29, 27F
→
04/14 14:30, , 28F
或許過陣子真的會威脅到c/n，但個人覺得目前鏡頭群還是問題
04/14 14:30, 28F
→
04/14 14:31, , 29F
單就隨身雞而言，$ony是真的很強大啊
04/14 14:31, 29F
→
04/14 14:32, , 30F
目前拿來跟DSLR比，可能還是要段時間吧
04/14 14:32, 30F
→
04/14 14:33, , 31F
就像你說的，現在MILC的設計取向就是輕便為主
04/14 14:33, 31F
※ 編輯: foxofox (111.243.214.118), 04/14/2014 20:09:28
‣ 更多 foxofox 的文章
文章代碼(AID): #1JIEVKrk (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 foxofox 的文章
文章代碼(AID): #1JIEVKrk (DSLR)