Re: [問題] EM5+12-35f2.8畫質

看板DSLR (單眼相機)作者 (動き出す時間...)時間12年前 (2013/12/24 23:40), 編輯推噓16(16026)
留言42則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
感謝各位上次的指點,小弟我趁著今晚平安夜又跑去照了一次, 光圈改用f4,果然畫質馬上立見高下, f4 1/8s, ISO200, AWB, 12mm http://www.flickr.com/photos/keitaro0130/11532605706/ http://www.flickr.com/photos/keitaro0130/11532659534/ f22 4s,ISO200, AWB, 12mm http://www.flickr.com/photos/keitaro0130/11532573324/ http://www.flickr.com/photos/keitaro0130/11532659044/ 中間的藍色雪花燈泡,放大到100%後,f22糊掉,f4很清楚。 那麼請教版上各位,以f4這張來看,已經達到12-35正常的解像力水準了嗎? 謝謝。 ※ 引述《Keitaro (動き出す時間...)》之銘言: : 各位版友好,昨天小弟我跑去新竹巨城拍廣場上的聖誕樹, : 回家後把圖片放大到原本尺寸(1:1)來看,覺得每個燈泡的輪廓實際上蠻糊的。 : 並非是JPEG壓縮的關係,用Lightroom打開ORF檔來看也差不多。 : 所以想跟各位請教一下,這張圖拍出來的結果是否已經是此相機跟鏡頭的極限, : 再上去就非得要FF+照妖鏡的解析度才能把每個燈泡的輪廓全都清楚的呈現? : 照片跟詳細資訊如下 : EM5+12-35f2.8 上腳架 : ISO200, f22, 快門5s, 焦距15mm, AWB : http://www.flickr.com/photos/keitaro0130/11402746203/ : 謝謝各位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.229.239

12/24 23:47, , 1F
你都習慣100%看嗎? 我覺得已經算很銳了耶
12/24 23:47, 1F

12/24 23:52, , 2F
也不是說一定要看100% 但我想知道12-35號稱鏡皇的解像力
12/24 23:52, 2F

12/24 23:52, , 3F
究竟可以達到什麼地步 雖然現在已經被12-40取代了哈哈
12/24 23:52, 3F

12/25 00:01, , 4F
要解像力可能用43鏡才比較夠水準...
12/25 00:01, 4F

12/25 00:22, , 5F
只論解像力,43鏡大勝12-35
12/25 00:22, 5F

12/25 00:24, , 6F
那看來這應該是極限了 其實對我來說也算OK了
12/25 00:24, 6F

12/25 00:25, , 7F
m43我是不敢要求能跟S的照妖鏡等級一樣每跟毛髮都很清楚
12/25 00:25, 7F

12/25 00:26, , 8F
EM5沒辦法直接接43鏡 看來只好放棄了
12/25 00:26, 8F

12/25 00:39, , 9F
要體驗極限 你應該用用看定焦鏡皇才對
12/25 00:39, 9F

12/25 00:41, , 10F
12-35畫質在f4是極限了 但25mm f1.4跟75mm f1.8縮到f4
12/25 00:41, 10F

12/25 00:41, , 11F
都會勝過12-35的
12/25 00:41, 11F

12/25 00:45, , 12F
這兩顆我都沒有啊orz 我手邊只有20mmf1.7...
12/25 00:45, 12F

12/25 01:04, , 13F
不知道20 1.7跟12-35 2.8這兩個畫質誰比較好?
12/25 01:04, 13F

12/25 02:33, , 14F
請教一下12-35在em5 對焦速度以及準度好嗎 ?
12/25 02:33, 14F

12/25 02:33, , 15F
最近聖誕趴用e-p5 + 14 對焦速度不夠快 + 會迷焦
12/25 02:33, 15F

12/25 02:33, , 16F
在考慮要換12-35
12/25 02:33, 16F

12/25 02:35, , 17F
我覺得OK m43的鏡頭我用過的接在EM5上 唯一會比較慢的就是
12/25 02:35, 17F

12/25 02:35, , 18F
20mmf1.7 馬達聲也過大 而這些在網路上很多人說過了
12/25 02:35, 18F

12/25 02:45, , 19F
我想問17mm那顆鏡頭,很多人說普普...
12/25 02:45, 19F

12/25 02:46, , 20F
但是那個焦段的實用性實在是太好了.. 很糾葛=~ =
12/25 02:46, 20F

12/25 02:47, , 21F
樓上 替代方案可以考慮相近的19 不然還有手動又很重
12/25 02:47, 21F

12/25 02:47, , 22F
的阿福0.95
12/25 02:47, 22F

12/25 02:48, , 23F
我是有想過阿福17.5mm 但那管價格都可以買更實用的12-40
12/25 02:48, 23F

12/25 02:51, , 24F
17mm普普?一代鏡耶 不是被評價為CP值很高的一顆嗎?
12/25 02:51, 24F

12/25 02:55, , 25F
12/25 02:55, 25F

12/25 07:55, , 26F
17/1.8光圈全開沒有其他定焦鏡銳利,滿普通的沒錯
12/25 07:55, 26F

12/25 08:18, , 27F
17mm f2.8是m43最差的AF定焦鏡 14 20 45才是公認CP高的...
12/25 08:18, 27F

12/25 08:41, , 28F
用途不一樣要怎麼比 頂多就AF比MF方便
12/25 08:41, 28F

12/25 10:14, , 29F
推S19,買不起17的好選擇
12/25 10:14, 29F

12/25 11:21, , 30F
啊 不好意思 是我看錯了 我要寫的是20mmf1.7 sorry
12/25 11:21, 30F

12/25 11:41, , 31F
等15 1.8 XD
12/25 11:41, 31F

12/25 11:53, , 32F
17mm f1.8焦段和光圈都很泛用~滿值得收一管的。
12/25 11:53, 32F

12/25 11:54, , 33F
畢竟O機身接20mmf1.7的迷焦狀況真是有點糟...
12/25 11:54, 33F

12/25 12:07, , 34F
試過EM1轉接43鏡對焦速度超快
12/25 12:07, 34F

12/25 12:23, , 35F
17mm f1.8沒這麼差,只是銳利度不算很強,但發色很不錯
12/25 12:23, 35F

12/25 12:31, , 36F
17發色不如12這個等級的鏡頭
12/25 12:31, 36F

12/25 13:13, , 37F
一分錢一分貨囉..但這個焦段實在好用^^
12/25 13:13, 37F

12/25 13:25, , 38F
17發色淡 銳度也較差 cp值不如神餅20/1.7...
12/25 13:25, 38F

12/25 17:40, , 39F
不很喜歡20/1.7的散景又沒預算只好繼續17/2.8
12/25 17:40, 39F

12/25 21:22, , 40F
17真的很好用 對焦也快 目前愛鏡(因為只有兩顆XD)
12/25 21:22, 40F

12/26 00:18, , 41F
樓上另一顆該不會是45 1.8?
12/26 00:18, 41F

12/26 00:39, , 42F
是啊XD
12/26 00:39, 42F
文章代碼(AID): #1IkQhnt7 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1IkQhnt7 (DSLR)