PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [選購] sony 5T和canon eosM新手選擇消失

看板DSLR (單眼相機)作者時間12年前 (2013/12/21 17:28), 編輯推噓17(17推 0噓 108→)
留言125則, 14人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
看了好幾天這串討論，想來想去還是提出一些尚未被提出的看法 EOS-M一代以目前水貨的價格來說的確極具C/P值 但其實它的缺點我個人覺得有3 1.22定焦二線性非常嚴重 有興趣的爬爬EOS-M大樓看看背景是樹、草的就一目了然 甚至嚴重到會讓我覺得頭暈的情況 2.重...對EVIL這種體積的機身來說算重 當然你可以說它紮實，它的確用料不錯但拿起來就是重 3.黑屏 這點會讓我想起剛進入數位單眼時代的緩慢節奏 另外我覺得除了22定之外，它其他的鏡頭體積也不算小 並無法讓你放進口袋，這點和NEX一樣... 除此之外，萬把塊可買到一機一鏡的確是滿划算 但換個角度，萬把塊也可拿去收二手入門單眼加個陽春KIT鏡也可得到不錯畫質 傳統單眼(DSLR)因為比較不需要照顧體積，所以光學通常會較優異 即使如廉價的KIT 18-55或是2千多的50mm f1.8其實都算不錯的鏡頭(比起EVIL) 只是沒有如22mm的焦段方便，不然重量體積我真的覺得不差那一點 是說我有好幾個朋友(尤其女生)很奇妙 一開始跑來問我意見時似乎都會在意重量和翻轉螢幕之類的挑EVIL 但用了一陣子之後紛紛往DSLR跳坑... 問他們理由，得到的多是其實一開始就想買單眼(就是我們所說的DSLR) 或許那種機械的啪啪聲加上既有的專業形象會讓照片威力+10吧... 扯遠了 我只是把想到的EOS-M缺點列出，但不代表我覺得他不能買 畢竟這麼高的C/P值也算值得了 至於NEX-5T... 恩...Sony你自盡吧 別的不學，學什Canon開始賣牙膏了 Sony在鏡頭沒有平易近人前，講什都是多餘的 更遑論一年一機更新的越來越沒誠意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
12/21 17:38, , 1F
又是鏡頭 XDDDD
12/21 17:38, 1F
→
12/21 17:43, , 2F
的確是鏡頭，有問題嗎?你可以試算一下從超廣到中望遠一整套要
12/21 17:43, 2F
→
12/21 17:44, , 3F
多少錢，然後APS-C的DSLR要多少錢就知道我在講什了
12/21 17:44, 3F
→
12/21 17:45, , 4F
不過這問題在EOS-M根本不用討論，因為連鏡頭都沒
12/21 17:45, 4F
→
12/21 17:45, , 5F
所以我還是認為不管NEX或是EOS-M都只是隨身機，就只是隨身機
12/21 17:45, 5F
推
12/21 17:45, , 6F
要知道啪啪啪啪很容易讓人高潮啊，不管是相機還是鼓
12/21 17:45, 6F
→
12/21 17:45, , 7F
掌還是......
12/21 17:45, 7F
→
12/21 17:49, , 8F
從超廣到中望遠一整套... nex的花費 就是跟任何一個系統一
12/21 17:49, 8F
→
12/21 17:51, , 9F
樣(m43除外)再加轉接環的價錢 這樣那裡讓人不滿?
12/21 17:51, 9F
→
12/21 17:55, , 10F
不是每個人都可以接受轉接環的，體積大、鏡頭大、甚至需要犧
12/21 17:55, 10F
→
12/21 17:55, , 11F
對焦性能，另外就算轉接a鏡頭，也是比其他系統貴
12/21 17:55, 11F
→
12/21 17:59, , 12F
可以轉接 canon鏡 nikon鏡 leicaM鏡... 對焦老實說 有峰值
12/21 17:59, 12F
→
12/21 18:00, , 13F
對焦後 還是要玩玩手動對焦啦
12/21 18:00, 13F
→
12/21 18:06, , 14F
如果要探討轉接環，那我倒不如直上A7，還較具C/P值，我這篇主
12/21 18:06, 14F
→
12/21 18:07, , 15F
要是從不轉接出發。因為我實在無法接受轉接之後失去隨身機的
12/21 18:07, 15F
→
12/21 18:08, , 16F
優勢。要玩轉接為何不直買阿發系統?或是DSLR?
12/21 18:08, 16F
推
12/21 18:09, , 17F
轉接就不只自家系統或是DSLR鏡可接
12/21 18:09, 17F
推
12/21 18:28, , 18F
E接環的鏡頭水準換成在普通DSLR上也不便宜吧…
12/21 18:28, 18F
→
12/21 18:29, , 19F
看焦段光圈然後在那邊說太貴 為什麼不去看看成像品質再
12/21 18:29, 19F
→
12/21 18:29, , 20F
來討論呢
12/21 18:29, 20F
→
12/21 18:38, , 21F
可以討論呀，煩請樓上舉幾顆鏡頭我們來討論看看
12/21 18:38, 21F
→
12/21 18:58, , 22F
主要是E接環沒有出平價中階鏡頭，高階表現好但貴。
12/21 18:58, 22F
推
12/21 19:28, , 23F
E50和E35算平價中階吧？
12/21 19:28, 23F
→
12/21 19:39, , 24F
E50的價錢在DSLR貼一點可買到S50或是自家f1.4這等級的了
12/21 19:39, 24F
→
12/21 19:39, , 25F
那如果f1.8的，也是2千~6千不等的價錢
12/21 19:39, 25F
→
12/21 19:40, , 26F
E35一樣在DSLR有多款原廠、他廠可選用畫質還更好甚至更便宜
12/21 19:40, 26F
→
12/21 19:40, , 27F
重點是，不管E50或是E35之類的體積也沒小到哪去呀
12/21 19:40, 27F
→
12/21 19:41, , 28F
往上就是APS蔡，我是覺得要我掏那些錢買APS蔡倒不如直上FF配
12/21 19:41, 28F
→
12/21 19:42, , 29F
個入門鏡爽度還來得更高點
12/21 19:42, 29F
推
12/21 19:50, , 30F
參考看看http://ppt.cc/epX3 除了體積還要考慮搭機身重量
12/21 19:50, 30F
→
12/21 19:52, , 31F
網站沒E35先用FE35代替 http://ppt.cc/B5u9
12/21 19:52, 31F
→
12/21 19:53, , 32F
另外很好奇S50或是自家f1.4這等級是什麼等級，有實拍比較
12/21 19:53, 32F
→
12/21 19:53, , 33F
可以參考嗎？
12/21 19:53, 33F
→
12/21 19:56, , 34F
DSLR和鏡頭價格或許低了點，但這就像桌機比筆電一樣，
12/21 19:56, 34F
→
12/21 19:58, , 35F
同等規格筆電就是比較貴一些，所以買筆電的都是傻子？
12/21 19:58, 35F
→
12/21 19:59, , 36F
為了小型化、輕便化本來就要多付出一些代價。
12/21 19:59, 36F
→
12/21 20:09, , 37F
體積重量我覺得就2種，1種是可放口袋，另1種放不了口袋需要帶
12/21 20:09, 37F
→
12/21 20:09, , 38F
相機包。那如果都要帶相機包，我個人是覺得和DSLR差距不大了
12/21 20:09, 38F
→
12/21 20:10, , 39F
雖然帳面上看起來重量體積的確有差異，但我個人是可以為了畫
12/21 20:10, 39F
還有 46 則推文
→
12/21 20:48, , 86F
是都可以拍啦...但換上FF會有成像圈和微光雜訊多一些而已
12/21 20:48, 86F
→
12/21 20:49, , 87F
超廣到中望遠的確是我先提的呀，我是說從超廣到中望遠整套弄
12/21 20:49, 87F
→
12/21 20:49, , 88F
起來會比較貴，且體積重量也沒好到哪去，如此而已
12/21 20:49, 88F
→
12/21 20:50, , 89F
都接上aps-c為什麼不能比？全幅和evil體積重量又差多少了
12/21 20:50, 89F
→
12/21 20:51, , 90F
因為不同片幅的鏡頭技術不同呀，不然搜一下m43，一脫拉庫高星
12/21 20:51, 90F
→
12/21 20:52, , 91F
星鏡頭捏，問題是你自己玩APS-C之後會不會回頭買M43?
12/21 20:52, 91F
→
12/21 20:52, , 92F
這等級根本就不同，就拿現在超技術的S18-38 f1.8好了，一堆人
12/21 20:52, 92F
→
12/21 20:53, , 93F
還不是把它類比成FF的24-70 f2.8焦段，即使恆定1.8變焦鏡評比
12/21 20:53, 93F
→
12/21 20:54, , 94F
也高得嚇人，但可以扭轉片幅系統的整體劣勢嗎?
12/21 20:54, 94F
→
12/21 20:55, , 95F
M4/3鏡群素質本來就不錯啊~畫質很棒，除了景深不如大片幅
12/21 20:55, 95F
→
12/21 20:56, , 96F
機種，我雖然因為喜歡景深淺一點而沒有選擇m4/3，但一張
12/21 20:56, 96F
→
12/21 20:57, , 97F
好的照片或要拍一張畫質好的照片，m4/3綽綽有餘
12/21 20:57, 97F
→
12/21 21:00, , 98F
我認為不同片幅因應不同場合、需求，各有優勢。
12/21 21:00, 98F
→
12/21 21:03, , 99F
室內需要深景深的場合，全片幅要縮光圈拉高iso，m4/3反而
12/21 21:03, 99F
→
12/21 21:04, , 100F
可以開大點的光圈壓低iso
12/21 21:04, 100F
推
12/21 21:15, , 101F
Sony的半透比NEX+LA-EA2的畫質表現差...
12/21 21:15, 101F
→
12/21 21:17, , 102F
我倒覺得還好，記得很久前有比較圖。我肉眼幾乎看不出來畫質
12/21 21:17, 102F
→
12/21 21:18, , 103F
的差異，頂多可能就進光量有影響吧，不然細節我真的覺得沒什
12/21 21:18, 103F
→
12/21 21:18, , 104F
差異
12/21 21:18, 104F
推
12/21 21:21, , 105F
然後我很不喜歡半透鏡...後來都不想用了
12/21 21:21, 105F
→
12/21 21:22, , 106F
老實說半透本來是可能可以很強大的，主要還是Sony鏡頭的定價
12/21 21:22, 106F
→
12/21 21:23, , 107F
相比於C、N太高，不然當時半透出來嚇死C、N的對焦和連拍系統
12/21 21:23, 107F
→
12/21 21:24, , 108F
但我想Sony真的是在NEX嘗到甜頭，所以索性現在把主力都放在
12/21 21:24, 108F
→
12/21 21:25, , 109F
EVIL上了...
12/21 21:25, 109F
→
12/21 21:50, , 110F
eos-m也只能老拿清庫存的跳水價格來講cp值高.....
12/21 21:50, 110F
→
12/21 21:50, , 111F
從Sony發布的預測來看 確實把所有賭注都壓在EVIL上了
12/21 21:50, 111F
推
12/21 22:06, , 112F
S的對焦在半透鏡上還是差頂級的CN一些.....
12/21 22:06, 112F
→
12/21 23:22, , 113F
我是越換越小的人耶...A33→A77→NEX-7→E-P5...
12/21 23:22, 113F
推
12/21 23:23, , 114F
其實 光a77再暗部對焦就不知強多少了
12/21 23:23, 114F
→
12/21 23:24, , 115F
價格上還是頂級機種不到1/4..
12/21 23:24, 115F
→
12/21 23:24, , 116F
我的感覺是Ｓ家的對焦很快 但對焦點的選擇較少
12/21 23:24, 116F
→
12/21 23:25, , 117F
以我為例~A77、11-18、16-80+50 F1.8
12/21 23:25, 117F
→
12/21 23:25, , 118F
鏡頭我不會覺得特別貴 只是Ｃ和Ｎ的水貨價美多了
12/21 23:25, 118F
→
12/21 23:26, , 119F
跟NEX-7+10-18+16-70+50 F1.8比起來重很多唷...
12/21 23:26, 119F
→
12/21 23:27, , 120F
畫質來講NEX小勝一點，操控對焦能力A77強
12/21 23:27, 120F
→
12/21 23:28, , 121F
會換NEX還有個原因...跟朋友出飯聚餐配個35定拍照
12/21 23:28, 121F
→
12/21 23:29, , 122F
朋友們比較不會有壓迫感，不然以前吃個飯拿出A77...
12/21 23:29, 122F
→
12/22 11:23, , 123F
我本來是用40D, NEX-5出了後想說買來高低配, 但有一天突然
12/22 11:23, 123F
→
12/22 11:24, , 124F
發現我出門都只帶NEX-5時, 我就把40D賣了...
12/22 11:24, 124F
→
12/22 11:28, , 125F
而且沒事幹嘛要收一整套鏡頭?? 挑自己需求的焦段不就好了..
12/22 11:28, 125F
‣ 更多 F35B 的文章
文章代碼(AID): #1IjLzAld (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 F35B 的文章
文章代碼(AID): #1IjLzAld (DSLR)