PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] M4/3長鏡頭選擇?

看板DSLR (單眼相機)作者 (Ming)時間12年前 (2013/09/22 14:17), 編輯推噓16(16推 0噓 17→)
留言33則, 17人參與, 最新討論串1/1
大家好，小弟最近為了幫自己的GX1選擇一管中長焦鏡頭而陷入膠著， 特地將幾管屬意的列出來，加上自己的分析與在意的點， 如果有其他差不多價位的鏡頭也請各位前輩建議一下囉！ 1. Panasonic X 45-175mm O.I.S. 只有200多克的鏡身，在攜帶上實在非常方便， 但望遠端只有F5.6的光圈，即使有Power O.I.S.加持， 也不免擔心起它會不會淪為晴天鏡？ 2. Panasonic X 35-100mm O.I.S. 能以小白兔的1/2長度、1/4重量做出相同規格， 這支簡直是我的首選，但爬文後發現它有口徑蝕的問題， 甚至某些照片看到疑似二線性的背景， 這讓我不禁卻步了 .... 本來想說選X鏡，偶爾搭配錄影起來應該很好用， 但轉念一想，為何我不找一顆定焦鏡嗎？ 於是我找到了下面這支 .... 3. Olympus 75mm F1.8 即使無防手震，但它的散景與畫質一看到圖簡直就愛上了， F1.8即使無防手震，我想安全快門比起上面兩支應該不會差太多， 雖然少了變焦的便利性，但我只是想要長焦的焦段，我想我可以接受的。 可是問題來了，我接在P機上，它的對焦速度與性能會否降低呢？ 還是說定焦鏡其實這部分可以稍稍無視？ 另外就是，假使要拿來錄影用，會否有其他不好用的地方或缺點呢？ 除了沒有電子變焦桿 .... (它本來就定焦啦XD) 100-300有想過，但大多說到它畫質比45-175與45-200好， 但實際下去看，我感覺我沒有很愛 .... (還是我都看到不好的範例?= =?) 選擇上，除了畫質與速度及其他規格外， 希望還能符合M4/3輕巧的特性。 以上三支，請各位前輩幫我指點一下吧！ 或是有其他差不多價位的好鏡也請推薦一下囉！ 另外，35-100/f2就不在我的選擇範圍內了 .... 小弟敗不下手啊 .... -- 以前認識網友有三大步驟：攀談、見面、逃之夭夭。面對各族龍女的「巧嘯欠踢」， 少爺我已臻至波濤不驚，其中比較難馴服的，我便會使出終極絕招── 「我收妳做乾妹吧！」 也因此，短短半年，我就多了三個「如花似獄」的乾妹…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.204.190
推
09/22 14:23, , 1F
預算先決就 45-175的~
09/22 14:23, 1F
※ 編輯: kazemings 來自: 211.74.204.190 (09/22 14:37)
→
09/22 14:38, , 2F
45-175就是怕變成晴天鏡啊 ... 尤其我的是GX1 ...
09/22 14:38, 2F
推
09/22 14:44, , 3F
所以還是先跳EM5 EP5 再換75吧 XD
09/22 14:44, 3F
西恩大我想說P機錄影比較好啊XD 不然O機一堆人推我也心癢癢~
→
09/22 14:46, , 4F
F5.6哪有多小 太誇張了...
09/22 14:46, 4F
就以前APS-C + 小小白IS的經驗還挺滿意， 但是怕M4/3 + 45-175不夠力啊 .... 不然焦段與重量我挺愛的 ....
→
09/22 15:00, , 5F
http://ppt.cc/0s36 100-300+EM5 裁圖
09/22 15:00, 5F
說不上來 .... 我本來想選X鏡，能配合錄影最好， 如果要單求拍照畫質我偏向神之光... ※ 編輯: kazemings 來自: 211.74.204.146 (09/22 15:59)
推
09/22 16:37, , 6F
1長焦錄影有防震很重要，光圈大反而會害死人
09/22 16:37, 6F
→
09/22 16:45, , 7F
腳架架穩也一樣嗎? @@
09/22 16:45, 7F
推
09/22 16:51, , 8F
一樣，因為大光圈+長焦容易脫焦，還相當明顯
09/22 16:51, 8F
→
09/22 16:52, , 9F
XX當然如果你是指錄靜態，或Set好的畫面不在討論範圍
09/22 16:52, 9F
推
09/22 16:53, , 10F
好吧...我知道你是要我幫推75/1.8...XD
09/22 16:53, 10F
→
09/22 16:54, , 11F
1和3我都用過...如果可以接受定焦...75不會失望的！
09/22 16:54, 11F
→
09/22 16:54, , 12F
看來用75mm設定自動追焦錄影不可行了...
09/22 16:54, 12F
→
09/22 16:55, , 13F
我的經驗，24-105錄比50／1.2好上太多了（全手持）
09/22 16:55, 13F
→
09/22 16:56, , 14F
雖然科技進步很快，順暢感還是比不上手動對焦
09/22 16:56, 14F
→
09/22 16:58, , 15F
反正我們錄影都固定在1／30，亮度靠ISO撐比用光圈好
09/22 16:58, 15F
→
09/22 17:02, , 16F
所以你到底要錄什麼畫面阿？搞不好，我的建議不適合
09/22 17:02, 16F
→
09/22 17:03, , 17F
其實 只是想要好畫質 錄影時大概不會全開光圈
09/22 17:03, 17F
→
09/22 17:04, , 18F
但是擔心接上P機 會不會有其他缺點這樣...
09/22 17:04, 18F
→
09/22 17:07, , 19F
另外 電子變焦桿在錄影真的很好用 ...
09/22 17:07, 19F
推
09/22 17:08, , 20F
我會選100-300耶 買45-175不如等14-140二代鏡降價
09/22 17:08, 20F
推
09/22 17:09, , 21F
是阿，錄影來說，光圈真的不是什麼大問題，多角度切
09/22 17:09, 21F
→
09/22 17:10, , 22F
X換，加上拍攝節奏的掌握，後端剪輯才會好剪
09/22 17:10, 22F
→
09/22 17:12, , 23F
最近從平面轉動態，開始明白兩者拍攝概念的差距
09/22 17:12, 23F
推
09/22 17:17, , 24F
好GX7，不升嗎?
09/22 17:17, 24F
推
09/22 18:28, , 25F
前陣子面對同樣的問題我選2. 手持長焦錄影沒防震很顆顆.
09/22 18:28, 25F
推
09/23 01:07, , 26F
我推45-175真的很好用，畫質好又輕
09/23 01:07, 26F
推
09/23 12:09, , 27F
45-200不知道好不好
09/23 12:09, 27F
推
09/23 12:39, , 28F
我Em5,olympus 75-300,iso高就好。
09/23 12:39, 28F
推
09/23 13:10, , 29F
45-200太肥太重了
09/23 13:10, 29F
推
09/23 17:44, , 30F
明年是不是要出一支長焦pro鏡?
09/23 17:44, 30F
推
09/23 22:58, , 31F
09/23 22:58, 31F
→
09/24 00:20, , 32F
看來 要嘛45-175先玩玩 不然就等新鏡囉?(不知多貴啊XD)
09/24 00:20, 32F
推
09/26 00:38, , 33F
用過1.3 我會選3 雖然比較貴 但後續升級機身還能用到
09/26 00:38, 33F
‣ 更多 kazemings 的文章
文章代碼(AID): #1IFek7Sv (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kazemings 的文章
文章代碼(AID): #1IFek7Sv (DSLR)