Re: [問題] Full frame與APS-C差別
※ 引述《ASKA (不想使壞的壞羊男)》之銘言：
: ※ 引述《plumtreeman (plumtree)》之銘言：
: : 各位攝影大大好
: : 小弟為攝影新手，有個問
: : 題ㄧ直無法理解!
: : 請問是所有鏡頭接在APS-C機種，他的焦距就不是原先所寫的嗎？
: : 例如我鏡頭是18mm-200mm,但實際上是28.8mm-300mm的意思嗎？
: : 麻煩各位解惑
: 小妹也有一個很大的疑惑
: 視角明明是角度啊？
: 怎麼大家都用 mm 當單位？
: 怎麼不直接講XX片幅下視角約多少就好了？
因為視角大家更沒概念
有誰知道視角20度和視角90度的差別嗎？
: 直接講mm，如果沒用過的話根本對效果完全沒底阿。
: 而且就光學上來說，一個鏡頭的焦距本來就不該變來變去了啊？
光學上的幾MM焦距也是等校於透鏡算出來的。
只是這部份，是不會改變的沒錯。
: 為什麼要在那邊xx片幅等效 oomm yy片幅啥等效 ggmm的？
: 唯一有變數的就是成像要切多少下來。
: ex. 你切比較大張視角就比較大，你切比較小張視角就比較小。
: 所以看有些人說xx接環可以等效兩倍焦段就就覺得真是自欺欺人...
: 我把照片切一切也是兩倍啊...
: 而且我切了以後像素比較少，景深也等於比你淺喔 *o^ 啾咪
這不能這樣子講
實際上在使用的時候，43片幅的300mm真的是被當成135片幅上的600mm使用
因為視角限定的關係，會使拍攝者自然改變拍攝時和被攝物的距離
這是在拍攝時就被限定和決定的。
事後裁切格放，則得看感光元件的解析能力和裁切大小。
沒人規定一定要怎樣裁啊，但是肯定的是畫面，畫質和當初拍攝的想法都可能被破壞
最後Full Fram 對用慣底片的拍攝者來講，是個奇怪的名稱。
因為更大的底片片幅一堆。不過視角轉換的概念卻不奇怪，因為同焦距在不同片幅上，
就是得轉換視角。所以這樣的方法可以說是被沿用下來的。
--
走在返回陽間的道路上, 卻不能回頭....
絕不能回頭, 一回頭Eurydice就會永遠消失
但是, 她真的在我身後嗎?
她真的在我身後嗎?
Orpheus 是否可以忍住不轉頭看呢?
而現在的我也只能相信你就這樣帶著我的Lyra走下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.52.15.209
推
08/29 17:02, , 1F
08/29 17:02, 1F
推
08/29 17:27, , 2F
08/29 17:27, 2F
推
08/29 17:35, , 3F
08/29 17:35, 3F
→
08/29 18:00, , 4F
08/29 18:00, 4F
→
08/29 20:27, , 5F
08/29 20:27, 5F
→
08/29 20:28, , 6F
08/29 20:28, 6F
→
08/29 20:29, , 7F
08/29 20:29, 7F
用視角表示就會有長邊視角，短邊視角和對角視角的問題喔
請問該用哪一個視角當代表值？對角視角嗎？
問題是那遇到16:9 4:3和1:1的又該怎麼辦呢？
※ 編輯: BearSheep 來自: 192.52.15.209 (08/29 20:39)
推
08/29 23:53, , 8F
08/29 23:53, 8F
→
08/30 13:20, , 9F
08/30 13:20, 9F
→
08/30 13:22, , 10F
08/30 13:22, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
DSLR 近期熱門文章
21
42
PTT數位生活區 即時熱門文章
7
11