PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [閒聊] 給原圖？？

看板DSLR (單眼相機)作者 (肉粽)時間13年前 (2013/08/16 17:53), 編輯推噓37(37推 0噓 50→)
留言87則, 36人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
後續... 我參考版上的意見，告訴他說 我原始檔已經刪除了，剩下只有調色完的。 他居然開始發飆生氣了 以下是對話內容節錄： OO：怎麼會有人這樣做事情 我們說ok的你把他砍掉 我：修好出圖了我當然就不用留了阿......... OO：那我們看過說ok要用的那張咧? 你不覺得應該我們選要用的才修，我們覺得不行的你也不能使用， 你是拿我們請來的攝影證欸 我：照片的版權跟使用權應該是屬於我的 你們要用我可以授權你們使用 應該是這樣才對吧？ OO：你拿的是我們給你使用的攝影證， 意思是可以到特別的角度跟其他人不一樣的自由度拍， 會有這些畫面是我們授權給你拍，不是你想拍誰都可以拿去用 不是你因為這樣可以拍到我們不想給你拍的東西你還可以說你要用 更何況那躺在地上的我們說ok的那張咧 為什麼沒有 如果今天我們是你花錢請來的，他X的使用權跟版權才是在你那， 反過來是在我們這，你自己去翻書問問 到底是我觀念錯誤還是他搞不清楚啊？ 我暈了我... : → ds1441:還是人家活動重要？壓著照片不給人，本末倒置 08/14 21:53 : → ds1441:人家把活動紀錄交給你，要不要付錢是你自己心甘情願 08/14 21:53 : → ds1441:可以說因為你沒拿錢所以事情都不做足也無所謂嗎？ 08/14 21:54 當天拿攝影証的有三位，一位是負責影片的動態攝影，另外一位是拿著大三元+無敵三 我只是拿個7D+15-85的小咖，基本上我個人是將自己定位在 側拍 這樣， 我也有跟那位大三元攝影師溝通過，告訴他說即使大家同樣都是拿攝影証， 你也是主攝，我會盡量不影響到他拍照 我是不清楚另外兩位有沒有收錢啦，不過我是不僅沒收錢，還自行買票進場勒... : → sextitanic:一開始對方也只是要他免費拍啊，又沒說要免費raw檔 08/15 00:35 : → sextitanic:活動那麼重要還找免錢的來拍，真的有那麼重要嗎 08/15 00:35 : → sextitanic:而且原po照片也給了，又不是沒給，哪來壓著照片不給人 08/15 00:37 : → tyf99:已經給出去的JPG是多大？原尺寸或是縮圖？ 08/15 03:26 RAW檔一張22MB左右，我給出去的檔一張大約12MB，原尺寸調色完直接出圖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.71.195
推
08/16 17:58, , 1F
都沒收費的還那麼兇 連他X的都出來了......
08/16 17:58, 1F
→
08/16 17:59, , 2F
直接跟他說要原檔就請自行負擔資料救援的費用吧
08/16 17:59, 2F
推
08/16 17:59, , 3F
管他 別理他不就好
08/16 17:59, 3F
→
08/16 18:01, , 4F
連門票了都不給?還來要肉檔?
08/16 18:01, 4F
推
08/16 18:04, , 5F
為什麼不想給肉檔呀?
08/16 18:04, 5F
如果是收費拍照， 那我有義務與責任要拍出對方喜歡的照片，包含色調等等的事後修圖 都是要以讓對方滿意、尊重對方觀感為原則。 如果是不收費的， 那當然是以我主觀意識來認定，這樣講應該沒錯吧？ 會修圖，就是很單純的我認為這張照片該長這樣，該用這色調該要這樣裁切等等。 把RAW檔給他，讓他愛怎麼修就怎麼修？ 我真的做不到...
推
08/16 18:05, , 6F
沒收錢不就是義工嗎...對義工態度也太差了吧
08/16 18:05, 6F
※ 編輯: scorpiokid2 來自: 1.164.71.195 (08/16 18:10)
推
08/16 18:09, , 7F
這應該直接謝謝指教後會無期了吧
08/16 18:09, 7F
※ 編輯: scorpiokid2 來自: 1.164.71.195 (08/16 18:15)
→
08/16 18:17, , 8F
你拿他們的攝影證，其實照片版權是在他們手上，不論收費與否
08/16 18:17, 8F
→
08/16 18:19, , 9F
有沒有攝影證跟著作權無關
08/16 18:19, 9F
→
08/16 18:19, , 10F
不過取證之前，若沒有簽書面攝影證申請表，那你可以當不知道
08/16 18:19, 10F
推
08/16 18:20, , 11F
肉檔通常被當成原始擁有者的像徵，以後如果使用權上有爭
08/16 18:20, 11F
→
08/16 18:20, , 12F
攝影證跟著作權無關的話，大家都能拿相機進電影院了
08/16 18:20, 12F
→
08/16 18:21, , 13F
就我個人認知，所謂攝影証只是代表你有進場攝影的權力
08/16 18:21, 13F
→
08/16 18:21, , 14F
攝影證只是當天活動識別用的 本身沒有什麼所有權之類的象徵
08/16 18:21, 14F
→
08/16 18:22, , 15F
真的要有所有權界定是看書面
08/16 18:22, 15F
→
08/16 18:22, , 16F
攝影證只是你有權力拍照,跟照片本身的著作權要分開來看
08/16 18:22, 16F
推
08/16 18:22, , 17F
妳可以跟對方說明妳的難處 溝通不成至少也表達過了
08/16 18:22, 17F
→
08/16 18:23, , 18F
議，他說他自己拍，而且有原始檔，這樣就很難舉證了
08/16 18:23, 18F
→
08/16 18:23, , 19F
若是沒有書面協議等 那所有權就是在攝影者本身
08/16 18:23, 19F
推
08/16 18:28, , 20F
沒明定就在作者本身 但妳拍攝的場合是有攝影證的 對方
08/16 18:28, 20F
→
08/16 18:28, , 21F
有權限制妳公開散佈使用
08/16 18:28, 21F
另外一個重點是，後來我才知道該場地基本上表演期間是允許/開放 攝錄影， 有攝影証的不同是可以進入後台、上到舞台之類的，僅此而已 ※ 編輯: scorpiokid2 來自: 1.164.71.195 (08/16 18:33)
→
08/16 18:43, , 22F
著作權是你的.不散佈的話就沒任何問題
08/16 18:43, 22F
→
08/16 18:46, , 23F
舉一個例子:書店一本書 拿起相機每一頁都拍 著作權如果
08/16 18:46, 23F
→
08/16 18:46, , 24F
是攝影師的 raw也是攝影師的 那本書還需要賣嗎?
08/16 18:46, 24F
→
08/16 18:49, , 25F
照片的著作權屬攝影師，書的著作權屬作者，作者可主張照
08/16 18:49, 25F
→
08/16 18:49, , 26F
那是"書的照片"的著作權 不是書的著作權 不要亂解釋
08/16 18:49, 26F
→
08/16 18:49, , 27F
片侵害他的著作權..應該是這樣
08/16 18:49, 27F
推
08/16 18:50, , 28F
著作權有很多競合的情況 除非原始創作 否則很難具備
08/16 18:50, 28F
→
08/16 18:50, , 29F
完整的著作權 但你真的也可以不用給 檔案是你的沒錯
08/16 18:50, 29F
→
08/16 18:51, , 30F
其實去查查肖像權和照片著作權的差異就可以了解了
08/16 18:51, 30F
→
08/16 18:56, , 31F
該表演的表演本身沒有著作權嗎?
08/16 18:56, 31F
推
08/16 18:56, , 32F
著作權，肖像權，使用權，都個自存在互不干涉。
08/16 18:56, 32F
→
08/16 18:58, , 33F
要發表就要同時得到以上所有的權力。
08/16 18:58, 33F
→
08/16 18:59, , 34F
這個例子應該去討論雇傭關係，還有照片使用權的問題...
08/16 18:59, 34F
→
08/16 18:59, , 35F
跟著作權應該沒太大關係吧
08/16 18:59, 35F
推
08/16 19:41, , 36F
出資人尚且要契約約定才能成為著作人或取得著作財產權
08/16 19:41, 36F
→
08/16 19:45, , 37F
今天連出資都沒有 舉重明輕 不會取得著作財產權的
08/16 19:45, 37F
推
08/16 19:48, , 38F
哪間公司態度那麼差啊?沒出資 出攝影證自以為了不起
08/16 19:48, 38F
→
08/16 19:48, , 39F
麻煩私信，以後絕不去踩雷
08/16 19:48, 39F
推
08/16 20:11, , 40F
哇只有攝影證不給門票不給錢還這麼大聲耶..
08/16 20:11, 40F
推
08/16 20:25, , 41F
問題是出在 合約不清楚 你拿照片也沒營利 要告沒理由
08/16 20:25, 41F
推
08/16 20:27, , 42F
況且你還自行買票....
08/16 20:27, 42F
推
08/16 20:27, , 43F
你站得住腳 我看他是只敢兇 要告? 損害公司形象了吧!
08/16 20:27, 43F
推
08/16 20:29, , 44F
他只是想嚇人而已，自以為別人不懂，別人不會去查
08/16 20:29, 44F
推
08/16 20:31, , 45F
做義工還要被嗆幹嘛，嗆回去
08/16 20:31, 45F
→
08/16 20:32, , 46F
影像著作權權在攝影者 沒簽約明定的話 對方擁有的是肖像權
08/16 20:32, 46F
→
08/16 20:33, , 47F
何況是可公開攝影的場所...對方看來只是比大聲...
08/16 20:33, 47F
推
08/16 20:35, , 48F
對方有肖像權的意思就是 你不公開就沒事 那刪掉是一樣的
08/16 20:35, 48F
→
08/16 20:35, , 49F
另外拍書那個是翻拍 沒有創作屬性 不可視為著作權看待
08/16 20:35, 49F
→
08/16 20:35, , 50F
小弟淺見是這樣 有錯請指教 0.0a
08/16 20:35, 50F
→
08/16 20:36, , 51F
恩阿～只要不公開盈利就沒侵犯肖像權問 你可以自由處理作品
08/16 20:36, 51F
→
08/16 20:46, , 52F
樓上的有些錯哦!侵權跟盈利不盈利無關，翻拍也有著作權。
08/16 20:46, 52F
推
08/16 20:52, , 53F
有請鍵盤大法官解釋民法~~~
08/16 20:52, 53F
推
08/16 20:55, , 54F
總之不公佈不營利就是了
08/16 20:55, 54F
→
08/16 20:56, , 55F
現在就只是卡在全給還是以攝影者隨意給的問題
08/16 20:56, 55F
→
08/16 20:56, , 56F
還要人家自己買票 一點誠意都沒有
08/16 20:56, 56F
推
08/16 21:36, , 57F
我也覺得不用理他 一開始不講清楚 事後又隨便罵人他X的
08/16 21:36, 57F
→
08/16 21:37, , 58F
是看你好欺負是不是 要我就當場開幹了 客氣什麼
08/16 21:37, 58F
推
08/16 22:04, , 59F
拍拍 你站得住腳 而且口氣也太差了吧
08/16 22:04, 59F
→
08/16 22:28, , 60F
建議以後別合作了...覺得他也是抱持"很多人想拍"
08/16 22:28, 60F
→
08/16 22:29, , 61F
不怕少你一個人.....現在人手一台單眼真的很被瞧不起
08/16 22:29, 61F
推
08/16 22:42, , 62F
門票要人家自己出還那麼大聲 真是開眼界了
08/16 22:42, 62F
→
08/16 22:44, , 63F
只出攝影證就想換著作權? 有夠沒誠意 攝影證還他啦 不賣
08/16 22:44, 63F
推
08/16 22:45, , 64F
晚輩馬後泡一下：其實當初您應該跟對方講只有拍JPG沒有拍
08/16 22:45, 64F
→
08/16 22:46, , 65F
RAW 一切就解決了
08/16 22:46, 65F
推
08/16 23:17, , 66F
推樓上，直接講只有拍JPG就好了，現在變成自己找自己麻煩
08/16 23:17, 66F
推
08/17 01:22, , 67F
我開始好奇是哪家廠商哪個活動了?!?!?!?!?!?!
08/17 01:22, 67F
推
08/17 06:00, , 68F
如果沒書面協議 攝影證只是個屁
08/17 06:00, 68F
→
08/17 08:15, , 69F
你相信文章裡面他X的那段嗎，我至少是不信啦
08/17 08:15, 69F
推
08/17 09:17, , 70F
對義工這種態度，跟本沒什麼好討論了
08/17 09:17, 70F
→
08/17 09:26, , 71F
呵呵台灣就是這鬼樣子 義工志工再繼續膨脹你我都受害
08/17 09:26, 71F
推
08/17 09:57, , 72F
態度根本不是這件事的問題所在 對方覺得原po連原圖都
08/17 09:57, 72F
→
08/17 09:58, , 73F
不留 發飆罵個他馬的也只剛好而已
08/17 09:58, 73F
→
08/17 09:59, , 74F
對方只會有兩個想法 一個是原po找藉口推拖 一個是砍檔
08/17 09:59, 74F
→
08/17 10:00, , 75F
不顧受託道德 原PO則是覺得對方要求肉檔太超過
08/17 10:00, 75F
→
08/17 10:00, , 76F
兩邊想法沒有交集才是問題所在
08/17 10:00, 76F
→
08/17 10:01, , 77F
預設的立場差太多又沒有白紙黑字立書釐清
08/17 10:01, 77F
推
08/17 10:05, , 78F
說不定有預算，只是…
08/17 10:05, 78F
推
08/17 11:29, , 79F
給你，不要就算了，下次請另謀高就，最好記得付錢
08/17 11:29, 79F
→
08/17 14:13, , 80F
raw檔為什麼會超過？認為你後製實力不足不行嗎？
08/17 14:13, 80F
推
08/17 14:43, , 81F
覺得raw=古年代底片的人不少吧
08/17 14:43, 81F
推
08/17 21:22, , 82F
不如原波去找個律師朋友或法律系同學問個清楚這事責任歸屬
08/17 21:22, 82F
推
08/18 02:54, , 83F
反問他，掛個攝影證，相機和鏡頭 (SD卡)就變成他的嗎？
08/18 02:54, 83F
推
08/18 02:56, , 84F
他頂多禁止你使用照片；沒出設備，沒給錢，相片是你的。
08/18 02:56, 84F
推
08/23 16:41, , 85F
沒立書面合約，你又沒散佈營利使用造成侵權，就不用鳥他了啊
08/23 16:41, 85F
→
08/23 16:42, , 86F
真的不高興請對方提告啊，說真的事前沒說好又沒付費的
08/23 16:42, 86F
→
08/23 16:42, , 87F
態度又這麼惡劣，何必理他呢，這嘴臉實在滿讓人看不過去的
08/23 16:42, 87F
‣ 更多 scorpiokid2 的文章
文章代碼(AID): #1I3VPzsI (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 scorpiokid2 的文章
文章代碼(AID): #1I3VPzsI (DSLR)