PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] 噴墨相片印表機印相片的問題

看板DSLR (單眼相機)作者 (Jason)時間13年前 (2013/08/10 19:14), 編輯推噓10(10推 0噓 39→)
留言49則, 9人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
不知道這問題發在這邊對不對? 請問大家噴墨印表機印相片如果不護貝都會退色嗎? Printer EPSON L350 原廠CMYK 四色墨水 紙張: 彩之舞 特級亮面相片紙 170g/m^2 同樣的相片我印了兩張 一張有護貝 一張沒有 大概三個月後 沒護貝那張退色成偏黃 我以前沒用過彩色噴墨印相片，請問這正常嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.159.15
推
08/10 20:04, , 1F
我用佳能原廠相片紙有提到保存相片要避免接觸空氣
08/10 20:04, 1F
推
08/10 20:58, , 2F
看環境 潮濕或日曬都會加快色料被分解的速度
08/10 20:58, 2F
推
08/10 21:41, , 3F
題外話 別買踩隻五 色偏嚴重
08/10 21:41, 3F
→
08/10 22:05, , 4F
紙和色偏也有關係喔?
08/10 22:05, 4F
→
08/10 22:08, , 5F
所以用彩噴印的相片沒辦法比傳統的相片更耐久保存?
08/10 22:08, 5F
→
08/10 22:09, , 6F
紙跟色偏關係很大
08/10 22:09, 6F
→
08/10 22:10, , 7F
某些紙的表面塗布處理會讓噴出來的色彩偏向
08/10 22:10, 7F
→
08/10 22:12, , 8F
為的就是讓這些紙在各種墨水環境之下都有飽和感
08/10 22:12, 8F
→
08/10 22:13, , 9F
彩噴目前來說 其實還是比傳統相片更弱
08/10 22:13, 9F
→
08/10 22:14, , 10F
光是潮溼差異就會很大
08/10 22:14, 10F
推
08/10 22:45, , 11F
原廠相紙其實不貴 用原廠的比較好
08/10 22:45, 11F
推
08/10 23:00, , 12F
要保存性要用顏料墨水, 染料受光受潮很快退色
08/10 23:00, 12F
→
08/10 23:01, , 13F
不建議護背, 那是不可恢復的動作
08/10 23:01, 13F
→
08/10 23:01, , 14F
護背加熱也會破壞墨水和塗布層
08/10 23:01, 14F
推
08/10 23:04, , 15F
目前顏料型六色以上桌上型機種, 用原廠rc紙的效果就遠
08/10 23:04, 15F
→
08/10 23:04, , 16F
勝過沖印了, 解析力 色域 保存性全贏
08/10 23:04, 16F
→
08/10 23:23, , 17F
有分顏料型和染料型兩種墨水嗎?六色?一般不都是CMYK?
08/10 23:23, 17F
→
08/10 23:25, , 18F
印表機跟印刷是兩回事= =
08/10 23:25, 18F
→
08/10 23:26, , 19F
基本上目前消費噴墨印表機 大多比CMYK來的顏色更廣
08/10 23:26, 19F
→
08/10 23:26, , 20F
而且色彩管理上也並非傳統CMYK的色管理
08/10 23:26, 20F
推
08/10 23:36, , 21F
哭哭　我的CANON只有五色
08/10 23:36, 21F
→
08/10 23:36, , 22F
但介紹有提到　ChromaLife 100+相片能保存於相簿長達300年
08/10 23:36, 22F
推
08/11 00:22, , 23F
Epson魔珠墨水就是染料墨水 可惜快收了 越賣越貴
08/11 00:22, 23F
→
08/11 00:24, , 24F
打錯 顏料墨水 = =
08/11 00:24, 24F
→
08/11 01:27, , 25F
全贏? 拿出數據來佐證一下好不好，每次都講的很神，資料
08/11 01:27, 25F
→
08/11 01:27, , 26F
都不知道是哪編的
08/11 01:27, 26F
推
08/11 04:58, , 27F
拿同一張影像AB test一比就知道了. 不相信的不勉強 XD
08/11 04:58, 27F
→
08/11 04:59, , 28F
我講一般六色的配置通常會是C M Y L(淺)C LM K這六色
08/11 04:59, 28F
→
08/11 05:00, , 29F
這組合要出彩色照片以現在桌上噴墨+好的相片紙
08/11 05:00, 29F
→
08/11 05:20, , 30F
輸出彩色照片就很有水準了
08/11 05:20, 30F
→
08/11 13:45, , 31F
沒公信力的數據也要硬掰就對了，至少也拿出epson的褪色試驗
08/11 13:45, 31F
→
08/11 13:45, , 32F
報告，跟人家講AB測試，當大家白癡就對了
08/11 13:45, 32F
→
08/11 18:55, , 33F
你哪一次的AB測試是可以被採信的? 底片VS數位測試時還故意
08/11 18:55, 33F
→
08/11 18:58, , 34F
底片曝光不足，讓測試完全失真，這種亂比也要跟大家爭執
08/11 18:58, 34F
→
08/11 19:00, , 35F
你最好還是拿第三方公證來說嘴，用土砲實驗早就被看破手腳
08/11 19:00, 35F
推
08/12 02:44, , 36F
你喜歡就好 XD
08/12 02:44, 36F
→
08/12 03:27, , 37F
底片你喜歡都給你放沒問題ok XD
08/12 03:27, 37F
→
08/12 03:27, , 38F
我拿同一個數位影像檔. 數位沖印vs噴墨來比就好
08/12 03:27, 38F
→
08/12 15:27, , 39F
數據拿不出來就只好叫囂，老套了，你宣稱的全贏在哪?
08/12 15:27, 39F
→
08/12 15:37, , 40F
就是有人為了自己的生意做不實宣導，可以適可而止了吧?
08/12 15:37, 40F
→
08/12 15:39, , 41F
kodak與fuji的褪色試驗我有數據可以拿出來，你的咧?
08/12 15:39, 41F
→
08/12 16:12, , 42F
傳統相紙要達到百年不褪有條件，我就不會說全贏過噴墨
08/12 16:12, 42F
→
08/12 17:08, , 43F
反觀你呢? EPSON褪色試驗早就公開，叫你拿出來死都不肯
08/12 17:08, 43F
→
08/12 17:08, , 44F
為甚麼呢? 答案不就很明顯了
08/12 17:08, 44F
→
08/13 01:08, , 45F
08/13 01:08, 45F
→
08/13 01:09, , 46F
不論是EPSON Canon機器. 還是Hahnemuhle, Canson紙材
08/13 01:09, 46F
→
08/13 01:09, , 47F
上面都有請自便
08/13 01:09, 47F
→
08/13 12:15, , 48F
隨便丟一個沒消化的東西，水準可見一斑
08/13 12:15, 48F
→
08/13 17:45, , 49F
http://goo.gl/mNQfQN 輸出的耶...這要怎麼全贏咧 XD
08/13 17:45, 49F
‣ 更多 jasonlee1001 的文章
文章代碼(AID): #1I1Y28Lk (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jasonlee1001 的文章
文章代碼(AID): #1I1Y28Lk (DSLR)