Re: [情報] Sigma：我們將設計更多大光圈變焦鏡

看板DSLR (單眼相機)作者thepilot (喇賽第一名)時間13年前 (2013/08/08 16:22)推噓23(23推 0噓 6→)

留言29則, 25人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《oscar210 (江南有雨)》之銘言： : Sigma 光學專家：「我們考慮設計更多大光圈變焦鏡」 : http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1446/4852700/ : 整理：Oscar Cheng : 海外攝影網站 Lenstips 分享了一篇與日本鏡頭廠 Sigma 光學設計師的深度訪談， : 受訪對象正是創作 35mm F1.4 與 18-35mm F1.8 兩顆高評價新鏡的重要人物。 : 他透漏了一些鏡頭研發過程的甘苦談，以及該公司產品未來的可能性。 : 重點是他提到 Sigma 很可能將持續設計更多大光圈變焦鏡頭，而且似乎不只一款。 : 看來無論 APS-C 或全片幅數位單眼使用者，都該開始存錢了... (￣﹁￣) 我覺得原文資訊多更多，且滿有趣的我貼一下較完整的段落，順便把我覺得有趣的點出來一下，灰色字是我本人的OS ------------------------------------------------------------------------------ 外攝影網站 Lenstip 今天分享了一篇與日本專業鏡頭廠 Sigma 光學設計師的深度訪談而受訪對象正是在該公司親手創作出 35mm F1.4 HSM 與 18-35mm F1.8 HSM 兩顆 Art 系列超高評價新鏡的重要人物。在這篇訪談之中並沒有提起他的名字（果然外星名子地球語言無法翻譯，索性無名氏）但很有趣的是，當 Lenstips 詢問他為何會成為光學專家時這位設計師回答「在大學時期我主修的是空間物理學，但在使用望遠鏡的過程中我對光學測量器具越來越有興趣。」讓人對這位半路出家的天才頗感佩服呢！而在訪談過程中，他也透漏了一些關於鏡頭研發過程的甘苦談與公司產品未來發展的可能性。以 18-35mm F1.8 HSM 來說 Sigma 在計畫產品時初期概念是推出一款「具備 F1.8 光圈，約 2 倍變焦而焦段涵蓋等效 50mm 的鏡頭」後來評估之後認為 18-35mm 這樣的焦段最能在這些前提之下達成出最高等級的畫質，於是付諸實行。而當 Lenstips 問到為何不做成 16-35mm 呢？設計師則表示主要為了「確保它能達成 Art 系列產品線的高解析度，這是很困難的。」至於一些專業攝影玩家認為 18-35mm F1.8散景光點容易出現的洋蔥圈現象「我們也在調查當中，並希望在未來產品獲得改進」(第一次聽到這顆有洋蔥現象) 不過 Lenstip 也贊許這顆變焦鏡低於預期的邊角失光設計師則表示這是前鏡組採用兩片非球面鏡片，以及內變焦結構所獲得的成果。接著 Lenstip 編輯問了一個很有趣的問題他們請教這位設計師，什麼鏡頭會是 Sigma 18-35mm F1.8 HSM 的最佳夥伴呢若是 35-85mm F1.8 或是 50-135mm F2.0 兩種規格，哪個比較難做到？設計師回答這兩個都會是很好的決定，但 35-85mm F1.8 會比較受到使用者歡迎。至於這兩種規格會需要用到截然不同的設計手法，而且都是高難度的挑戰。然後 Lenstips 繼續追問是否可能針對全片幅設計 28-50mm 或 28-70mm F2.0這類型的呢？獲得的答覆則是「目前還沒有確切決定，但我們考慮持續設計更多大光圈變焦鏡頭。」聽到這句承諾，應該足以讓攝影愛好者們歡呼了吧！若試著釐清整篇訪談內容當中最值得提到的重點包括： ● 以光學設計來說，實務經驗和電腦程式演算都很重要設計者的直覺與創意仍是不可或缺。 ● 如果僅仰賴以往成功經驗，是無法在光學設計過程中有所創新的也無法探索新型光學鏡片、新架構。 ● 何種鍍膜的採用，是在鏡頭研發的中間過程開始思考，而非一開始就能預料也不是最後才決定。 ● 一開始就為 35mm F1.4 HSM 定下極高光學目標，完全沒參考任何廠牌用過的設計全是自家摸索 ● 若要達成相同等級的畫質，24mm F1.4 會比 35mm F1.4 更具挑戰性。 ● 18-35mm F1.8 HSM 不做成 16mm 廣角端是為了確保整體的高畫質。 (可見Sigma內部對於Art系列比起之前的EX系列定位更嚴格內部可能會因為要符合Art的畫質標準犧牲更誘人的規格) ● 18-35mm F1.8 HSM 藉由兩片非球面鏡片，以及內變焦兩種方式來抑制暗角。 ● 35-85mm F1.8 出現機率高於 50-135mm F2.0。 (英文原文是指35-85 f1.8可能更user-friendly) ● Sigma 將考慮持續設計更多大光圈變焦鏡頭（原文為複數的 "lenses"，很可能不只一款）。 ● 研發部門不負責做決策，而是由產品企劃部門和各個工程部門一起針對市場需求空由行銷部門蒐集市場情資，交給產品企劃部門決定哪些適合產品化最後由 CEO（社長山木和人）裁決。 (那大家一起在論壇推12-600mm f1.2的話Sigma就會生出來嗎?) ● SLD、FLD 這些低色散鏡片雖然重要，但真正的畫質關鍵還是取決於設計者的經驗和靈活思維。 (原文:However, the most important point is not using the low dispersion glass but com bining each optic by utilizing their characteristics in the most effective way.) (意思就是說腦袋怎麼設計比較重要啦，鏡片是其次。 18-35 f1.8連一片FLD都沒用上不是狂巴一海票鏡頭) ● 光學防手震雖然能抑制晃動，但同時可能衰減鏡頭畫質因此對光學和機械兩方面設計都會增加難度。 (所以乳摸的Sigma 24-70 f/2 OS會因為顧慮畫質不掛Art? 還是說OS也可能會為了畫質會被拿掉?) ● F0.95 或 F1.0 對單眼來說很難辦到，但對無反光鏡來說有可能然而邊角畫質會是較大問題。 ● Sigma 目前沒有針對無反光鏡系統設計超大光圈鏡頭的計劃。 (微單哭哭，專心當隨身機就好) ● 無反光鏡架構有利於廣角鏡頭的設計。 ● 高畫素相機對鏡頭設計來說是個很大的挑戰，但高解析度鏡頭正是因此產生的果實。 ● 針對最近誕生的液態技術，Sigma 希望在未來的中長期能夠處理但現階段仍有許多困難需要克服。其實英文的原文中還有談到很多有趣的議題例如軟體修正的問題等等，有興趣的可以大概看一下只能說Sigma霸氣外露呀XD 中文翻譯原文:http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1446/4852700/1/ 英文原文 :http://ppt.cc/BdF2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.204.1

推

KSAC

08/08 16:28, , 1^F

08/08 16:28, 1^F

推

RoCkyBRIGHT

08/08 16:31, , 2^F

08/08 16:31, 2^F

→

thepilot

08/08 16:33, , 3^F

08/08 16:33, 3^F