Re: [問題] 拍小孩的鏡頭選擇？

看板DSLR (單眼相機)作者AlexJude (總有人說我像小剛)時間13年前 (2013/07/16 16:48)推噓20(20推 0噓 21→)

留言41則, 13人參與討論串3/8 (看更多)

看來大家對這議題蠻有興趣的，那就再起另一篇來討論 ----------------------------------------------- 有一天，我收到一篇新手爸爸的來信，問我小朋友怎麼拍他：「請問小朋友怎麼拍」我：你的問題是什麼他：都拍不清楚我：沒有照片給我，我不知道你說的不清楚是什麼類似這樣一來一往的回了幾句(臉書)，最後他附上一張圖那張圖是拍他約三個月大的小孩，採用 F2.8 光圈值拍的照片大概這樣子，小孩子平躺，爸爸 90 度正面拍過去那張對焦不大清楚在哪(應該是鼻子)，自額頭往上到頭頂都不夠清楚照片放大來看是景深太淺，而非快門不夠我就簡單提供一組參考值讓他試試 ----------------------------------------------- 這篇原 PO 大家不彷回頭看一下原 po 的文章裡頭寫道：本來想買個定焦鏡SIGMA 30mm/F1.4 可是，小孩目前一歲…開始會亂亂跑用定焦鏡，好像要一直跟著跑？後來，想說那來個恆定光圈，SIGMA 17-50mm F2.8好了！如果真的覺得光圈太小，再補買個定焦鏡SIGMA 30mm/F1.4？就在都決定好要花錢買鏡頭時，突然發現Sigma 18-35mm F1.8 價錢才多八千，還是1.8的大光圈耶… 似乎該原 PO 只單純認，為了拍小朋友，快門要快 (沒錯) ，然後快門要快要用大光圈(這..不能算不對，算半對吧) 所以他還看上了最近 Sigma 神奇鏡頭 18-35mm F1.8 這麼看下來，不難猜想，原 PO 基本的攝影觀念是有鏡頭選的也沒有太大問題，問題就在於「許多人單純只在乎快門速度，只想到唯一解 "光圈越大，快門越快"」卻不去考慮景深夠不夠的問題推文的意見沒錯，誰說買了大光圈鏡頭就一路用最大光圈到底可以適時的縮小光圈來求得景深充足但就我前文提到的例子，以及原 PO 的貼文你叫他們買了 F2.8 恆定變焦，或是買了 F1.4 定焦不用最大光圈拍? 我覺得有些難度第二點，高 ISO 是會破壞畫質這沒有錯，但透過修圖能盡量的做最大彌補 (我是說 "彌補") 但景深太淺是目前修不回來的東西。現在相機高 ISO 跟五年前、十年前的相機比甚至更傳統底片相比，已經優異許多了也許有些人在 APS-C 上ISO 3200不用，就鼓吹大家別超過 3200 (我自己遇過不少人，從他們口中聽到，許多攝影玩家都這麼建議他們) 但現在應該討論的是，F4.0/ISO 3200 或是 F2.8/ISO1600 到底哪一個比較讓人接受一些? 我覺得這會是更有趣的話題不過這話題相信再過三、五年也不用討論了再過五年，相信 APS-C 的 ISO 3200 應該能讓絕大多數人滿意才是第三點我也提到，F2.8 景深不夠的問題，沒錯，景深絕對不只是光圈而已但許多照片還是在伸手可及的距離下拍小朋友說實在話的，這些照片放大看....還真的無法五官都清楚某樓分享了一些照片，不彷下載下來看，五官都無法全部清析如果一輩子只看縮圖，當然不會覺得太難看但如果真的放大來看，你會發現小朋友眼睛是雪亮沒錯，但額頭、耳朵卻是糊的 (也不用多大，我現在螢幕24"，看 flickr 縮圖，我就看出來了) 這點，也跟大家觀看照片習慣有關。以上是我看了大家推文再進一步的發響，歡迎大家討論 ※ 引述《AlexJude (總有人說我像小剛)》之銘言： : 其實我個人十分反對一種觀點 (個人意見) : 就是當有人一說拍小孩該買哪些鏡頭 : 似乎主流意見，只一味推說「買大光圈鏡頭就對了」 : 似乎景深這問題，從來沒人在意過。 : 不要說f1.8、f1.4 : 甚至用 f2.8，對焦在小朋友臉上，整張臉都不會完全清晰了 : 這樣子的照片也許當下看很爽 : 但過了一陣子，甚至幾年後呢? 你會發現一張照片半邊臉不清楚的照片 : 對我來說，就跟殘缺了沒兩樣，有些難看 : (當然講半邊臉不清楚是誇張了點， : 如用 f2.8 拍側臉，放大看你會發現左半邊ok了，另一頭就模糊些 : 這樣子照片，我個人看了並不喜歡，偶爾拍拍當紀念還ok : 但一直都是這樣子照片，其實看久了真的很膩) : 我還比較建議換好點機身，用感光度來平衡較高速快門 : 盡量別用大光圈 (如f2.8以上) 來換取快門速度 : 另外拍會跑動的小朋友，還要留意相機驅動模式 : 如果還習慣用one-shot or af-s 單次對焦 : 放大照片看，你會發張很多張都稍微失焦... : 雖然許多入門機身追縱、感應的速度不甚快 : 但至少比單次來的有彈性，更應該視情況做調整 : 以上這些考量，似乎不常見於這方面問題的討論 : --補充 : 噢，我都忘了是我自己離題離很大...這樓明明是在問鏡頭... : 本來並不是很想回，但總覺得似乎應該提出不同觀點大家來討論 : 而不是讓一種聲音「拍小孩一定要用大光圈」這種聲音充斥各處 : ※ 引述《overoverover (^^)》之銘言： : : 我是女生！買了canon500D，二、三年了 : : 一直用kit鏡 EF-S 18-55mm F3.5-5.6拍照 : : 因為這樣機身+鏡頭的重量，是我可以接受的… : : 不過，最近為了拍小孩，開始想換一顆鏡頭… : : 我想要大光圈…想要可以瞬間補抓小孩的表情 : : 本來想買個定焦鏡SIGMA 30mm/F1.4 : : 可是，小孩目前一歲…開始會亂亂跑 : : 用定焦鏡，好像要一直跟著跑？ : : 後來，想說那來個恆定光圈，SIGMA 17-50mm F2.8好了！ : : 如果真的覺得光圈太小，再補買個定焦鏡SIGMA 30mm/F1.4？ : : 就在都決定好要花錢買鏡頭時，突然發現Sigma 18-35mm F1.8 : : 價錢才多八千，還是1.8的大光圈耶… : : 可是，重量810G : : 這個重量好像太重了！帶著這個重量拍照，我的手很快就廢了吧？ : : 而且焦距上，我還是比較喜歡17-50mm : : 現在好掙扎，在17-50mm F2.8 和 18-35mm F1.8中掙扎 : : 如果重點是在補抓愛跑的小孩，是那顆鏡頭比較好？ : : 或者，除了上述鏡頭，也可以推薦我別的… : : 題外話，我上次很認真的問我朋友意見 : : 他還建議我，拍小孩跟一般出遊照，買無反的EVIL就夠用了 : : 對於EVIL，我還真的沒用過…這個對焦速度夠快嗎？ -- 攝影、現代詩、手繪、閱讀、電影 http://blog.pixnet.net/JudeLaw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.3.50.234 ※ 編輯: AlexJude 來自: 101.3.50.234 (07/16 16:49)

推

NewTypeNeo

07/16 16:51, , 1^F

07/16 16:51, 1^F

→

NewTypeNeo

07/16 16:52, , 2^F

07/16 16:52, 2^F

推

NewTypeNeo

07/16 16:55, , 3^F

07/16 16:55, 3^F