PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 拍小孩的鏡頭選擇？

看板DSLR (單眼相機)作者 (總有人說我像小剛)時間13年前 (2013/07/16 11:32), 編輯推噓38(38推 0噓 54→)
留言92則, 30人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
其實我個人十分反對一種觀點 (個人意見) 就是當有人一說拍小孩該買哪些鏡頭 似乎主流意見，只一味推說「買大光圈鏡頭就對了」 似乎景深這問題，從來沒人在意過。 不要說f1.8、f1.4 甚至用 f2.8，對焦在小朋友臉上，整張臉都不會完全清晰了 這樣子的照片也許當下看很爽 但過了一陣子，甚至幾年後呢? 你會發現一張照片半邊臉不清楚的照片 對我來說，就跟殘缺了沒兩樣，有些難看 (當然講半邊臉不清楚是誇張了點， 如用 f2.8 拍側臉，放大看你會發現左半邊ok了，另一頭就模糊些 這樣子照片，我個人看了並不喜歡，偶爾拍拍當紀念還ok 但一直都是這樣子照片，其實看久了真的很膩) 我還比較建議換好點機身，用感光度來平衡較高速快門 盡量別用大光圈 (如f2.8以上) 來換取快門速度 另外拍會跑動的小朋友，還要留意相機驅動模式 如果還習慣用one-shot or af-s 單次對焦 放大照片看，你會發張很多張都稍微失焦... 雖然許多入門機身追縱、感應的速度不甚快 但至少比單次來的有彈性，更應該視情況做調整 以上這些考量，似乎不常見於這方面問題的討論 --補充 噢，我都忘了是我自己離題離很大...這樓明明是在問鏡頭... 本來並不是很想回，但總覺得似乎應該提出不同觀點大家來討論 而不是讓一種聲音「拍小孩一定要用大光圈」這種聲音充斥各處 ※ 引述《overoverover (^^)》之銘言： : 我是女生！買了canon500D，二、三年了 : 一直用kit鏡 EF-S 18-55mm F3.5-5.6拍照 : 因為這樣機身+鏡頭的重量，是我可以接受的… : 不過，最近為了拍小孩，開始想換一顆鏡頭… : 我想要大光圈…想要可以瞬間補抓小孩的表情 : 本來想買個定焦鏡SIGMA 30mm/F1.4 : 可是，小孩目前一歲…開始會亂亂跑 : 用定焦鏡，好像要一直跟著跑？ : 後來，想說那來個恆定光圈，SIGMA 17-50mm F2.8好了！ : 如果真的覺得光圈太小，再補買個定焦鏡SIGMA 30mm/F1.4？ : 就在都決定好要花錢買鏡頭時，突然發現Sigma 18-35mm F1.8 : 價錢才多八千，還是1.8的大光圈耶… : 可是，重量810G : 這個重量好像太重了！帶著這個重量拍照，我的手很快就廢了吧？ : 而且焦距上，我還是比較喜歡17-50mm : 現在好掙扎，在17-50mm F2.8 和 18-35mm F1.8中掙扎 : 如果重點是在補抓愛跑的小孩，是那顆鏡頭比較好？ : 或者，除了上述鏡頭，也可以推薦我別的… : 題外話，我上次很認真的問我朋友意見 : 他還建議我，拍小孩跟一般出遊照，買無反的EVIL就夠用了 : 對於EVIL，我還真的沒用過…這個對焦速度夠快嗎？ -- 攝影、現代詩、手繪、閱讀、電影 http://blog.pixnet.net/JudeLaw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.3.50.234
推
07/16 11:36, , 1F
好建議 推
07/16 11:36, 1F
→
07/16 11:37, , 2F
你不懂沒模糊的浪漫 XD
07/16 11:37, 2F
推
07/16 11:37, , 3F
討論快門遲滯的更少吧
07/16 11:37, 3F
推
07/16 11:37, , 4F
以前我只愛拍照，現在我開始懂攝影了
07/16 11:37, 4F
推
07/16 11:37, , 5F
我也認同你的看法，一直很好奇拍小孩不是應該景深深一點
07/16 11:37, 5F
→
07/16 11:38, , 6F
比較好拍嗎？為什麼都推薦極度的大光圈
07/16 11:38, 6F
※ 編輯: AlexJude 來自: 101.3.50.234 (07/16 11:40)
推
07/16 11:38, , 7F
把家裡弄亮點
07/16 11:38, 7F
推
07/16 11:42, , 8F
那都換gh3好了 光圈大 寬景深 反應快 iso高
07/16 11:42, 8F
推
07/16 11:44, , 9F
不過景深範圍也要看你的焦段而定吧！
07/16 11:44, 9F
→
07/16 11:44, , 10F
不過光圈太大，可能幾年後就記不起來照片在哪拍的了...
07/16 11:44, 10F
→
07/16 11:49, , 11F
那就是所謂的大光圈迷思阿... 2.0不夠 1.2更好
07/16 11:49, 11F
推
07/16 11:54, , 12F
認同+1 大光圈真的不是很好的解法,不過另一個補救的
07/16 11:54, 12F
→
07/16 11:54, , 13F
辦法是距離拉遠,之後再裁切 比起縮光圈,距離拉遠反而
07/16 11:54, 13F
→
07/16 11:55, , 14F
你忘了24mm f1.4其實沒想樣中的淺
07/16 11:55, 14F
→
07/16 11:55, , 15F
能增加更多的景深~
07/16 11:55, 15F
→
07/16 12:01, , 16F
不過換個角度看,發問者通常拿的是kit變焦 光圈就又太
07/16 12:01, 16F
→
07/16 12:02, , 17F
小,尤其是拉到望遠端,光圈可能F4.5-5.6 真的會很吃力
07/16 12:02, 17F
→
07/16 12:02, , 18F
所以被建議去買Leica 25mm F1.5,sigma 30mm F1.4這類
07/16 12:02, 18F
→
07/16 12:03, , 19F
熱門的大光圈定焦也是無可厚非 只是拍的時候真的不要
07/16 12:03, 19F
→
07/16 12:03, , 20F
只有一味的開大光圈,而忽略了景深的問題
07/16 12:03, 20F
→
07/16 12:04, , 21F
PENTAXQ 1吋 M43 大光圈景深過淺這個問題另一種解法
07/16 12:04, 21F
推
07/16 12:13, , 22F
+1 現在回頭看很多景深太淺的照片都覺得可惜
07/16 12:13, 22F
推
07/16 12:15, , 23F
拍小孩柔柔的沒什麼不好啊
07/16 12:15, 23F
推
07/16 12:15, , 24F
推 有時候看到一些美食照
07/16 12:15, 24F
→
07/16 12:16, , 25F
一塊牛排只有前半部清楚 後半部模糊
07/16 12:16, 25F
→
07/16 12:16, , 26F
我不知道是本來應該這樣 還是不應該用大光圈
07/16 12:16, 26F
→
07/16 12:19, , 27F
鏡頭不用換 家裡該裝潢了 弄的跟小7一樣亮就對了XDD
07/16 12:19, 27F
推
07/16 12:22, , 28F
小七真的是暗夜燈塔
07/16 12:22, 28F
→
07/16 12:26, , 29F
有時就真的光線不夠亮非得開大光圈快門才夠快啊
07/16 12:26, 29F
→
07/16 12:28, , 30F
如果只拍光線充足的題材也就算了
07/16 12:28, 30F
→
07/16 12:31, , 31F
要在低光環境拍小朋友還是只能從光圈考慮吧(難不成環閃
07/16 12:31, 31F
推
07/16 12:35, , 32F
低光可以拉高iso 可以後製調亮 可是景深過淺就...
07/16 12:35, 32F
→
07/16 12:36, , 33F
背fin funnel出來打..
07/16 12:36, 33F
推
07/16 12:44, , 34F
推 不過大光圈還是有好處 暗處要記錄遠方的小孩很好用
07/16 12:44, 34F
推
07/16 12:56, , 35F
買大光圈沒人叫你一定要全開啊
07/16 12:56, 35F
推
07/16 12:59, , 36F
以後要問"請推薦拍小孩的機身"
07/16 12:59, 36F
推
07/16 13:01, , 37F
還要配合焦段吧 不是所有鏡頭F/1.4景深都這麼淺的
07/16 13:01, 37F
→
07/16 13:02, , 38F
不過比起大光圈鏡頭,個人認為對焦速度更為重要
07/16 13:02, 38F
→
07/16 13:02, , 39F
上面有說了,有大光圈不代表你要光圈全開
07/16 13:02, 39F
→
07/16 13:02, , 40F
大光圈定焦通常對焦不快就是了
07/16 13:02, 40F
→
07/16 13:03, , 41F
不過推文裏好像有人認為把光圈開大是為了淺景深...
07/16 13:03, 41F
→
07/16 13:03, , 42F
大光圈好處是讓你可以拍照的成功率更高,而不是一直用
07/16 13:03, 42F
→
07/16 13:58, , 43F
問題在於焦段吧...很多人愛推24...35...這類的，糊是應該的
07/16 13:58, 43F
→
07/16 13:59, , 44F
物距問題，並不是光圈的問題
07/16 13:59, 44F
推
07/16 14:48, , 45F
常在室內拍的.f2.8根本不足.除非你家很亮.加閃燈又太累
07/16 14:48, 45F
推
07/16 15:17, , 46F
可是再大景深就淺了
07/16 15:17, 46F
推
07/16 15:23, , 47F
也不能這樣說，你還是要考慮焦段的影響，例如18 f1.8之類
07/16 15:23, 47F
→
07/16 15:24, , 48F
的即使開放光圈應該還是可以得到全清楚的臉。另外最大光
07/16 15:24, 48F
→
07/16 15:25, , 49F
圈可以開到1.8也不代表你一錠張張都要開1.8呀，但你買了
07/16 15:25, 49F
→
07/16 15:26, , 50F
小光圈鏡頭要用到時進光量不夠就是不能開大光圈呀。
07/16 15:26, 50F
→
07/16 15:30, , 51F
當然要推機身也可，但500D和目前新的700D其實ISO純淨度頂
07/16 15:30, 51F
→
07/16 15:31, , 52F
多強個半級~一級，我覺得反而升級感並不大，那要推FF嗎?
07/16 15:31, 52F
→
07/16 15:31, , 53F
機身加鏡頭先準備個8萬~10萬...
07/16 15:31, 53F
→
07/16 15:58, , 54F
買大光圈不一定要全開...也是可以縮到你想要的景深
07/16 15:58, 54F
→
07/16 15:58, , 55F
拍食物沒規定一定要拍一角清楚，你光圈一縮，不是幾乎整塊
07/16 15:58, 55F
→
07/16 15:59, , 56F
都可以清楚了，別死腦筋拍照就是要用到該鏡頭的最大光圈
07/16 15:59, 56F
推
07/16 16:04, , 57F
樓上說的沒錯，只是這種說法套用在每個題材不是都成立嗎
07/16 16:04, 57F
推
07/16 16:07, , 58F
但, 現在是在拍小孩, 不是拍食物. 縮光圈, 快門變慢
07/16 16:07, 58F
→
07/16 16:07, , 59F
還適合拍小孩嗎?
07/16 16:07, 59F
→
07/16 16:08, , 60F
你只抓了推文人家的語病但卻沒針對人家是針對什麼回應
07/16 16:08, 60F
推
07/16 16:10, , 61F
為了高ISO換FF景深會先淺一級, 問題一樣在
07/16 16:10, 61F
推
07/16 16:12, , 62F
呃....我在原po那邊有推文回應給她參考!!!
07/16 16:12, 62F
推
07/16 16:12, , 63F
http://tinyurl.com/l7t9mpv F2~F2.8我是覺得很難淺到
07/16 16:12, 63F
→
07/16 16:12, , 64F
糊花花啦..
07/16 16:12, 64F
→
07/16 16:12, , 65F
如果這篇的推文有讓你不蘇湖，在這邊跟你致歉
07/16 16:12, 65F
→
07/16 16:12, , 66F
F1.4我就不知道 手上沒這種全開能看的鏡頭
07/16 16:12, 66F
→
07/16 16:15, , 67F
我的意思類似這篇回文的意思，常常看到問拍小孩的文章
07/16 16:15, 67F
→
07/16 16:15, , 68F
大部分都是回「大光圈」的現象覺得有點奇怪，拍小孩的方
07/16 16:15, 68F
→
07/16 16:16, , 69F
法很多，開大光圈也是一種，但並非只有這種方法
07/16 16:16, 69F
推
07/16 16:19, , 70F
其實都是為了增加快門速度，所以大光圈跟可用高iso都沒錯啦
07/16 16:19, 70F
推
07/16 16:20, , 71F
大光圈景深淺--過幾年臉糊看得痛苦
07/16 16:20, 71F
→
07/16 16:21, , 72F
在沒辦法開閃燈的狀況下就只能這樣做
07/16 16:21, 72F
→
07/16 16:21, , 73F
高ISO顆粒粗---過幾年看得很痛苦
07/16 16:21, 73F
→
07/16 16:22, , 74F
就生活紀錄而已 拍得下來就好
07/16 16:22, 74F
推
07/16 16:25, , 75F
攝影又不是一元方程式 單一解不存在
07/16 16:25, 75F
推
07/16 16:33, , 76F
樓上你不懂顆粒粗的浪漫 XD 那是文青
07/16 16:33, 76F
推
07/16 16:34, , 77F
自己的經驗，過個幾年看以前照片，雖然雜訊多，畫質差
07/16 16:34, 77F
→
07/16 16:34, , 78F
大推，用過16-35L拍一次室內小孩，結果景深太淺全毀
07/16 16:34, 78F
→
07/16 16:35, , 79F
卻是滿滿的感動，大部分懊惱雜訊這些事都是在當下
07/16 16:35, 79F
→
07/16 16:36, , 80F
後來覺得18-135STM 好用很多，因為對焦快，成品就是有差
07/16 16:36, 80F
→
07/16 16:36, , 81F
我自己還算滿注重人物的眼睛有沒有對到...雜訊高點反而無妨
07/16 16:36, 81F
推
07/16 16:43, , 82F
16-35L因為景深太淺全毀...2.8是能多淺...
07/16 16:43, 82F
→
07/16 16:43, , 83F
而且是APS-C...
07/16 16:43, 83F
推
07/16 16:48, , 84F
XDDDD 送到instagram處理就好 有照片我都OK
07/16 16:48, 84F
推
07/16 17:58, , 85F
16-35淺到全毀，應該是根本沒對到焦全糊吧
07/16 17:58, 85F
推
07/16 20:40, , 86F
APS-C 開F2.8 對眼睛的話 臉還是略清晰 沒有全毀吧.......
07/16 20:40, 86F
推
07/16 21:02, , 87F
大光圈縮下去畫質比你不縮好啊...
07/16 21:02, 87F
推
07/16 21:42, , 88F
大推!!!
07/16 21:42, 88F
推
07/17 00:18, , 89F
我同意你的觀點耶
07/17 00:18, 89F
推
07/19 12:27, , 90F
記得看家族老照片時 哪有什麼淺景深可看 都嘛幾乎是主體到
07/19 12:27, 90F
→
07/19 12:28, , 91F
背景都相當清晰 除了主角 旁邊的人 還有當時的背景等等都
07/19 12:28, 91F
→
07/19 12:29, , 92F
保留下來了 這樣的記錄價值多年後應該比文青風要有看頭吧
07/19 12:29, 92F
‣ 更多 AlexJude 的文章
文章代碼(AID): #1HvBxWkA (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AlexJude 的文章
文章代碼(AID): #1HvBxWkA (DSLR)