PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 16-35和魚眼視野會差很多嗎?

看板DSLR (單眼相機)作者 (青山沙織命!!!)時間13年前 (2013/08/04 23:51), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《newwen (0.0)》之銘言： : 全福機 : 已經有一顆16-35了 : 想玩看看不同的效果 : 不管原廠8-15或副廠t 10-17 : 在已沒有成像圈的焦段大概是15 : 但15端和16端看似好像沒差很多 : 以廣度而言差1mm會差很多嗎? : 畢竟是魚眼的特性 所以不知道差那1mm 實際使用效果會不會很大 就拿高雄美麗島站的光之穹頂來做示範吧~~ 這是D5100+Tamron 10-24mm拍的 用10mm端，等效15mm，不管再怎麼移動我的位置，拍出來的範圍就這樣 http://flic.kr/p/fnXD4J 這是D600+Nikkor 16mm Fisheye F2.8 AIS 拍的 http://flic.kr/p/dVuuyw 差異很明顯喔~ -- 參！　貳！　壹! ┌─────┐ 　 應 援 開 始! 應 援 失 敗... │::[____]::│ 　＜○／　　　　　　　＜○／ 30 ├─────┤　 　|　　　＜○／　　　｜ 秒 │＋[____]::│ ＿／￣|　　　｜　　＿／￣| 後 ＿|＼○＿　＿|￣|○　＿／＞○ └─────┘ 　　　 ＿／￣| -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.128.5
推
08/05 00:06, , 1F
借這篇問一下魚眼跟超廣角同焦距的情況是只差在變形控制嗎
08/05 00:06, 1F
推
08/05 00:10, , 2F
樓上有點圖來看嗎...
08/05 00:10, 2F
→
08/05 00:23, , 3F
抱歉有點不懂，16比15還廣角??
08/05 00:23, 3F
推
08/05 00:32, , 4F
有啊 不過我是想問等效焦距相同下 魚眼還是會比較廣是嗎
08/05 00:32, 4F
推
08/05 00:58, , 5F
相同片幅跟焦距的情況下 魚眼比超廣角廣很多很多
08/05 00:58, 5F
推
08/05 01:08, , 6F
感謝樓上大大開釋
08/05 01:08, 6F
→
08/05 01:14, , 7F
那個拿FF跟APS相比不太公平吧
08/05 01:14, 7F
→
08/05 01:21, , 8F
等效15mm V.S. 等效16mm(魚眼)就是原po想看的啊~~
08/05 01:21, 8F
※ 編輯: pank 來自: 111.255.128.5 (08/05 01:22)
→
08/05 01:33, , 9F
hifree 等效焦距可以自己換算 pank肯提供例圖已經很不錯了
08/05 01:33, 9F
→
08/05 02:23, , 10F
其實我只是看不懂用等效焦長跟實體焦長比較的意義
08/05 02:23, 10F
→
08/05 08:36, , 11F
等效15就是在全幅上實體焦長15的視覺效果 用10mm比才大錯
08/05 08:36, 11F
→
08/05 08:40, , 12F
看來有人不知道等效焦長只是裁切視角而已,跟直實體焦長透視
08/05 08:40, 12F
→
08/05 08:42, , 13F
感跟本是二回事,二著的物距根本不同，你要怎麼比
08/05 08:42, 13F
→
08/05 10:23, , 14F
hi 建議您看看這篇 http://ppt.cc/nmEW 再想想等效的意義
08/05 10:23, 14F
→
08/05 10:23, , 15F
是裁切視角沒錯，但這比較適合用在解說相同的實體焦段
08/05 10:23, 15F
推
08/05 10:26, , 16F
以視角來說，物距不同不是不能比，只是不適合"直接比"
08/05 10:26, 16F
→
08/05 10:27, , 17F
恭喜您又往正確的觀念邁進嘍～
08/05 10:27, 17F
‣ 更多 pank 的文章
文章代碼(AID): #1H_dXvE8 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pank 的文章
文章代碼(AID): #1H_dXvE8 (DSLR)