Re: [問題]4/3存續與否...

看板DSLR (單眼相機)作者LeoAquarius (水瓶獅子)時間14年前 (2012/07/09 09:05)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

大概兩年前，那時我用E-520，手邊鏡頭有14-54 & 11-22，那時覺得O家的鏡頭真棒，但是機身疲弱的功能一整個冏... 後來跳家去Sony，現在則是加上E-M5的雙機流。手邊有的M43鏡頭，有9-18, 12-50, 45/F1.8, 40-150。每一管我都覺得很棒！然後還有一管43的40-150，已經被我當成骨董在供奉了....@@" ※ 引述《herochang ("心"病無藥醫)》之銘言： : 不才由E-620忍著忍著終於敗入E-M5 : 接著就是防潮箱大爆炸了...orz : e-620當然是考慮出清 : 整理了一下 : 目前鏡頭列表如下： : 4/3： : 9-18 : 11-22 : 14-54 II : 50-200 swd : 25 f1.4 : 50 f2 : M4/3： : 14 f2.5 : 20 f1.7 : 45 f1.8 : 由於焦段重複 : 加上月底要去登雪山 : 所以動了出清的念頭 : 但是...每顆都捨不得orz : 1.目前轉接mmf3後,9-18跟11-22的對焦都不滿意(但9-18還是快一些), : 但不喜歡mzd 9-18(直射光王道!)只是...9-18沒防滴呀!!!手感也不好 : 之前去嘉明湖的經驗,9mm端其實很少用到 : 不知道有使用過這兩管的朋友,對於畫質這一塊,會覺得差很多嗎?（本人木眼） MZD 9-18應該是目前M43系統CP值最高的超廣角鏡了。其他P家鏡像是7-14 or 12-35都比MZD 9-18來的貴很多很多。其實我覺得MZD 9-18畫質也許稍微弱了一點，但是超廣角鏡畢竟還是用在白天拍大景或是建築物比較多，所以大多會縮光圈使用，縮到F5.6以後其實MZD 9-18的畫質表現還是相當不錯的。 : 2.50-200 swd，這管本來購入是為了去追磺火，但無奈至今沒追到， : 　但年初去了天元宮菜市場，發現長焦段的散景真的很美，感覺有點可惜 : 　不知道有這管的人，是在等M4/3的35-100 f2.8嗎? : m4/3的鏡，用了數位修正，讓我有點怕怕的...有人可以打醒我的不安嗎？ 01上有前輩發表MZD 40-150的使用心得，非常令人驚艷。這管便宜的kit鏡畫質表現相當好，我自己使用也是相當滿意。 M43鏡頭群的光學表現，絕對不比43系統來的差。 (其實也是因為M43的機身，尤其是E-M5，比起陳舊的43系統來的強多了。) : 3.25 f1.4，嗯，原本想賣，去換M4/3版本的,但發現其實對焦還堪用,加上 : m4/3版本之前有洋蔥圈現象,讓我還是繼續抱著它,但,M4/3的體積優勢也 : 是一大考量,有無版友有同樣的抉擇歷程呢? : 4.14 f2.5，我對於M4/3還是定位在生活隨拍,所以打算購入sony的魚眼 : 請問有使用過得版友,覺得值得嗎? : --- : 好吧,其實我對E-720也是很期待,加上O記說要從感光元件埋入相位模組 : 就讓我很...半年後要是來了可以解放ZD的E-M6,我會很想一頭撞死XD : 還是...出清E-M5呢!? : 還是雙機流(就是再買一個防潮箱＝.＝) : 唉,好優柔寡斷,請4/3老人們打醒我吧!! 其實說在M43上要解放ZD，換成我是Olympus就絕對不會這樣作。這樣搞下去，新出的M43鏡頭要賣給誰呀？更何況，就算可行好了， M43成功的縮小了機身和鏡頭的體積，但是43的鏡頭那麼大一管，甚至跟APS-C鏡頭一樣大跟重，接在輕巧的M43機身上，我個人感覺頗有違和感...@@" 這樣好像喪失了M43系統的優勢和初衷吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.213.76.1