PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 人的眼睛有內建HDR?

看板DSLR (單眼相機)作者 (帆布)時間14年前 (2011/07/10 00:39), 編輯推噓58(59推 1噓 39→)
留言99則, 58人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
→
07/09 20:20,
樓上錯了,是真的50mm
07/09 20:20
→
07/09 20:20,
同樣的50mm用在aps-c跟ff上全幅也不是視角不一樣嗎??
07/09 20:20
我說人眼焦距是50mm真的是迷思概念,但很多人依然確信不疑, 就藉機為大家解惑一下: 首先很多人以為人眼焦距是50mm的理由, 是因為50mm鏡頭在全幅相機上拍出的景物,遠近感(透視感)最接近人眼自然看到的景物, 另外也因為歷史上的理由,把焦距相當於底片對角線長度的鏡頭定義為標準鏡頭. 但人眼實際上的焦距為何?等效焦距又是多少呢? 首先成人眼睛的直徑平均約為24mm,也就是我們的視網膜尺寸最大就是24mm*24mm, 而135底片的標準片幅是24mm*36mm,所以想像你把135底片拿來把每幅照片拍成正方形, 可以說人的感光元件跟全幅相機一樣大,實際焦距=等效焦距. 那人眼的視角是多少呢?單眼的視角約為160*175度,雙眼的話橫向可達200度左右. 根據三角函數: tan(α/2) = d/2f 其中α是視角、d是感光元件直徑、f是焦距, 那麼我們取α為160度好了,解得f = 2.11 mm! 很多人想說這怎麼可能~~焦距2.11mm的鏡頭! 要注意的是上面的公式只成立於保持直線投影的鏡頭(也就是一般的鏡頭), 對於不保持直線的鏡頭(如魚眼鏡頭)是完全不成立的, 這就是為什麼魚眼鏡頭只要做到焦距10mm左右就能達到180度的視角! 那麼人眼是哪種鏡頭呢?說出來也會讓很多人不相信,因為人眼是貨真價實的魚眼鏡頭! 不信的人可以做一個簡單的小試驗: 首先找一個房子、橋樑、牌坊...等建築,只要有明顯一定長度的水平特徵皆可, 然後靠近這個建築,目光仰望對著這個水平特徵的中央. 大家一定會承認中央的部份看起來的確是水平的對吧? 接著在不移動眼球、不轉動脖子的情況下, 注意你眼角餘光看到這水平線離你較遠的左右兩端! 你會發現神奇的事情發生了,左邊往上傾斜、右邊往下傾斜了!怎麼會這樣! 這是因為你的眼睛根本就不是設計成要把直線的物體投影成直線的, 為什麼我們還是覺得他是直的,是因為大腦的認知讓你這麼覺得, 大腦告訴你"這條線看起來這種弧度,實際上就是直的",所以你就覺得是直的, 但當你刻意以非常客觀的角度來看這條線,就會發現他看起來是彎曲的. 所以大家瞭解人眼是魚眼鏡頭這個事實了, 也就是說人眼的實際焦距不會像上面計算的一般是2.11mm這麼短, 但儘管如此:人眼的變形並不像真正"魚眼鏡頭"一般誇張, 說穿了只是設計極差、有明顯桶狀變形的鏡頭而已, 所以實際焦距不會差2.11mm太遠,我說10mm可能都有點高估了. 但絕對不可能是50mm,想想你要設計一顆50mm的魚眼鏡頭,變形量要多驚人才有辦法? 回到基本的問題:為什麼大家都說50mm鏡頭拍出的畫面接近人眼的透視感? 這個問題的解答有兩個原因:第一,人類視網膜上的感光體, 不是如數位相機一般所有區域的密度都相同的, 以能分別感受RGB三種不同顏色的視錐而言,是在中央的一小部份最為密集. 我們在光線充足的情況下看東西,主要就是靠這些視錐, 所以會發現視線中央的景物最清楚,周圍就比較模糊了. 第二,大腦在接收視網膜得到的訊號後,沒有辦法同時對整個視網膜的畫面做同樣的處理, 因為在演化上沒有必要,一般只要將視線中央的做最佳處理, 周圍只要讓你有感覺他的存在就好了,沒有必要像中央一樣清晰. 綜合以上兩點,我們一般用肉眼觀察景物時,最會注意的就是視野中央的一小部份, 而無巧不巧,這個小部份的視角剛好是跟135底片的片幅對角線差不多都是50mm左右, 早期的攝影師就把這個50mm定下來了,之後代代傳承, 造成大家都知道50mm就是標準鏡頭,拍起來比較像是人眼看出來的樣子. 嚴格說是:比較像人眼視野中央我們特別會去注意的範圍的透視感. --我們老祖宗可沒說"人眼的焦距就是50mm"啊! 假設你如果用真的設計跟人眼一樣的鏡頭, 比如說,焦距5mm左右、有明顯桶狀變形的鏡頭拍一個畫面, 看起來應該怎麼看怎麼怪!為什麼?因為你會把這個畫面放在離你眼睛一段距離, 讓這個畫面放在你視野中央最清晰的地方的距離啊! 如果你把這張"照片"投影在一個極大的螢幕上,或者列印成海報, 然後調整你眼睛跟這照片的距離,直到這個照片剛好塞滿你整個視野為止, 你在一個特定時間裡,一定只會去注意最中央的一小部份,這個部份看起來就自然多了吧? 所以最後我一再強調的是, 直接說人眼的焦距50mm是迷思概念,希望大家以後不要再錯用這個名詞了, 應該改說:等效50mm拍攝出的畫面,最接近人眼視線中央最為注意的範圍中所看到的景物. [簡化版:人眼(中央視覺)的透視感相當於等效50mm的鏡頭] 參考資料: http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_view http://en.wikipedia.org/wiki/Naked_eye http://en.wikipedia.org/wiki/Human_eye -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 18.60.11.31
推
07/10 00:42, , 1F
對角線應該是43mm
07/10 00:42, 1F
推
07/10 00:43, , 2F
專業!推~ (打臉文!?)
07/10 00:43, 2F
推
07/10 00:43, , 3F
好文!
07/10 00:43, 3F
→
07/10 00:44, , 4F
是43mm,但早期攝影師為方便起見定50mm為標準焦距
07/10 00:44, 4F
※ 編輯: evanzxcv 來自: 18.60.11.31 (07/10 00:45)
推
07/10 00:44, , 5F
沒想到略懂哥的推文為我們帶來這麼專業的一篇解說
07/10 00:44, 5F
推
07/10 00:44, , 6F
pentax有出43mm 還有別家出嗎？
07/10 00:44, 6F
推
07/10 00:46, , 7F
讚!!!
07/10 00:46, 7F
推
07/10 00:48, , 8F
樓上們有看到原文我接下來的推文嗎...又來亂炮了
07/10 00:48, 8F
推
07/10 00:50, , 9F
我沒興趣follow略懂哥的每一句話...
07/10 00:50, 9F
推
07/10 00:52, , 10F
先推 不然別人以為我看不懂
07/10 00:52, 10F
推
07/10 00:55, , 11F
看完之後 我還是....................略懂
07/10 00:55, 11F
推
07/10 00:56, , 12F
43mm
07/10 00:56, 12F
推
07/10 00:56, , 13F
人眼 水晶體 折射後雖然桶狀變形 但反正視網膜也不是平的～
07/10 00:56, 13F
推
07/10 00:58, , 14F
推本文 很完整
07/10 00:58, 14F
推
07/10 01:03, , 15F
那為什麼我用apsc用約50mm焦段從觀景窗看出去剛好不會
07/10 01:03, 15F
→
07/10 01:04, , 16F
縮放 感覺剛好是人眼看的感覺 照理不是應該是35mm嗎
07/10 01:04, 16F
推
07/10 01:05, , 17F
不要學霉體什麼都弄個哥好嗎
07/10 01:05, 17F
推
07/10 01:08, , 18F
其實不能算魚眼 有同樣的變型但不太一樣
07/10 01:08, 18F
→
07/10 01:08, , 19F
魚眼是連角位也有對到焦的
07/10 01:08, 19F
→
07/10 01:09, , 20F
http://ppt.cc/M3ap 人眼只有中央的位置才是50mm
07/10 01:09, 20F
→
07/10 01:09, , 21F
周邊的並不是50mm 所以角邊的畫面是沒對到焦
07/10 01:09, 21F
→
07/10 01:10, , 22F
j大:因為APS-C相機的觀景窗視野比全幅小
07/10 01:10, 22F
→
07/10 01:11, , 23F
就像用放大鏡,眼睛先對好焦,然後慢慢旋轉放大鏡
07/10 01:11, 23F
→
07/10 01:12, , 24F
你會看到中央線依然是對到焦,但週邊開始失焦了
07/10 01:12, 24F
推
07/10 01:20, , 25F
感謝LUB為我們帶來這麼專業的一篇解說
07/10 01:20, 25F
推
07/10 01:23, , 26F
@justwhite 把apsc想像成135裁切就好懂多了
07/10 01:23, 26F
→
07/10 01:33, , 27F
我同意中央部份為等效50mm的說法,文中就提到了
07/10 01:33, 27F
推
07/10 02:10, , 28F
看不懂，但還是推。
07/10 02:10, 28F
→
07/10 02:15, , 29F
我對於 tan(α/2) = d/2f 的算法有點懷疑 可以圖解嗎?
07/10 02:15, 29F
推
07/10 02:18, , 30F
反正就是會有人愛裝懂 專業推
07/10 02:18, 30F
推
07/10 02:27, , 31F
專業推，版主不M嗎？
07/10 02:27, 31F
推
07/10 02:29, , 32F
但周邊會糊掉不是因為視神經密度少的關係吧...
07/10 02:29, 32F
→
07/10 02:30, , 33F
是沒對到焦吧
07/10 02:30, 33F
推
07/10 02:42, , 34F
專業推
07/10 02:42, 34F
推
07/10 02:42, , 35F
什麼文章都有某人的推文真的好煩.........
07/10 02:42, 35F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
→
07/10 10:28, , 60F
平舉也才180而已喔
07/10 10:28, 60F
→
07/10 10:29, , 61F
要看到眼球都要移動了，這不能算是視角內吧
07/10 10:29, 61F
→
07/10 10:33, , 62F
不如樓上發一篇??
07/10 10:33, 62F
→
07/10 10:34, , 63F
我不懂啊XD，但是這基本可以測試的東西不是嗎
07/10 10:34, 63F
→
07/10 10:38, , 64F
支持樓上寫一篇讓大家長知識
07/10 10:38, 64F
→
07/10 10:41, , 65F
要長知識去自己翻書吧，這不是我所學的範圍
07/10 10:41, 65F
→
07/10 10:41, , 66F
你要驗證本篇講得是否正確只要自己舉起雙手就知道了
07/10 10:41, 66F
→
07/10 10:41, , 67F
在眼球不移動的情況下視角根本不可能達到兩百度
07/10 10:41, 67F
→
07/10 10:44, , 68F
那你有發現雙手舉平 手其實是在雙眼視角180度的後方嗎?
07/10 10:44, 68F
推
07/10 10:46, , 69F
我第一想到得跟樓上一樣 手平舉會在眼睛後方吧
07/10 10:46, 69F
→
07/10 10:47, , 70F
樓上試著看看，平視前方看得到平舉的拇指嗎
07/10 10:47, 70F
→
07/10 10:48, , 71F
痾，我想我懂樓上的意思了
07/10 10:48, 71F
→
07/10 10:49, , 72F
但我剛剛換了測試方式，改拿棉花棒放在眼睛前方
07/10 10:49, 72F
推
07/10 10:50, , 73F
對啊 你的眼睛是在頭的最前面 本來就比手的位置要往前吧
07/10 10:50, 73F
→
07/10 10:50, , 74F
雙眼直視前方，也無法看到兩端說
07/10 10:50, 74F
→
07/10 10:50, , 75F
剛剛自己做了實驗 我的眼睛水平能感受到的影像(不管有沒
07/10 10:50, 75F
→
07/10 10:50, , 76F
而且原文提到的視角是200度說@@
07/10 10:50, 76F
→
07/10 10:51, , 77F
有看清楚 能感受到就算) 的確接近180度 或是小一點170度
07/10 10:51, 77F
→
07/10 10:51, , 78F
原文是200度XD
07/10 10:51, 78F
→
07/10 10:52, , 79F
不過太過邊緣就僅僅只能感受到 放個中文字那我也不知道是
07/10 10:52, 79F
→
07/10 10:53, , 80F
太過邊雲頂多感受到影子，但我不覺得有像原文提到的有200
07/10 10:53, 80F
→
07/10 10:53, , 81F
啥
07/10 10:53, 81F
→
07/10 10:53, , 82F
本篇內提到雙眼視角是兩百度左右
07/10 10:53, 82F
推
07/10 10:53, , 83F
我自己測試 把脖子略往後縮 雙手平舉 餘光可以看到兩手
07/10 10:53, 83F
→
07/10 10:54, , 84F
只是很模糊 手指要動才可以感覺有看到
07/10 10:54, 84F
→
07/10 10:55, , 85F
感謝樓上分享~
07/10 10:55, 85F
推
07/10 11:43, , 86F
專業文
07/10 11:43, 86F
推
07/10 12:05, , 87F
07/10 12:05, 87F
→
07/10 12:38, , 88F
噗... 雙手平舉後跟眼睛根本不在同一垂直平面上
07/10 12:38, 88F
推
07/10 13:02, , 89F
我可以看到雙手 我眼睛比較大麻!?
07/10 13:02, 89F
推
07/10 14:18, , 90F
好專業...
07/10 14:18, 90F
推
07/10 14:22, , 91F
專業
07/10 14:22, 91F
推
07/10 14:40, , 92F
ryokoo你自己試試兩手平舉眼睛正視螢幕，手指不停擺動
07/10 14:40, 92F
→
07/10 14:40, , 93F
如果眼角餘光感受不到手指的動作，趕快去眼科掛號
07/10 14:40, 93F
→
07/10 14:42, , 94F
怎麼連單眼版都快變的跟M01一樣了，不懂的說話都最大聲
07/10 14:42, 94F
→
07/10 14:51, , 95F
兩手平舉,眼球位置比手還前面,但眼角餘光一樣掃得到手掌
07/10 14:51, 95F
推
07/10 22:51, , 96F
這篇內容與標題相關度極低 建議板主收至精華區
07/10 22:51, 96F
推
07/11 01:08, , 97F
當然看的到阿...不然車手安全帽視野幹麻還要涵蓋到兩端
07/11 01:08, 97F
推
07/11 21:45, , 98F
推這篇，也推樓上諸位的實驗精神！
07/11 21:45, 98F
推
07/12 02:45, , 99F
推! 然後雙手平舉拇指朝前, 直視的確看的到手在動的
07/12 02:45, 99F
‣ 更多 evanzxcv 的文章
文章代碼(AID): #1E68Gty6 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 evanzxcv 的文章
文章代碼(AID): #1E68Gty6 (DSLR)