Re: [問題] 持續光源?棚燈?
一般平面攝影棚比較多是用閃光棚燈 ~
不過其實如果拍的東西不會動，用演色性高的持續燈好像也沒什麼不好 ~~
我都用閃燈，沒什麼用過持續燈，不過如果要說持續燈哪裡不好...(我想像)
1. 剛說了，假如拍的東西會動，你的持續燈勢必要非常亮才可以拿到例如
1/125 @ F11 @ ISO 100 這種數值，這樣一來很耗電，拍整天電費也很
可怕的 ~ 另外就是也會很熱...
2. 就算拍的東西不會動，你的燈不須要這麼亮，那也就是你會須要長曝，
每次按快門的時候都要非常小心相機是不是有稍微的晃動...拍起來
比較不俐落 ~ (用閃燈除非晃很大，不然影響應該都很小)
3. 高瓦數又演色性好的持續燈，我想大概也不便宜吧...另外可能是我對
持續燈比較少碰，我覺得燈具來說好像還是棚燈比較完整 ~ 持續燈我
看到的名牌像 ARRI 或者 dedolight，燈具的精緻度和多樣性跟閃燈
的名牌 (ex broncolor) 比還是有差 ~
不過持續燈也有很多好處，例如可以很多人一起拍，還有持續燈看到的光比
就是拍攝結果的光比 (棚燈這個部分有些會有問題) ~ 調光的時候比較準 ~
以你的情況，雖然我想兩種都可以，不過我還是比較推薦閃光棚燈 ~
(用閃光燈 啪啪啪 的! 才是攝影師的浪漫阿 ~~~~~ XDDD )
※ 引述《chris22799 (CHRIS-J)》之銘言：
: 想請問各位高手，棚燈裡持續性光源的棚燈，跟閃光棚燈
: 使用上有什麼差別?因為我想拍室內照，但因燈光不足，想
: 增加照明，那是要哪種光源比較適合?還有就是在棚內拍的
: 話，ISO 光圈 快門要到多少才算OK?煩請指教!
--
專業攝影師的業餘部落格 ~ http://www.wretch.cc/blog/aloke
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.4.218
推
05/28 00:28, , 1F
05/28 00:28, 1F
→
05/28 00:31, , 2F
05/28 00:31, 2F
推
05/28 00:40, , 3F
05/28 00:40, 3F
→
05/28 00:40, , 4F
05/28 00:40, 4F
推
05/28 00:42, , 5F
05/28 00:42, 5F
推
05/28 00:43, , 6F
05/28 00:43, 6F
→
05/28 00:44, , 7F
05/28 00:44, 7F
→
05/28 00:44, , 8F
05/28 00:44, 8F
→
05/28 00:48, , 9F
05/28 00:48, 9F
→
05/28 00:48, , 10F
05/28 00:48, 10F
→
05/28 00:49, , 11F
05/28 00:49, 11F
推
05/28 01:15, , 12F
05/28 01:15, 12F
→
05/28 01:16, , 13F
05/28 01:16, 13F
→
05/28 02:02, , 14F
05/28 02:02, 14F
→
05/28 02:09, , 15F
05/28 02:09, 15F
→
05/28 02:20, , 16F
05/28 02:20, 16F
推
05/28 05:07, , 17F
05/28 05:07, 17F
→
05/28 05:09, , 18F
05/28 05:09, 18F
→
05/28 05:10, , 19F
05/28 05:10, 19F
→
05/28 05:11, , 20F
05/28 05:11, 20F
→
05/28 05:12, , 21F
05/28 05:12, 21F
推
05/28 14:49, , 22F
05/28 14:49, 22F
→
05/28 16:03, , 23F
05/28 16:03, 23F
→
05/28 16:44, , 24F
05/28 16:44, 24F
→
05/28 16:45, , 25F
05/28 16:45, 25F
→
05/28 16:45, , 26F
05/28 16:45, 26F
討論串 (同標題文章)
DSLR 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
